Kaum ist der Artikel “Blog – die grosse B�hne der Einsamen” in der S�ddeutschen …

Nicht das ich Planetopia gesehen hätte, fand einen Hinweis beim ZDF

Gruss Theo

Bleibt die Frage, ob ich mich nächstes Mal noch drüber aufrege, denn das hab’ ich schon so oft getan und all meine Mails werden hübsch von den Redaktionen ignoriert. Na, mal abgesehen von Pro7 vielleicht, aber die haben auch nur mit “Mit Gewaltbefürwortern diskutieren wir nicht!” geantwortet. Und das, wo ich doch schwören könnte, das ich gar keine Gewalt befürworte… Ts, ts, ts.

Dreck im Fernsehen – langsam gewöhnt man sich dran.

Auf der Sat1-Heompage kann man den Artikel übrigens bewerten, und eine Schulnote von 1-6 vergeben:
Link zum Artikel: http://www.sat1.de/tvmagazine/planetopia/themen/30863/01/

Derzeit hat der Artikel eine 5,5 im Schnitt. Gerundet: 6 … setzen ;)

Den SAT1-Text zur Sendung fand ich aber aufschlussreich.
Und ich finde, dass – ähnlich wie es bei Spammern geschieht – Ross und Reitern dieser andauernden Volksverdummung der Sender samt ihren Vasallen mehr Aufmerksamkeit gewidmet gehört.
Und meine damit nicht nur die bestimmte Sorte Journalisten.

Man google nur eben mal nach “Prof. Christoph Neuberger” und schon findet man jemand, der sich durch seine “journalistische Tätigkeit für Presse, Rundfunk und Internet” hervorragend für Planetopia qualifiziert.

“Wissenschaftler” mit Uni-Ehren, die in solche Magazinen ihrer “Bekannt durch Film, Rundfunk und TV”-Liste ein Häkchen hinzufüge, sollten in der Ära der Blog-Netwerker doch auch langsam zu Lachern der Nation werden, findet ihr nicht?

Nun ja ich denke dass Planetidiotia sich damit selbst ins Knie geschossen hat. Waren sie früher schon unglaubwürdig sind sie nun nur noch lächerlich. Einfach Kommentare rausschneiden die nicht zu dem passen was sie erreichen wollten… Mensch, das hat doch schonmal jemand gemacht… wie hieß der nochmal… is n paar Jahre her, so ein kleiner Österreicher… der hatte so ein lustiges kleine Bärtchen und nen steifen Arm… na, ich komm nicht drauf, aber ihr wisst bestimmt wen ich mein *angestrengt denk*

Gruß

Es sei noch anzumerken, daß das was ihr hier beklagt, also einen Beitrag durch den Schnitt in eine Richtung zu drücken, eine oft praktizierte Sache ist – auch beim öffentlich-rechtlichen Rundfunk.

Meine Erinnerung geht zurück an eine Vorlesung, bei der ein Cutter des hessischen Rundfunks (dessen Name ich vergessen habe) zugegen war und uns erklären wollte, wie Filme geschnitten werden. Dieser hatte damals 2 Versionen eines Beitrags dabei. Einer davon für eine sogenannte seriöse Informationssendung des HR zusammengeschnitten, der andere für ein Boulevard-Magazin. Der Beitrag für die Boulevardsendung war deutlich emotionaler geschnitten – soll heißen, es gab Closeups auf Stofftiere bzw. Spielzeug eines kranken Kindes um welches es in in diesem Beitrag ging. In der Boulevardversion sah man die weinenden Eltern, während diese in der “Info-Version” rausgeschnitten waren oder nur nicht weinend vorkamen.

Selbst im öffentlich-rechtlichen TV wird also bewußt mit dem Mittel “Wir drücken auf die Tränen- bzw. Wutdrüse” gearbeitet, was ich für eine Sauerei sondergleichen halte.

Und zu JAMBA möchte ich noch anmerken, daß deren Designer wohl eher ein Dieb ist, denn es gibt einige Vodafone-Werbespots aus England in denen ein ziemlich ähnlich aussehendes Küken auftaucht. Wer meint sich überzeugen zu wollen, hier geht’s:

http://pyer.3dvf.net/

Ich habe es mir nicht nehmen lassen, den Original-Autor auch darauf hinzuweisen. Mal sehen, was passiert.