Doch sicher nicht für die besonders umweltschonende Verpackung, oder?
Herr Shopblogger, können sie uns das erklären?
Frischer Spreeblick
- Craig Robinson: Pigeon (1)
- Morgen wird besser
- Zum Tod von Jörg Haider
- Gravity Desktop
- Kevin
- Wie wir Musik hören - Von den Anfängen des Internet bis Morgen
- Marcel und Tommi
- Interview mit Martin Kretschmer
- Wie Marcel Reich-Ranicki im hohen Alter keinen Fernsehpreis, aber dafür eine Tochter bekam
- Tausende protestieren gegen den Überwachungswahn
01
Hab ich am Donnerstag gekauft, ohne auf den Preis zu achten, und gleich ein 14 Tage Vorrat, und schwupps waren 6 € weg.
Positive Zeichen sind eine erhöhte Darmaktivität, und den geschmack von künstlichen madanrinen saft am morgen.
Alle Kommentare von Cachaca
02
backpflaumen sind übrigens umweltfreudlicher verpackt, billiger und bewirken das gleiche… allerdings mangelt es dabei an künstlichen mandarinengeschmack.
Alle Kommentare von earnest
03
Mist!
Ich wäre glatt umgestiegen.
Alle Kommentare von Cachaca
04
Im Supermarkt meines Misstrauens gab es den 14er-Pack für knapp 7€, dafür mit Mini-Radio (auch Plastik) und vermutlich ebenfalls künstlichem Mandarinensaftgeschmack.
Und was die erhöhte Darmaktivität angeht, schließen wir daraus: Wer heutzutage gut kacken können will, muss ein Geldscheißer sein.
Alle Kommentare von Mayweather
05
Tja, wo nicht überall ein Öko-Test-Bickerl draufklebt — sogar auf dem FitForFun-Salat von BurgerKing. Sehr ökig :)
Alle Kommentare von Stephan
06
Was hat das eigentlich mit dem Öko-Test auf sich. Was testen die? Die Umweltfreundlichkeit von Produkten? Kann das jemand erklären?
Alle Kommentare von Falko
07
wer sich den sticker leisten kann, darf ihn sich aufs produkt kleben *mutmaß*
Alle Kommentare von Karsten
08
http://www.oekotest.de/cgi/nm/nm.cgi?doc=oet-uebersicht
http://www.oekotest.de/oeko/ser/ser-tests.html
Alle Kommentare von Christian
09
Noch ein Tip zur Darmaktivität: Probiert mal Brottrunk ausm Reformhaus gemischt mit naturtrüben Apfelsaft. Das ist der Hammer! Aber leider auch nicht billig (Reformhaus halt).
Alle Kommentare von sirstick
10
http://www.flatulenz.de/ ist übrigens bereits vergeben. wie komm ich da jetzt drauf? *wunder über mich selbst*
Alle Kommentare von sirstick
11
Ich verstehe das mit den Oeko-Test-Verpackungsbewertungen sowieso nicht. Eine “Umverpackung, die kein Glas schützt” (lies: eine Pappschachtel um eine Plastikflasche) wird immer abgewertet, solche Plastikorgien wie die abgebildete aber nie. Vielleicht lässt sich der Kunststoff besonders gut recyclen, aber weniger wäre da doch trotzdem mehr (mehr “sehr gut”)?
Alle Kommentare von Herr Herrner
12
Auf Wunsch des Autors dieses Kommentars mussten wir diesen sowie alle anderen Kommentare des Autors löschen.
Alle Kommentare von gelöscht
13
Alle Ökotests, die ich bisher gelesen habe (so zwei oder drei),
haben in ihren Tests praktisch ausschließlich nach schädlichen
Inhaltsstoffen (Pestizide, Lösungsmittel etc.)
gesucht. Haben sie nix gefunden gab es “sehr gut”.
Alle Kommentare von micha
14
na also früher hat öko-test auch die verpackung mit in die bewertung genommen, aber in dne letzten jahren wurden sie immer oberflächlicher und testen jetzt nur noch den inhalt. sinn oder unsinn eines produktes oder dessen verpackung interessiert nicht mehr. wohl ein zugeständnis an die anzeigenkunden. denke das wird dafür leser kosten.
Alle Kommentare von christian