George W. Bush Ratzinger.
Na dann viel Spaß.
Frischer Spreeblick
- HÜ! Und die Schweiz, die Schweiz wäre untergegangen. Jawoll.
- Michel Montecrossa
- Fragen an Ulmen?
- Astrobiology Rap
- Der 3. Sinnbus-Label Downloadsampler
- Spaß mit dem eigenen Körper
- Google beendet Partnerschaft mit Forestle und Ecocho
- Musst du denn jeden Tweet mitmachen?
- Kinder, den Majors geht’s gar nicht so schlecht
- Hoppla: Bloomberg veröffentlicht versehentlich Nachruf auf Steve Jobs
01
aka Bene 16th!
(ohne HP Werbung!)
Alle Kommentare von Marius
02
Kein Scheiß. Aus Marktl am Inn kommt meine halbe Verwandschaft, also Oma, Tante, Onkel, …
Des weiteren ist die Tankstelle am Ortsausgang Richtung Pfarrkirchen gleichzeitig Elektro und Küchenwaren Geschäft.
Soviel Gossip muss sein.
Ach ja der Badesee dort ist auch toll!
Alle Kommentare von Mondo B.
03
Jede Organisation bekommt den Führer, den sie verdient. Ob bei Opus Dei ausnahmsweise mal die Selbstgeißelung ausfällt und zur Feier des Tages mit geistvollen Getränken angestoßen wird?
Alle Kommentare von chillcore*
04
Der Vergleich von Kardinal Ratzinger zu G.W. Bush hinkt IMHO. Das schlimmste, was der Welt hätte passieren können, wäre ein fundamentalistischer und Gewalt akzeptierender Papst gewesen, der die Krezzüge des Herrn George W. Bush absegnet. Und Ratzinger ist genau das Gegenteil davon. Es bleibt also alles beim Alten: George W. führt Kriege im Namen Gottes und der Papst verurteilt diese.
Alle Kommentare von weimo
05
Ich finde, man sollte ihm erst mal eine sportliche Chance geben.
Also erst morgen meckern :-)
Alle Kommentare von Hermes
06
hm… ahjo.
nicht meckern eh? Der Typ ist so konservativ wie Guido Westerwelle schwul ist oder Georg Bush Kriegstreiber ist. Was soll man dazu noch großartig sagen? Die Kirche hat mal wieder die Zeichen der Zeit verkannt.
Aber es war abzusehen, dass er es wird, denn nach dem Polen muss ein Deutscher kommen - der Versöhnung halber. Klingt krass? Zu krass? Egal. Klingt logisch.
Alle Kommentare von CrashOberbreit
07
Jetzt regt euch mal ab, seit wann schickt es sich den Papst nach seiner Nationalität zu beurteilen?
Alle Kommentare von MeCcA
08
Das einzig Logische war, dass es wieder ein Kerl wird…
Alle Kommentare von Mayweather
09
Ich gebe dem Ratzinger - ähhm - Papst eine Chance. Mal sehen, ob er in seinem Alter noch was bewegt, es ist viel zu bewegen innerhalb der Röm. Katholischen Kirche. Aber viel Hoffnung habe ich nicht. Der Ratzinger ist seit einigen Jahren auf eine sehr konservative Linie eingeschwenkt, nach dem Motto: die Kirche ist nur dadurch zu erhalten, wenn es keine Neuerungen gibt. Alles bleibt, wie es ist, das hat sich seit fast 2000 Jahren bewährt und erhält die Macht.
Und ich gehe einfach mal davon aus, dass die Kardinäle ihren Obersten gewählt haben, weil er nicht all zu lange ihr Oberst bleibt. Daran ist die Natur mit der nicht vorhandenen Unsterblichkeit ’schuld’. Vielleicht hatten die Herren Kardinäle einfach keine Lust, sich tagelang einsperren zu lassen. Und jetzt leben sie halt mit ihrem direkten Vorgesetzten und wählen, so sie dann noch können, bei Bedarf einen neuen Boss.
Vielleicht kann mir jemand mal erklären, warum die Kardinäle überwiegend das Rentenalter haben. Traut sich die Kirche nicht, aus ihren Reihen Leute zu rekrutieren, die mit beiden Beinen im Leben stehen und wissen, wo es lang geht, die keinen Wert darauf legen, dass vor ihnen ein Bückling gemacht wird? Die gibt es bestimmt.
Wer Ketzerei in den Zeilen liest, könnte richtig liegen. Mir liegt es allerdings fern, irgend jemanden in seiner Religiösität zu kränken.
Alle Kommentare von alix
10
Ich denke, das Alter der Herren Kardinäle hat mit Erfahrung zu tun. Und mit der Tatsache, dass es sich auch in der römisch-katholischen Kirche nicht so schnell die Karriereleiter hinaufstolpert…
Alle Kommentare von Mayweather
11
Dass er ein älterer Vertreter ist stimmt. Da hats aber auch schon Überraschungen gegeben, als ein “nur für vorübergehend” gewählter Papst dann plötzlich noch 15 Jahre regierte und fast hundert wurde (Gottesurteil? ;-) ) Und ich möcht eigentlich gar keinen 40jährigen Papst haben - obwohl auch solche sich durchasu bewährt haben…
Ratzinger ist definitiv konservativ. Aber eine Religion kommt ohne “bewahren” auch nicht weiter… Und ich denke ebenfalls, dass man ihm eine Chance geben sollte. Einen “ganz anderen Ratzinger” bietet übrigens ein Interview auf br-online.de… Meiner Meinung nach wirklich lesenswert:
http://www.br-online.de/alpha/forum/vor9804/19980416_i.shtml
Mein Lesetipp für diese Zeit: “In den Schuhen des Fischers” - Ein Buch von Morris L. West über einen überraschend gewählten Papst, der alles anders machen will und die entscheidenden Grenzen kennelernt. Bereits in den 60ern (?) geschrieben. Für die Lesefaulen, wie auch die Kulturinteressierten gibts eine Verfilmung mit Anthony Quinn.
Alle Kommentare von Tobias
12
Liegt Marktl bei Braunau?
Alle Kommentare von Uwe
13
und wieder ein deutscher, der bis zu seinem tode die welt beherrscht (wenn auch indirekt)… sorry, der vergleich musste einfach sein! :)
Alle Kommentare von icewind
14
naja irgendwer hatz mir erklärt: das is, damit das nich so lange dauert, weil jetze will man noch keinen schwarzen papst, aber so in 10 jahren täts passen, und das wär dann echt fällich. oda so.
Alle Kommentare von hcl
15
Ja, stimmt - der Vergleich musste wirklich absolut sein ! Vielen Dank dafür !
Hitler, George Bush und jetzt Ratzinger. Macht in einer Reihe geschrieben gleich noch viel mehr Sinn. Aber keine Angst, Kinder, solange es Blogs und den Müntefering gibt, haben wir alle nichts zu fürchten……
Puh, Glück gehabt !
Alle Kommentare von jubilee
16
Uwe,
nach Braunau ist es von Marktl ne halbe Stunde grob geschätzt.
Da war ne ganze Weile lang das einzige größere Kino. Wenn man also in son Cineplex Dingen wollte musste man nach Braunau.
Gott, was für eine nützliche Information…
Alle Kommentare von Mondo B.
17
der vergleich mit hitler musste sein?? der vergleich hinkt nicht nur (wie der mit gwb), der hat nicht mal beine. nächstes mal bitte besser bei guido knopp aufpassen.
Alle Kommentare von burnston
18
Pontifex Maximus Benedikt XVI, schon wieder ein alter Sack! Keine Reformen und keine Neuerungen.. Das hätte der Verein aber dringend nötig. Wir hatten die Chance!
Aber naja .. die Kondome kommen vom Teufel, Hexen gibt es sicher auch noch, und die Pille….
Gruß
rbmk
Alle Kommentare von rbmk
19
@burnston
Der ist für dich unter meinen obigen Comment zu setzen -> ;)
(Zu deiner Verteidigung: Die anderen Beiträge sind teils so haarsträubend, da fällt es wirklich kaum auf…..)
Alle Kommentare von jubilee
20
wikipedia-en: …he is nicknamed “God’s Rottweiler”….
( http://en.wikipedia.org/wiki/Pope_Benedict_XVI )
Alle Kommentare von hcl
21
1. ich fand den älteren, winkenden mann irgendwie ganz sympathisch.
2. mein lateinlehrer hat uns nur immer eingebleut, das “c” wie “k” auszusprechen. muss der vatikanische akzent sein.
3. einige kommentare sind in der tat haarsträubend. wo bleiben die verschwörungstheorien?
Alle Kommentare von frank
22
Nun habe ich ja mit der Kirche – der katholischen im Besonderen – wirklich nicht das geringste im Sinn. Aber wenn ich Kommentare wie die hiesigen lese, dann erzürnt mich das doch deutlich. Zumal ich die Spreeblick-Leserschaft durchaus in die Kategorie „above average“ eingeornet hätte.
Zu den idiotischen Vergleichen möchte ich mich nicht äußern. Aber gebt dem Mann doch erstmal eine Chance. Der Ruf ist schlecht, das schafft zumindest Raum für Überraschungen.
Zumindest aber: Respekt. Denn mit seiner Verachtung verachtet Ihr auch Millionen Gläubige.
Der Zeitpunkt für Kritik kommt dann, wenn es etwas zu kritisieren gibt.
Heißa, bin ich heute humorlos. But I mean it.
Alle Kommentare von Wolfgang K.
23
“Nur durch eine konservative Amtsführung lassen sich die Errungenschaften und Traditionen aus 2000 Jahren katholischer Kirche weiter fortführen”.
(Sprecher des katholischen Erzbistums Berlin, Stefan Förner)
( q:SpOn:http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,352330,00.html )
nochmal
“Nur durch eine konservative Amtsführung lassen sich die Errungenschaften und Traditionen aus ${veryLargeNumber} Jahren ${veryLargeOrganization} weiter fortführen”
(die variablen bitte nach gusto ersetzen)
ich glaube zwar zu wissen was damit gemeint war, und ich weiss ja auch gar nicht ob dieser satz authentisch ist, aber bewegen tut sich da anscheinend nicht viel. mit dieser haltung ist es kein wunder dass die kirche/ der papst mehr als 100 jahre lang (nach darwins tod) die evolution anzweifelte.
Alle Kommentare von hcl
24
Jetzt im Dritten Anlauf haben es die Deutschen endlich zur Weltherrschaft geschafft.
Gruß an den zweiten Marktler im Internet :)
Alle Kommentare von Stephan
25
Bewegen wird Benedikt XVI nichts. Nicht in der Kirche, noch in der Welt. Zumal sein Pontifikat in einigen Kreisen höchst umstritten ist.
Alle Kommentare von fellow passenger
26
..wirklich haarsträubende Kommentare hier. Man kann zum katholischen Glauben und zu Herrn Ratzinger stehen wie man will - aber ein Vergleich zu Bush oder gar zu Hitler ist wirklich nicht angebracht!
Alle Kommentare von Lord of Karma
27
*kopfschüttel* Ich würde mir ne gewisse aufgeklärte Objektivität wünschen. Ich bin von Ratzinger auch nicht sonderlich begeistert, aber das was hier in vielen Beiträgen geschieht ist eine Vorverturteilung, die selber ihre Parallelen in der Anthropometrie des 19. Jahrhunderts hat, die Menschen nach ihrem Aussehen beurteilte - ein emotional verständliches Vorgehen, aber eben wissenschaftlich inkorrekt.
1. Einerseits heit es doch imer, dass die Kirche als Machtinstanz heutzutage von keinem mehr ernst genommen wird. Andererseits der Ruf, Ratzinger wär ja soooo mächtig und böse. “Die Welt beherrschen” kann er gar nicht. Er fungiert höchstens als Korrektiv (wenn denn überhaupt)
2. Jeder verfällt dem Klischee. Die Bemerkung, dass Ratzinger in den 60er und 70ern zu den modernsten Theologen gehörte, dass er ein hervorragender Exeget ist (”ein bitte was?”) fehlt ebenfalls.
3. Opus Dei ist ein Thema für sich. Aber der Sarkasmus ist nicht sonderlich hilfreich.
4. Assoziation Ratzinger = Glaubenskongregation = inquisition = Folterwerkzeuge … Das ist historisch falsch. Die Inquisition war nicht unbedingt der Knüller. Aber bei Diskussionen hat fast nie jemand Ahnung von den wirklichen Grundlagen und VORZÜGEN (jawohl - aber das ist ne eigene Diskussion), die sie mit sich brachte…
5. Ich mag keinen 30jährigen Papst haben - einerseits wird man den nicht wieder los, andererseits traue ich dem nicht die Erfahrung zu…
6. Lesetipp für diese Tage: Morriw L. West “In den Schuhen des Fischers” - ein (fiktives) Buch über den ersten russischen Papst. Man lernt einen Bilck “von innen heraus” und wird etwas flexibler. Und für die Lesefaulen, wie Kulturbegeisterten gibt es eine Verfilmung mit Anthony Quinn…
7. Der Verweis auf die “gewisssen Kreise” ist journalistisch unzulässig. Es sind keine Quellen ersichtlich (und ja, ich bin dem Link gefolgt…)
@hcl Man nennt ihn auch den Panzerkardinal und den Großinquisitor. Und das weiß er.
Sorry, ist viel, aber dafür ehrlich und auch ehrlich um eine gerechtfertigte Meinung bemüht. Ratzinger-Einschätzung meinerseits hab ich auf meinr hp, das würd hier den Platz sprengen…
P.S.: siehe http://www.br-online.de/alpha/forum/vor9804/19980416_i.shtml - wenns nicht gerade ein mißdeutbarerer theologischer Text ist, fällts vielleicht leichter versuchsweise Sympathien zu entwickeln.
Alle Kommentare von Tobias
28
@ wolfgang k. : danke, wie recht du hast!
die deutsche begeisterung für vergleiche mal in allen ehren, aber ab einem bestimmten punkt wirds einfach nur noch kindisch. vgl dazu: harald schmidt: hat der nichtmal goebbels mit hitler verglichen? genial der mann!
ich frag mich auch immer, warum der verein (vatikan, katholische kirche) dringend veränderungen benötigen würde?
bei den meisten leuten hat der papst doch ohnehin keine auswirkungen auf ihr leben. vielleicht abgesehen davon, dass man sich ab und zu mal über n statement zur abtreibung aufregt, um den kreislauf in schwung zu halten.
Alle Kommentare von maciej
29
Die Vergleiche mit Hitler sind so schlimm weil damit die Taten des Hernn A.H aus B. verharmlost werden. Ich weiß auch nicht wie es dazu kommt das alle Welt sofort die Meßlatte bei irgendwelchen Zerfleischungen und Diktatoren der Neuzeit an Auschwitz oder Hitler festmacht. Man kann doch nicht einen Papst mit einem Diktator vergleichen der rund sechs Millionen Menschen umgebracht hat, genauso wenig mit einem Ex-Alki der auf den rechten Pfad gekommen ist und white trash für Ölquellen verfüttert.
Wenn ihr schon kritisieren wollt, dann macht es selber an Ratzinger fest, aber dafür müßte man sich auch einfach mal mit ihm beschäftigen.
Aber einfach die Hitler Kelle rausholen ist einfach zu simpelund naiv dazu.
Alle Kommentare von Cachaca
30
Ein konservativer Papst aus Bayern. Das ist doch ganz klar die Rache von Opus Dei, der mächtigsten Loge nach den Steinmetzen, an Deutschland. Nur weil wir den Stoiber nicht zum Bundeskanzler ähh…. gewählt ähh… haben.
Alle Kommentare von Minus
31
Schön, dass alle hier Dan Brown gelesen haben.
Und schade, dass es wieder ein konservativer Papst geworden ist. Mit nur wenigen Sätzen könnte er sehr vielen Menschen das Leben erleichtern/ermöglichen (”Ich erkenne Verhütung von nun an als wirkungsvolle und christliche
Sache an”). Das spricht doch schon von Macht, oder?
Alle Kommentare von Hanne
32
(ersetze Dan Brown duch wahlweise anderen Verschwörungstheoretiker)
Alle Kommentare von Hanne
33
@Hanne: Wenn schon, denn schon:
“Ich erkenne Verhütung von nun an als wirkungsvolle und christliche
Sache an. Das gilt natürlich auch für gleichgeschlechtliche Ehepartner und die Ehemänner der Priesterinnen.”
Alle Kommentare von Mayweather
34
dass im einundzwanzigsten jahrhundert jemand zum kirchenvorstand einer der größten weltreligionen gewählt werden kann, der bisher offiziel für teufelsaustreibungen zuständig war, der sich offen gegen homosexualität, gegen abtreibung und verhütung sowie gegen die gleichberechtigung der frauen stellt, lässt mich -mal wieder- am verstand dieser welt zweifeln.
Alle Kommentare von PinPunk
35
Ich befürchtete schon, dass ich einige Kommentare der Hitler-Vergleichsart lesen muss, aber dass sie so in Massen auftreten… Heftiges Kopfschütteln hier.
Kommt mal wieder auf den Boden und schaut der Realität ins Gesicht - der Mann ist gerade gewählt worden, wie kann man sich denn ein Urteil über etwas bilden, was noch gar nicht richtig stattgefunden hat? Natürlich lässt seine bisherige Haltung Vermutungen zu, aber Vermutungen sind meilenweit von Tatsachen, über die man sich dann freilich auch mokieren kann, entfernt.
Auch wenn mir die konservative Einstellung Ratzingers nicht gerade zusagt und er auch mir winkend unerwartet sympathisch erschien, bin ich was ihn als Papst angeht noch vollkommen meinungsfrei…
Alle Kommentare von serotonic
36
Wieso freut sich denn niemand darüber, dass es ein deutscher Papst ist? Ein wenig stolz darf man doch sein. In den meisten Ländern der Welt wäre erst mal richtig Party angesagt bei einem einheimischen Papst, unabhängig von einer konservativen Haltung, die mit Sicherheit zu kritisieren ist. Und was hat der Papst mit Hitler zu tun? Den Vergleich finde ich, wie Cachaca, sehr geschmacklos.
Alle Kommentare von Gee
37
Ich hab schon zum dritten Mal versucht, hier was einzutragen und es hat nie funktioniert - daher nun nur kurz der Link zu meinem Blog http://www.myblog.de/comment.php?blog=tragophil&id=1204423 vielleicht klappts ja auf dem Weg.
In kurz: Mir gehen die dämlichen Vergelcieh auf den Keks und ich warte ab, was passiert, und ja, es gibt soagr positive Aspekte an Benediktus XVI. - wers lesen will bitte, wer nicht eben nicht, aber dann auch nicht meckern.
Alle Kommentare von Tobias
38
Selten habe ich einen Kommentar-Thread gelesen, in dem sich Blödheit und Halbwissen derartig vermengen.
Alle Kommentare von Rabe
39
Den Nagel auf den Kopf trifft heute die taz. Auf der ersten Seite steht weiß auf schwarz “Joseph Ratzinger neuer Papst - Oh, mein Gott!”
Herrlich.
Alle Kommentare von Sebastian Koch
40
And the winner is…
George W. Bush Ratzinger.
Ist doch kein Wunder, dass einige mit ihren Kommentaren Johnny noch übertreffen wollen.
(Aber es ist ja auch etwas schwieriger über Politik und Religion zu reden, al über Musik! ;-))
Alle Kommentare von Jan
41
Ich habe Ratzinger nicht mit Bush verglichen. Bush steht da in Erinnerung an die USA-Wahlen (die letzten Wahlen mit weltweitem Medieninteresse) und in dem Zusammenhang als “Gag” darüber, dass er scheinbar jede Wahl gewinnt.
Lustig, was?
Mir ist ziemlich egal, wer Papst ist.
Alle Kommentare von johnny
42
nee, stimmt johnny, direkt hast du ihn nicht verglichen, aber so wie du’ s geschrieben hast, ist es klassisches framing (also ein präsentationseffekt).
siehe auch http://en.wikipedia.org/wiki/Framing_%28communication_theory%29
Alle Kommentare von maciej
43
Sorry, ja, man konnte das schon als eindeutige Meinungsäußerung sehen.
Alle Kommentare von Lord of Karma
44
Kennt jemand noch die Punker-Kapelle Nebenwirkung aus Bremen? Die wußten schon 1984 Bescheid … ;)
Alle Kommentare von Miklas
45
Also das hier ist der intellektuellste Beitrag zu dem Thema, finde ich.
Alle Kommentare von Uwe
46
“Lassen sie uns durch, lassen Sie uns durch, wir sind Papst!”
Alle Kommentare von Held
47
… es gibt mehr farben als scharz und weis. es gibt mehr wesenseigenschaften als gut und böse …
… alle die hier mit dämlichen vergleichen zu g.w.b. und a.h. kommen, um ihre verachtung über deren gut-böse-welteinteilung zum ausdruck zu bringen, machen genau nichts anderes als der gleichen schwarz-weis-philisophie auf dem leim zu gehen …
Alle Kommentare von Andreas
48
durch einen technischen defekt scheinen die leser-reaktionen auf den bild-online-artikel “wir sind papst” versehentlich zum teil hier bei johnny gelandet zu sein; wir bitten diese panne zu entschuldigen.
ratzinger hat als präfekt der kongregation für die glaubenslehre in den letzten zwanzig jahren den theoretischen unterbau für so ziemlich jede rückwärtsgewandte haltung der katholischen kirche entwickelt und über den papst durchgesetzt; sei es in der haltung zur befreiungstheologie, zur laienbeteiligung, zur rolle der frau in der katholischen kirche und der gesellschaft, der geburtenkontrolle und so ziemlich jedem anderen reaktionären scheiss, der aus rom kam.
sicherlich, menschen können sich ändern und, klar, je älter man wird, desto leichter fällt einem die veränderung. bei ratzinger, allein, fehlt mir der glaube…
(als schwuler wollte ich eigentlich einen kommentar zu den puma-spots schreiben, der entfällt jetzt…)
also stimmt mit mir ein: wir sind papst und wir sind stolz darauf…
Alle Kommentare von uwe
49
Ich dachte “Wir sind Helden”? Na, da muss ich wohl schon wieder umdenken…
Alle Kommentare von Minus
50
Mal ehrlich. Wie viele von denen, die sich hier über den Ex-Kardinal Ratzinger und jetzigen Papst auslassen, haben sich denn wirklich mit ihm beschäftigt?
Und wie viele stützen ihre Aussagen wie z. B. “erzkonservativ” auf irgendeinen Wortfetzen, den sie bei “blitz” oder “prompt” aufgeschnappt haben.
Ob man mit den Aussagen der Katholischen Kirche konform ist, sei dahin gestellt. Aber hat schon mal jemand darüber nachgedacht, dass ein (egal welcher) Papst, Kardinal, Bischof, Priester nicht dazu da ist, um _seine_ Meinung zu vertreten, sondern die der Katholischen Kirche, oder, wenn man es (in Bezug auf den Papst) genau nimmt, die Meinung Gottes…..?
Der Papst ist nicht dazu da, um sich nach dem Zeitgeist zu richten. Und wenn er (welcher auch immer) vermeintlich (!) zeitgeist-konforme Reformen (Verhütung, Abtreibung, Sterbehilfe, Homosexualität) durchführen wollen würde: Er würde es kaum von jetzt auf gleich tun. Änderungen und Bewegungen in der Kirche dauern lang. Sehr lang.
Ausser vielleicht bei einem Vatikanischen Konzil. Da könnte es schneller gehen. Wie zum Beispiel beim letzten. Und (bevor ich’s vergesse): an den damaligen Reformen und Reförmchen war Ratzinger nicht gänzlich unbeteiligt.
Alle Kommentare von Christos Lechner
51
die vergleiche mit hitler finde ich jetzt auch nicht so sonderlich treffend obwohl ich von der kirche an sich nicht viel halte - im gegenteil. eher verabscheue ich sie sogar.
das schlimme an ratzinger ist in meinen augen, dass er gegen homsexuelle ist, verhütung verteufelt, frauen am liebsten auf knieen sehen würde und teufelsaustreiber ist - der großinquisitor hats geschafft.
2 dinge die ich an ratzinger gut finde: ich weiß, dass die kath kirche durch ihn nicht sonderlich beliebter werden wird und zweitens: er macht`s eh nicht lange….
nicht das ich ihn tot sehen möchte, sowas wünsche ich keinem. es ist nur gut, dass er nicht allzu lange papst sein wird.
Alle Kommentare von CrashOberbreit
52
Ich wollte eine Päpstin!
Alle Kommentare von Olaf
53
das erinnert mich an:
2 gute gründe für hildegard hamm-brücher
(wer erinnert sich?)
und @johnny
bei “the winner is” wäre da nicht
GRACIAauch putzig gewesen?ratzinger: duhse poangs!
Alle Kommentare von hcl
54
@crashoberbreit u.a..: Ich werds keinem klar machen können, der sowieso seine festgefahrene Meinung hat: Aber in der Verkürzung, wie Du Ratzingers Ansichten zusammenstellst, stimmts einfach nicht. Und selbst wenn - wäre dann nicht sinnvoll, zu erfahren, WARUM er so denkt, wie er denkt?
Alle Kommentare von Tobias
55
dann äußere dich, was daran stimmt nicht?
warum ich so denke ist dabei recht egal, da ich mich auch gerne vom gegenteil überzeugen lasse…
btw… der PapaRatzi war auch in der HJ… oder? Ich glaube als Fahnenträger…
Alle Kommentare von CrashOberbreit
56
a) Ich wollte nicht darauf hinaus, warum DU so denkst, sondern warum Ratzinger so denkt.
b) Mag sein, dass Ratzinger in der HJ war. Als er 18 war, endete der Krieg. Genaueres müßte man seiner Biographie entnehmen. Auch otl aicher war in der HJ, eine seiner Freundinnen war Sophie Scholl. Ratzinger war 45 in Kriegsgefangenschaft
c) Man muß sich im Detail mit seinen Aussagen auseinandersetzen, schon Deine Formulierung spiegelt aber eine fertige Haltung wieder, beschäftige Dich mal mit Ratzingers Haltung zur Bioethik… Hier ist für so was aber glaube ich nicht der Platz…
Alle Kommentare von Tobias
57
Ja, in der HJ war er wohl, aber nicht, weil er wollte, sondern weil damals alle “wehrfähigen” jungen Männer in die HJ “gebeten” wurden. Daraus macht er aber auch keinen Hehl und hat das selbst schon vor Jahren in seiner Autobiographie geschrieben. Das Bild, dass momentan um die Welt (oder durch die britische Presse) geht, zeigt ihn aber nicht mal als Mitglied der HJ, sondern als Flakhelfer (oder so ähnlich).
Und? Wo ist das Problem? Was hat das damit zu tun, dass er zum Papst gewählt wurde? Nehmen wir es theologisch: Entweder (wie es die Papstwahl so vorsieht) kam der Heilige Geist auf die Kardinäle nieder. Also müsste es Gottes Wille gewesen sein. Oder wir werfen einen Blick auf das Alte Testament: Lt. dem Buch Kohelet ist eh alles, was passiert, von Gott gewollt. Also auch seine Wahl zum Papst UND seine Zeit in der HJ.
Schön finde ich, dass die Papstwahl zu kontroversen Diskussionen führt. Allein um der Diskussion willen - so tot scheint die Katholische Kirche nun also doch nicht zu sein :-)
Alle Kommentare von christos lechner
58
Wer das Kondom verbietet und MILLIONEN von Menschen in Afrika und Lateinamerika an AIDS VERRECKEN lässt, darf von mir aus durchaus mit Hitler und anderen massenmörderischen Diktatoren verglichen werden.
Alle Kommentare von OlafII