Don Alphonso: “Die klassische literarische Qualität ist sowieso ‘was nur für Hirn-Ficker, um es ‘mal hier so deutlich zu sagen. Nee, es is’ so, sorry to say, aber wenn man – ich mein’ – ein Großteil der Literatur vor 1900 ist schlichtweg heute nicht mehr lesbar, und auch vieles was danach geschrieben wurde, ist aus heutiger Sicht wenn man moralisch und intellektuell einfach nicht mehr zeitgemäß.”

Also: Heute nicht mehr lesbar (wobei wir von Dante Alighieri bis Albert Camus auch gleich alle(s) abgehandelt hätten). Moralisch und intellektuell nicht mehr zeitgemäß (meinte Mr. Alphonso vielleicht die Erklärung der Menschen- und Bürgerrechte der französischen Revolution von 1789 ?!). Um es – sorry to say – in der gleichen Sprache einmal griffig zusammenzufassen: Education is something for jackasses, es lebe der Pöbel! – On n’est pas arrogant, non?

Mit Egozentriker-Vorwürfen habe ich kein Problem, wäre ich keiner, gäbe es Spreeblick nicht.

Und ganz genau: Blogs belegen Plätze! Sie erkämpfen sich Meinungsfreiräume, belegen öffentlichen Raum, der ansonsten fest in der Hand von Verlagen und zahlenden Werbekunden zu sein scheint. Darum geht es, richtig erkannt, aber was ist daran schlecht?

Jedenfalls wurde sich in unserer Küche doch ein paar mal kräftig aufgeregt ob der Egozentrik vor allem der Herren Klein und Haeusler.

Anfangs war ich ja – zugegebenermaßen – auch noch sehr fasziniert vom Blog des ollen Jonny (ich war neu in dieser „Szene“ und dieses Blog schien groß und „wichtig“ zu sein) zwischenzeitlich bin ich aber schon ein wenig enttäuscht und der Meinung, dass viele Blogs dazu genutzt werden den Platz auszufüllen, den man anderorts mit seiner Meinung nicht mehr belegen kann oder darf.

Das wurde mir gestern sehr schön vor Augen gehalten, als es darum ging den Sinn eines Blogs darzustellen. Da wurde dann bebashed watt datt Zeug hält. Die einen seien zu verbissen, die andern einfach fehl am Platz etc. Das eigene Blog jedoch sei ja anfänglich auch nicht ganz so toll gewesen mittlerweile jedoch ist man ja gewachsen und richtungweisend….

Das Blog soll Tagebuch sein (dafür wurde es jedenfalls mal geschaffen). Das man da in der „Ich-Version schreibt ist kein neuer cooler Stile (oder wer schreibt in sein Tagebuch „Berlin. Heute fuhr jemand in einer S-Bahn und traf auf eine weitere Person. Diese war männlich, ca. 20 Jahre alt….“)

Überhaupt über die Daseinsberechtigung von Blogs zu diskutieren ist doch schon Blödsinn. Noch mal – wer diskutiert über die Daseinsberechtigung von Tagebüchern???? Man muss sie ja nicht lesen.

Ein paar gute Punkte waren natürlich auch dabei – allerdings auch erschreckend spät. So wurde zum Beispiel erst in der zweiten Stunde (und auch erst durch die Frage einer Hörerin) erklärt was ein Blog überhaupt ist.

Leider habe ich gestern abend nicht mehr anrufen können, aber dafür ist hier ja noch genug Abladefläche: Ein wirklich lesenswertes blog findet sich meiner Meinung nach gut versteckt in den (Un)Tiefen von SPIEGEL ONLINE: “Teheran Bytes”, http://www.spiegel.de/netzwelt/netzkultur/0,1518,337284,00.html. Ich weiß, Ihr mögt SPIEGEL ONLINE nicht. Aber ich lese’s trotzdem. Voilà.

Ja, naja, Eure Sendung hatte schon viel vom Charme von Chaosradio (und das nicht nur wegen der vertrauten Stimmen): viel Insidergequatsche, viel (nicht genutztes) Potential und Spaß hat’s (trotzdem?) gemacht.

schöne sendung!
grüße

… “mein block ist der längste” – “2000 täglich”…

als Thema. Chez nervt mich, er drängelt sich mit Insiderbegriffen und banalen Allgemeinheiten in den Vordergrund, dafür hat er doch sein Blog Ich würd’ lieber mehr von Frau Modeste hören, zumal ich mich nicht getraut habe, sie am Wochenen…