Comments on: Ich hätte da mal gerne eine Frage gehabt

By: best life insurance

best life insurance — Wed, 30 Jul 2008 09:26:50 +0000

best life insurance…

queueing:acquaintance twinkler.accumulated combinational,decreasing term life insurance [url=http://www.goinsurelife.com/]decreasing term life insurance[/url] http://www.goinsurelife.com/ …

By: “Der Meik” Blog » It’s alive… ALIVE!

“Der Meik” Blog » It’s alive… ALIVE! — Sat, 11 Jun 2005 20:10:13 +0000

[...] ny Haeusler, eines der meistgelesensten Blogs in Deutschland, hat vor wenigen Minuten sein Relaunch erlebt. Bei einem einfac [...]

By: Thomas R.

Thomas R. — Thu, 02 Jun 2005 18:25:10 +0000

Muss man eigentlich arbeitslos sein, um beim Bloggen mitzuhalten?

By: Kunar

Kunar — Thu, 02 Jun 2005 16:28:47 +0000

Bah, fürchterlich! Bisher konnte ich der Versuchung widerstehen, ein zweites Blog aufzumachen, in dem ich dann auf Deutsch und über von mir bisher absichtlich vermiedene Themen (v.a. Politik, Alltagskram, Netzfundsachen) schreiben würde. Nein, lieber ein gutes Original anstatt sich an mehreren Fronten aufzureiben!Außerdem hatte ich den Eindruck, Sie hätten zwischendurch zu wenige gute Themen, um sich lange darüber auszubreiten (gab mehrere "Rundumschläge" in letzter Zeit). Dann doch lieber: nach draußen gehen (aber nicht in kurzen Hosen!), mit den Kindern etwas machen (Nüsse essen oder andere Schlüsselszenen durchleben) usw. Die Inhalte aus dem "echten" Leben jenseits des Internets sind sowieso immer noch die besten.

By: johnny

johnny — Thu, 02 Jun 2005 16:07:33 +0000

Man könnte ja auch ganz trennen. Der Trend geht zum Zweitblog, hab ich gehört.

By: Kunar

Kunar — Thu, 02 Jun 2005 15:57:38 +0000

Auch wenn eine Analyse von Basimo etwas anderes ergeben hat: Nur einmal pro Tag fände ich besser! Ich habe mir angewöhnt, auch nicht öfters zu schreiben. Auf diese Weise schreibe ich mehr über Themen, die (mir) dauerhaft wichtig sind, und überlasse das Faseln über irgendwelche kurzzeitigen “hippen” Dinge dem Rest der Welt. Manchmal warte ich auch einen Tag und überlege mir danach noch einmal, ob es sich wirklich lohnt, über eine bestimmte Sache zu schreiben. Das bringt deutlichen Qualitätsgewinn – und ich meine, ihren Zugriffszahlen würde es ganz bestimmt nicht schaden, Herr Haeusler!

By: Meillo r e t u r n s

Meillo r e t u r n s — Thu, 02 Jun 2005 14:14:40 +0000

Es ist deine Seite und du solltest es machen, wie dir danach ist (hast du ja schon angedeutet)

Aber da du auch ein Stimmungsbild erhalten willst:
Meiner Meinung nach sind 3 – 5 Artikel pro Tag ein guter Wert.
Ein Tag mit 10 und einer ohne sind nat. in der Toleranz.
Wenn es allerdings mehrere Tage am Stück 10 und mehr Artikel sind, dann finde ich das schon anstrengend.

Wichtiger ist mir allerdings, dass die Artikel gut sind … also weiter so ;)

(btw: die Unterteilung in richtige Artikel und aufgeschnappte News finde ich nicht schlecht)

By: Daniele

Daniele — Thu, 02 Jun 2005 09:43:34 +0000

So oft wie geht bitte :)

By: Katharina

Katharina — Thu, 02 Jun 2005 09:10:12 +0000

Junge, Junge… Also auch von Mädchenseite, wie so oft etwas später: “Bleib wie du bist, so biste richtig!” *gg*
Ansonsten finde ich es eigentlich auch gerade schön, dass ich nicht wählen muss zwischen kurz oder lang, zwischen q&d oder umfangreich – es kommt wie es kommt, ich entscheide, ob ich zuende lese oder nicht (was so gut wie nie vorkommt). Mal ist mehr Zeit, mal weniger.
Und ich schließe mich Alix an, auch wenn ich dann im Büro Pipi in die Augen krieg!

By: johnny

johnny — Thu, 02 Jun 2005 08:58:02 +0000

Junge, Junge, vielen Dank für den Input!

Es wird also weiter nach Laune getippt, ich denke, das stand auch nie wirklich zur Frage, aber gut zu hören, dass es niemandem wirklich “zu viel” ist. Eine etwas sichtbarere Unterteilung der langen und kurzen Artikel denken wir mal weiter an. Muss ja nicht alles sofort passieren.

Tatsächlich wäre, wie weiter oben eher scherzhaft angedacht, eine kleine Umfrage aber aus anderen Gründen als inhaltlichen nicht ganz blöd. Mal sehen.

Auf alle Fälle, ich denke, das wisst ihr, wird sich hier am Themenbereich und am Stil wenig ändern. Denn es geht eben nur, wie es geht. Und so macht’s ja auch mir am meisten Spaß.

By: Falco

Falco — Thu, 02 Jun 2005 08:38:33 +0000

Ich würde mir über die Freqzuenz keine Gedanken machen. Es ist (d)ein Weblog und keine Tageszeitung. Wann immer und wieviel auch immer Du willst. Schließlich dient das hier dazu, der Welt Deine Gedanken mitzuteilen. Ob diese für die Welt interessant sind, soll sie für sich selbt entscheiden. Du entscheidest, ob, was und wann etwas erscheint. Ob es gelesen wird oder nicht…who cares?

By: Zielpublikum

Zielpublikum — Thu, 02 Jun 2005 08:25:10 +0000

Am Besten Du bleibst Du!

Das finde ich am erfrischendsten und gerade das gefällt mir auch an Spreeblick. Und daher ist es auch egal und nur normal, dass es mal mehr und mal weniger zu lesen gibt.

Gruß vom Zielpublikum
Alexander

By: Stefan_K

Stefan_K — Thu, 02 Jun 2005 08:18:01 +0000

Mir gefällt das Bloggige mit seinem ungefilterten “What’s new” sehr gut, eine Art E-Zine mit Kolumnen (kurz&frech, lang&nachgedacht, abgelinkt, witzecke et.al.) weniger. Dafür gibt’s andere. Zeitungen halt.
Die Frequenz wirste eh nicht ändern können, was raus muß, muß raus. Und das ganze zu sammeln und nur zu bestimmten Uhrzeiten zu posten, macht es langweilig. Der Reiz liegt ja darin, immer mal wieder neu zu nachzuschauen, und wenn man ein bißchen mehr Zeit hat, liest man dann auch die Read-On-My-Dears.
Ich würde auch an den Mengen nichts ändern!

By: Alix

Alix — Thu, 02 Jun 2005 08:10:10 +0000

Schreib, wie Dir der Schnabel gewachsen ist und wenn Dir die Finger jucken. Spontanität aus dem Bauch heraus kommt meist besser als im Hirn geplantes.
Und schreib weiter über das Leben(?) wie http://spreeblick.com/blog/index.php?p=948 oder http://spreeblick.com/blog/index.php?p=686

By: dee

dee — Thu, 02 Jun 2005 07:51:10 +0000

Urlaubs- und Umbaupausen machen mich immer ein bisschen nervös. Deine Postingfrequenz finde ich erstaunlich – ich les die Quickies und die langen und fühle mich gut unterhalten und angeregt. Gerade richtig.

By: hcl

hcl — Thu, 02 Jun 2005 07:48:40 +0000

auch wenn das das ist, was keiner hören will:
kann alles so bleiben. wegen mir jehn.falls.
ich brauche auch keine unterteilung in lang und kurz.
ich finde generell, durch den einsatz von ~~EDV,~~
datenbanken und CMSen sind wir alle viel zu sehr daran gewöhnt,
zu rubrizieren und zu parametrisieren. alles bitte in ein eigenes
feld, in die eigene schublade. imma schön ornt.lich!
und was nicht passt, wird passend gemacht.
aber genau dieses PASSEND MACHEN hasse ich.
Ich möchte die gelegenhait nutzen, an dieser stelle
ein paar worte mehr über dieses thema zu verlieren…

spreeblick = output johnny (wieundwannauchimmer)
ich lese immer, wenn ich zeit/lust habe.
das ist nicht synchron.
manchmal lese ich aus mangelnder zeit gar nicht.
manchmal würde ich gerne mehr lesen.
und ich bin nicht immmer johnnys meinung.
und finde manchmal ein posting uninteressant.
SO WHAT?
i love it. keepgoingon!

By: Herr Herrner

Herr Herrner — Thu, 02 Jun 2005 07:46:05 +0000

Mir würden schon zwei Artikel am Tag dicke ausreichen – ich fände es viel wichtiger (beschwer’ ich mich dauernd drüber), von “…weiterlesen”-Artikeln abzusehen. Die kann ich nicht leiden, weil ich gerne gleich sehe, ob mein Zeitbudget noch für den ganzen Artikel reicht. Aber stört irgendwie ja sonst niemanden, also kann man’s wohl auch so lassen…

By: lasse

lasse — Thu, 02 Jun 2005 07:44:29 +0000

Ich freue mich über jeden neuen Artikel — egal ob kurz oder lang.
Und (zum Thema “Journalismus vs. Linksammlung”) Deinen Stil mag ich auch. So wie er ist.

Deshalb lese ich ja hier.

By: Daniel

Daniel — Thu, 02 Jun 2005 07:22:52 +0000

Mir ist’s relativ wurscht. Lese das was mich gerade anspricht. Gut das ist jetzt hier ein bisschen viel. Also, weitermachen wie bisher, wäre mein Vorschlag.

cheers

By: gelberindianer

gelberindianer — Thu, 02 Jun 2005 07:10:16 +0000

bitte für mich einen extra feed für alle artikel wo irgend anfangen mit “schagalla” und zwischen den zeilen viel schokoloko zu erahnen ist…