Fotokonserve

Positionen von Johnny Haeusler | 25

Das in diesem Artikel verlinkte Foto wollte ich schon seit langer Zeit digital konservieren und tue das hiermit viel zu spät.

Im Vordergrund zeigt das recht verdreckte Foto eine frischere Version des Autors inklusive zweier Ringe im linken Ohr (immer eins mehr als du), einer Halskette an der besser ein Schlüssel hängen sollte und einem Gesichtsausdruck, der sagen will: „Wenn ich nicht gerade in New York für Touristenfotos posiere, spiele ich in einer Rockband.“

Außerdem fällt mir auf, dass die Falten meiner Mundpartie entfernt an ~~Bart~~ Homer Simpson erinnern. Aber das spielt hier keine Rolle.

Denn das Wichtige in diesem Bild, unschwer zu erkennen in New York entstanden, ist der Hintergrund, der mal die zwei Türme des World Trade ~~Centre~~ Center zeigte. Obwohl das Foto jahrelang in einer Kiste schmorte, also keineswegs der Sonne ausgesetzt war, verschwanden die beiden Türme immer mehr. Wer genau hinsieht, erkennt in der Mitte des Fotos noch den Schatten eines der Türme, doch auch dieser verabschiedet sich langsam. Daher die Konservierung. Das Foto entstand 1994. Wirklich.

Johnny Haeusler 27.06.2005 um 15:05

Positionen

Du kannst kommentieren, oder einen Trackback von deinem Blog aus setzen.

25 Kommentare

01

Els:
Ist es nicht eher Homer als Bart?

27.06.2005 um 15:19 | Antworten
Alle Kommentare von Els
02

Martin_:
huuuhh groosel, woodoo ;)

27.06.2005 um 15:20 | Antworten
Alle Kommentare von Martin_
03

Stephan:
Zwei linke Ohren - boah, ey!

27.06.2005 um 15:21 | Antworten
Alle Kommentare von Stephan
04

r0ssi:
erinnert mich an das foto bei “zurück in die zukunft”, wo die familie langsam verschwindet.

27.06.2005 um 15:22 | Antworten
Alle Kommentare von r0ssi
05

ZOOropa:
definitv Homer und nicht Bart!

27.06.2005 um 15:27 | Antworten
Alle Kommentare von ZOOropa
06

schorsch:
der ganze obere rand bleicht aus. auch am linken bildteil.
da hat wohl wer beim entwickeln geschlampert.

27.06.2005 um 15:32 | Antworten
Alle Kommentare von schorsch
07

Johnny:
Homer. Ihr habt Recht.

27.06.2005 um 16:28 | Antworten
Alle Kommentare von Johnny
08

icewind:
du hast ähnlichkeit mit einem einem referendaren, den wir mal ne zeit lang in der schule früher als lehrer hatten. nur, dass du gemessen an dem, was du von dir gibts, klüger bist. :)

27.06.2005 um 16:34 | Antworten
Alle Kommentare von icewind
09

carllson:
Ich wette, ab morgen taucht das Bild in irgendwelchen Verschwörungstheorien auf. Da bin ich mal gespannt…

27.06.2005 um 16:50 | Antworten
Alle Kommentare von carllson
10

Londonblog:
verschwindende türme auf einem nichtdigitalen foto… wenigstens kommst du jetzt nicht mit abgedrehtem verschwörungstheroiekram… ;)
mir fällt ein: war 1999 in nyc und da hab ich auch ein foto vor DEN türmen. das ist aber noch frisch wie am ersten tag, nix ausgeblichen. beide noch deutlich zu sehen.

27.06.2005 um 17:34 | Antworten
Alle Kommentare von Londonblog
11

Johnny:
Nee, nix Verschwörung, das Foto bleicht einfach aus. Aber eines Tages wird der Hintergrund völlig weg sein. Was ein merkwürdiger Gedanke bleibt.

27.06.2005 um 17:39 | Antworten
Alle Kommentare von Johnny
12

Hannah von Schroeders:
Deutschlandradio Kultur
Hans-Rosenthal-Platz
10825 Berlin
Tel.: 030 8503 0

Hannah von Schroeders
Aktuelle Kultur

Lieber Johnny Haeusler,

gerne würden wir im Deutschlandradio Kultur über Sie und Ihr Blogging berichten.
Würden Sie für ein Interview in den nächsten Tagen zur Verfügung stehen? Ich freue mich über eine Antwort,

beste Grüße,

Hannah v. Schroeders

27.06.2005 um 17:44 | Antworten
Alle Kommentare von Hannah von Schroeders
13

Johnny:
Liebe Frau Schroeders, im Deutschlandradio Kultur würde ich sehr gerne über mein Blogging erzählen. Ich mach’ dann auch den Link zum Impressum, in dem unsere Telefon- und Faxnummern sowie ein E-Mail-Kontaktformular zu finden sind, etwas größer und melde mich gleich bei Ihnen nochmal per Mail. :)

27.06.2005 um 17:55 | Antworten
Alle Kommentare von Johnny
14

Londonblog:
d’oh…

27.06.2005 um 18:46 | Antworten
Alle Kommentare von Londonblog
15

DonDahlmann:
Das ist aber eine nette Anfrage! Ich wurde bisher immer nur von hektischen Redakteuren auf dem Handy angerufen, ob ich schnell mal was über dieses Blogdings sagen kann. Und geduzt wurde ich auch immer.

27.06.2005 um 18:56 | Antworten
Alle Kommentare von DonDahlmann
16

hochzeits.kaefer:
deutschlandradio kultur…mein lieblingssender…ich freue mich jetzt schon auf den beitrag…von mir gibt es ein nicht digitales foto, da wurden zwei bilder unabsichtigerweise übereinander kopiert, es sieht ein bißchen so aus, als wollte mich mein kumpel von hinten besteigen…

27.06.2005 um 19:46 | Antworten
Alle Kommentare von hochzeits.kaefer
17

holgi:
“immä zweima meäh wie du!”

27.06.2005 um 20:24 | Antworten
Alle Kommentare von holgi
18

Christian:
Bin gerade ein wenig verwirrt: Hieß es nicht auch im Englischen “Center” und nicht “Centre”?

27.06.2005 um 21:11 | Antworten
Alle Kommentare von Christian
19

Els:
Hätten die Britten das WTC WTC genannt hiesse es Centre. Aber da es wohl unumstritten in den Staaten stand, sollte es eigentlich schon das Center sein. Kann natürlich auch ein politisches Statement sein. ;o)

27.06.2005 um 21:37 | Antworten
Alle Kommentare von Els
20

Olli:
Amerikanisches Englisch: Center
Britisches Englisch: Centre
…

27.06.2005 um 21:38 | Antworten
Alle Kommentare von Olli
21

Johnny:
Johnnys Englisch: Not always perfect, but usually worth a discussion. ;)

27.06.2005 um 22:10 | Antworten
Alle Kommentare von Johnny
22

Hombre:
Solange keine Blitze darauf sind wie bei “Damien”, dann ist es für Dich OK! Aber hey, ich schau gleich bei mir auf den alten Fotos… Gruslig wirklich…

27.06.2005 um 22:59 | Antworten
Alle Kommentare von Hombre
23

bussi baer:
es wurde nicht beim entwickeln geschlampt, sondern beim fixieren des fotos.
nicht nur die tuerme werden verschwinden, auch der herr “homer” haeusler wird eines tages weg-vom-foto sein.

28.06.2005 um 06:33 | Antworten
Alle Kommentare von bussi baer
24

yekontimoso:
“nicht nur die tuerme werden verschwinden, auch der herr “homer” haeusler wird eines tages weg-vom-foto sein.”

…dann waere die geschichte ja wenigstens komplett…

28.06.2005 um 09:32 | Antworten
Alle Kommentare von yekontimoso
25

Jan:
Hallo Johnny,

interessantes Foto!
Das Foto könnte man allerdings mit einen paar Bildbearbeitungskniffen wieder stärker zum etwas Leben erwecken …
Wenn Du möchtest, könnte ich mich gerne einmal daran versuchen, das Bild zu bearbeiten und zurückzuschicken (dazu wäre ein hpchaufgelöste Version mit niedriger JPG-Kompression an meine Emailadresse hilfreich).

Gruß,
Jan

28.06.2005 um 12:15 | Antworten
Alle Kommentare von Jan

Spreeblick

Fotokonserve

25 Kommentare

01 $("#commentnum-28505").click( function() { commentpager("28505", "28506"); return false; } );

02 $("#commentnum-28506").click( function() { commentpager("28506", "28507"); return false; } );

03 $("#commentnum-28507").click( function() { commentpager("28507", "28508"); return false; } );

04 $("#commentnum-28508").click( function() { commentpager("28508", "28509"); return false; } );

05 $("#commentnum-28509").click( function() { commentpager("28509", "28510"); return false; } );

06 $("#commentnum-28510").click( function() { commentpager("28510", "28521"); return false; } );

07 $("#commentnum-28521").click( function() { commentpager("28521", "28523"); return false; } );

08 $("#commentnum-28523").click( function() { commentpager("28523", "28524"); return false; } );

09 $("#commentnum-28524").click( function() { commentpager("28524", "28527"); return false; } );

10 $("#commentnum-28527").click( function() { commentpager("28527", "28528"); return false; } );

11 $("#commentnum-28528").click( function() { commentpager("28528", "28529"); return false; } );

12 $("#commentnum-28529").click( function() { commentpager("28529", "28530"); return false; } );

13 $("#commentnum-28530").click( function() { commentpager("28530", "28534"); return false; } );

14 $("#commentnum-28534").click( function() { commentpager("28534", "28536"); return false; } );

15 $("#commentnum-28536").click( function() { commentpager("28536", "28537"); return false; } );

16 $("#commentnum-28537").click( function() { commentpager("28537", "28539"); return false; } );

17 $("#commentnum-28539").click( function() { commentpager("28539", "28540"); return false; } );

18 $("#commentnum-28540").click( function() { commentpager("28540", "28541"); return false; } );

19 $("#commentnum-28541").click( function() { commentpager("28541", "28542"); return false; } );

20 $("#commentnum-28542").click( function() { commentpager("28542", "28543"); return false; } );

21 $("#commentnum-28543").click( function() { commentpager("28543", "28551"); return false; } );

22 $("#commentnum-28551").click( function() { commentpager("28551", "28568"); return false; } );

23 $("#commentnum-28568").click( function() { commentpager("28568", "28573"); return false; } );

24 $("#commentnum-28573").click( function() { commentpager("28573", "28592"); return false; } );

25

Diesen Artikel kommentieren

Vorschau

Frischer Spreeblick

Eselsohren

Archiv

Neueste Artikel

Pop

Politik

Produkte

Positionen

Meistkommentiert

Frisch Kommentiert

Feeds

01

02

03

04

05

06

07

08

09

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24