Ich weiß nicht, ob ich wirklich noch weiter suchen will, denn Firefox scheint hier eindeutig so komisch zu sein, dass irgendwas definitiv nicht hinhaut.

Ich versuch mal, nen Testcase zu minimieren, so wird das ja nichts.

Beim Spreeblick gibt ein neues und doch uraltes Feature:
Hinter dem Datum eines jeden Kommentars bei Spreeblick findet ihr ab jetzt ein “B” in Klammern. Dieses “B” steht für “Blockieren” oder auch “Ban”. Die logische Schlussfolgerung dara

Ich selbst war immer zu faul und zu neugrierig die Kommentare und Postings irgendwelcher Benutzer, sei es im FidoNet, in Newsgroups oder sonstwas durch technische Mittel zu blockieren, selbst wenn sie genervt haben, selbst wenn sie mich der Kinderpornografie oder sonstwas bezichtigt haben. Solchen gesellschaftlichen Problemen wird man nicht durch Technik begegnen können.

Ausserdem leben meine Cookies höchstens eine Session lang :-)

Aber das “Featured Comments”-Feature (doppelt gemoppelt…) finde ich per se gar nicht mal so schlecht. Ich wünschte, so ein Feature hätte ich bei meinem Serendipity-Blog (nein, ich steige NICHT wieder auf WordPress um!). Wie oft hat man es in einer Diskussion denn, dass es bestimmte hervorhebenswerte Beiträge gibt, und dann gehen sie doch im allgemeinen Spamgetümmel unter? Manche Foren behelfen sich mit Features wie “Kronen”, und beim Johnny gibt’s in Zukunft die “Featured Comments” ;)

Aber die QWERTZwerker (Warum eigentlich Mehrzahl? Gespaltene Persönlichkeit?) haben einen interessanten Punkt angesprochen: Das In-die-Hand-Geben von Modrechten an Personen, die nicht damit umgehen können. Kommt immer mal wieder vor und ist nicht gerade schön im Umgang – aber das Blockfeature hat ziemlich wenig damit zu tun, denke ich. Denn es entscheidet ja kein “Vollproll” für mich, ob ich bestimmte User blocke oder nicht – das mache ich immer noch selbst. Insofern hinkt der Vergleich mit den IRC-Chats ein wenig…

Erschreckend auch, wie leichtsinnig mittlerweile mit der Bezeichnung “Troll” umgegangen wird. Als buddelte sich die Community mittlerweile ihr eigenes Grab …

Spreeblick.com ist in erster Linie einmal eine Website von Johnny Haeusler, auf der er über Gott und die Welt schreibt und, da wird’s spannend, sich auch für die Meinung anderer interessiert. Dass hier nicht zensiert wird, sieht man ja wohl daran, das jeder Beitrag ersteinmal live geht. Okay, Zensur findet doch statt: Online C*s*nos, Manneskraft stärkende Substanzen und Geschäftsideen aus N1ger1a bleiben im Filter hängen, aber das ist sicherlich zu verschmerzen. Aber ansonsten darf eben jeder alles von sich geben.

Aber: Ich denke, es ist das gute Recht des Hausherren darauf zu achten, dass die Leute miteinander gut auskommen und auch bei kontroversen Themen ein Mindestmaß an Anstand waren. Und wenn es eben doch einmal eskaliert, sollte es eine Möglichkeit geben, wieder Ruhe hineinzubringen. Ein Weg wäre die klassische Verbannung von Usern, ein anderer ist die Selbstregulation: Jeder kann sich so seine eigene Umgebung schaffen. Und wer Angst davor hat, geplonkt zu werden: Es liegt an jedem selbst. Wer auf dem Spielplatz der fremden Nachbarschaft unaufgefordert den Ball kickt, muss sich auch nicht wundern, wenn er dafür die Fresse poliert bekommt.

Ich finde es prima, wenn ich jemanden der mir auf die Nerven fällt “ausschalten” kann. Und da das individuell passiert, bekommen wir auch keine Plonk- Diskussionen wie beispielsweise im Usenet (wo wirklich ein anderer Umgangston gepflegt wird).

Was das “Uppen” von besonders guten Kommentaren betrifft: Wenn das dazu führt, dass die Qualität von einzelnen Kommentaren steigt und sich nicht in einem bräsigen “Find ich auch” (siehe den Test-Kommentar, hehe) oder in Trackbacks erschöpft, glaube ich, dass alle etwas davon haben werden.

Meine Idealvorstellung eines Blogs sieht so aus:

Schneller als andere Medien, persönlicher als andere Medien und qualitativ hochwertiger, weil inhaltlich komplexer.

Ein guter Beitrag wird meiner Meinung nach dann wirklich klasse, wenn er durch gute Kommentare ergänzt wird. Kommentare, die alternative Sichtweisen in die Diskussion einbringen, neue Bezüge herstellen oder inhaltliche Ergänzungen liefern. Reine “Weiter so, Johnny!”-Kommentare mögen den Hausherrn sehr freuen — mir als Leser bringen sie aber herzlich wenig.

Andere mögen das anders sehen, vielleicht auch innerhalb des Verlages, aber das macht eben das Besondere aus: So lange man vorher nachdenkt, bevor man den Mund aufmacht, ist jede Meinung wirklich sehr erwünscht. Es gibt nämlich auch die Möglichkeit eines Nebeneffektes — wir könnten schlauer werden…