Spreeblick

Positionen mark von Johnny Haeusler | 37

DGW unterbrochen

Leider. Bittet postet Links zu guten Informationsquellen.

Londonleben bloggt.

Johnny Haeusler 07.07.2005 um 12:27

Positionen

Du kannst kommentieren, oder einen Trackback von deinem Blog aus setzen.

37 Kommentare

01

Bjørn:
http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID4503952_NAV_REF1,00.html

07.07.2005 um 12:31 | Antworten
Alle Kommentare von Bjørn
02

hcl:
augenzeugenberichte>>>hier
I had just got on tube at Liverpool Street and just before the doors shut, an explosion went off in the next carriage. Lights went out and people calmly left the tube. There was smoke coming from the carriage. On my alternative route to work, I walked up Southampton Row when I heard another explosion and people running in a panic from Russell Square.
Michael Dunn, London

07.07.2005 um 12:35 | Antworten
Alle Kommentare von hcl
03

Rerun:
BBC RSS Feed:
http://news.bbc.co.uk/go/rss/-/1/hi/default.stm

07.07.2005 um 12:39 | Antworten
Alle Kommentare von Rerun
04

franziska:
http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/4659511.stm

Reporter’s Log.

07.07.2005 um 12:55 | Antworten
Alle Kommentare von franziska
05

hcl:
bbc reporters log

BBC News correspondents are on the scene with the latest details.

07.07.2005 um 12:55 | Antworten
Alle Kommentare von hcl
06

Sascha:
http://www.londonleben.co.uk/london_leben/2005/07/explosion_at_li.html

07.07.2005 um 12:55 | Antworten
Alle Kommentare von Sascha
07

Spitshine:
Mag ja offensichtlich sein, aber
http://en.wikipedia.org/wiki/London_Underground_explosions

ist informativer als das Dauerfernsehen.

07.07.2005 um 13:13 | Antworten
Alle Kommentare von Spitshine
08

Bjørn:
Scheint so, dass Al Kaida wieder hinter dem Anschlag steckt.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,364121,00.html

07.07.2005 um 13:18 | Antworten
Alle Kommentare von Bjørn
09

kindchen:
Weblog aus London:
http://london.metblogs.com/

07.07.2005 um 13:30 | Antworten
Alle Kommentare von kindchen
10

ntropie:
http://flickr.com/photos/bigdaddymerk/

07.07.2005 um 13:37 | Antworten
Alle Kommentare von ntropie
11

hcl:
http://www.flickr.com/groups/74918957@N00/pool/

07.07.2005 um 13:58 | Antworten
Alle Kommentare von hcl
12

stefanx:
http://fm4.orf.at/rotifer/201372/main

07.07.2005 um 14:02 | Antworten
Alle Kommentare von stefanx
13

Michael:
http://www.industrial-technology-and-witchcraft.de/index.php/ITW/more/15187/

07.07.2005 um 14:10 | Antworten
Alle Kommentare von Michael
14

Andi:
http://de.wikipedia.org/wiki/Explosionen_in_Londoner_Verkehrsmitteln%2C_Juli_2005 Deutscher Artikel zu oben genanntem.
http://www.flickr.com/photos/tags/london/ flickr tag: london

07.07.2005 um 14:15 | Antworten
Alle Kommentare von Andi
15

psyCKo:
Ich hab hier ein paar Links zusammengetragen:
http://psycko.blogger.de/stories/299194/

07.07.2005 um 15:06 | Antworten
Alle Kommentare von psyCKo
16

Sascha:
Sorry wg. dem hier: http://www.spreeblick.com/2005/07/07/dgw-unterbrochen/#comment-29589 (wer lesen kann)…

Also noch einmal:
http://blogs.guardian.co.uk/news/archives/2005/07/07/your_eyewitness_accounts.html

07.07.2005 um 15:08 | Antworten
Alle Kommentare von Sascha
17

sabbeljan:
hier sind im beitrag eines bloggers viele links:
http://www.aboutthisboy.co.uk/blog/2005/07/07/explosions-in-london/

07.07.2005 um 15:16 | Antworten
Alle Kommentare von sabbeljan
18

icewind:
Boah… der 10. Blog heute, den ich lese (den einen mehr, den anderen weniger). Und alle haben das selbe Thema und meinen, sie haben nun gerade DIE super-wichtige Seite-… *abbrech*

Naja… Schlimm, was da passiert ist. Aber ich fühle mich ausreichend informiert.

07.07.2005 um 16:56 | Antworten
Alle Kommentare von icewind
19

Hong-An:
Stuck to reuters.de

keine Springerpresse und einer der wenigen unabhängigen Nachrichtenagenturen…

07.07.2005 um 17:18 | Antworten
Alle Kommentare von Hong-An
20

Dominic:
Es geht wohl nicht darum die Leute umfangreich informieren zu wollen, das kann die BBC und sonst wer vor Ort wahrscheinlich besser, sondern eher um Anteilnahme zu demonstrieren. *abbrech*

07.07.2005 um 19:22 | Antworten
Alle Kommentare von Dominic
21

rmstar:
Mindestens 33 tote. :-(((

Verfluchte Terroristen.

07.07.2005 um 19:24 | Antworten
Alle Kommentare von rmstar
22

Michael:
…hat noch jemand zweifel an der daseinsberechtigung von blogs als direktes informationsmedium?

take that, cnn!

07.07.2005 um 20:17 | Antworten
Alle Kommentare von Michael
23

Dominic:
>take that, cnn!

naja find ich etwas übertrieben. schau dir mal die meisten blogs an: die verlinken auch nur auf spon, bbc undso. und auf die möchte ich jedenfalls trotzdem nicht verzichten.

07.07.2005 um 21:36 | Antworten
Alle Kommentare von Dominic
24

Michael:
das wird sich noch aendern. die blogosphaere ist ja noch duenn und die versuchung gross, auf “bewaehrtes” zurueckzugreifen.

der grosse unterschied zwischen news agencies und blogs ist die motivation, die hinter der nachrichtenbeschaffung und deren verbreitung steht.

und die ist bei bloggern komplett anders. da geht es um persoenliche (eben direkte) eindruecke. ein blogger muss nicht darueber nachdenken, was sein chefredakteur ueber seine berichterstattung denken wird und wie das seine jobaussichten beeinflusst.

das bedeutet nicht, dass es keine blogger mit eigener -vielleicht sogar politischer- agenda gibt. aber mit steigender gesamt-blogzahl sinkt der einfluss solcher blogs.

und das genau ist bei news agencies nicht der fall. man koennte jeden tag ein neues cnn zur medienlandschaft hinzufuegen, ohne die geringste auswirkung auf den netto informationsgehalt fuer die zuschauer.

07.07.2005 um 22:57 | Antworten
Alle Kommentare von Michael
25

Dominic:
ich glaube die “blogosphäre” (was für ein pseudobegriff) wird vorallem von bloggern gerne überbewertet. wenn jemand 500, 1000 oder 2000 besucher am tag hat, finden die meisten das schon total krass.
aber was passiert wenn spon mal auf ein blog verlinkt? dann stürzt der scheiß shared server ab. also überleg mal was für verhältnisse das sind.

außerdem: wo ist z.b. der unterschied zw. einer newssite wie spon und einem blog?
dort gibt es auch die neuesten artikel von oben nach unten auf der startseite. der rest in der jeweiligen kategorie. ziemlich blog-like, finde ich.

07.07.2005 um 23:45 | Antworten
Alle Kommentare von Dominic
26

lame:
offtopic:
blogs bieten wesentlich mehr forum für die persönliche note des verfassers. mit dem ganzen spektrum: humorvoll, zynisch, berichtend, bedichtend, sarkastisch, übertrieben, nüchtern beschrieben, meinetwegen auch klassischen journalismus…such’s dir aus. ob das besser ist, ist ebenso deine entscheidung. ich find auf jeden fall, daß es seine daseinsberechtigung neben etablierten medien hat.

07.07.2005 um 23:49 | Antworten
Alle Kommentare von lame
27

chillcore*:
Ob es Klein-Bloggersdorf wohl mal schafft, bei irgendeinem Thema nicht in die übliche selbstreferentielle Diskussion abzusinken?

Man weiß es nicht.

08.07.2005 um 00:11 | Antworten
Alle Kommentare von chillcore*
28

Konstantin:
Dieser ganze Metablogdreck geht mir lang am Arsch vorbei. Ich lebe hier. Und mein Schatz hat den ganzen Scheiss live miterlebt. King’s Cross. Kurz nachdem es losging. Und ich habe Freunde, deren Freunde es erwischt hat. Nichts Ernstes, thank God for that. Oder wer auch immer dahinter steckt. Und darueber habe ich geschrieben. Ob das journalistischen Anspruechen genuegt, ist mir wumpe. So einfach ist das.

08.07.2005 um 00:33 | Antworten
Alle Kommentare von Konstantin
29

Londonblog.de:
Konstantin:
lass dich nicht von der seite anmachen. dein blog ist große klasse. ich hab den ja nicht umsonst bei mir verlinkt. deine geposteten eindrücke etc. waren sehr nah und gut geschrieben. timeline war auch gut. was will man mehr? wer daran rumkritisiert, hat mal wieder nichts verstanden…

chillcore:
volle zustimmung…

08.07.2005 um 00:48 | Antworten
Alle Kommentare von Londonblog.de
30

Michael:
konstantin hat es auf den punkt gebracht. und yes: sein blog ist grosse klasse.

08.07.2005 um 01:19 | Antworten
Alle Kommentare von Michael
31

ozeflyer:
ich weiss nicht, ob es hilfreich erscheint, Pictures vom TV-Screen abzufotografieren und bei Flickr abzulegen ?!

08.07.2005 um 10:28 | Antworten
Alle Kommentare von ozeflyer
32

Stefan:
ozeflyer: wenn man wie ich kein fernseher hat, ist es manchmal garnicht schlecht

08.07.2005 um 11:25 | Antworten
Alle Kommentare von Stefan
33

Stefan_K:
Lieber Johnny,
natürlich sind wir alle vollkommen geschockt. Mitfühlend. Ängstlich. Nachdenkend. Rückzugsraum Deutschland, heißt es in den News.
Aber WIR sollten uns nicht zurückziehen.
Was hälst Du von DG2teW?
Keep on keeping on!

08.07.2005 um 11:44 | Antworten
Alle Kommentare von Stefan_K
34

Meck:
Lyncht mich, verflucht mich, klickt das (B) sooft es nur geht: nach so viel verdammter Scheiße, die passiert ist, muss mal wieder etwas Spaß sein.
(Achtung: Es wird makaber.)

08.07.2005 um 12:09 | Antworten
Alle Kommentare von Meck
35

QWERTZwerker:
Sehr hervorragend beobachtet, Dominic. Thumbs up. Und das meine ich nicht mal ironisch …

Im Übrigen halte ich es für ziemlich seltsam, und irgendwie spiegelt es die Selbstliebe der westlichen Industrieländer und im Kleinen auch von Bloggern wieder, bei 40 Londoner Toten so einen Tammtamm zu machen, wo doch im Irak und auch in anderen Ländern beinahe wöchentlich bis täglich so viele Menschen brutal verrecken, dort aber die Berichterstattung nach einem Tag abgehakt ist. Als hätten diese Menschen keine Angehörigen und ein SCHEINBAR gerade erst beendeter Krieg drosselt die Relevanz.

Scheiss Doppelmoral.

08.07.2005 um 12:18 | Antworten
Alle Kommentare von QWERTZwerker
36

Stefan_K:
Lieber QWERTZwerker,
irgendwie bist Du ja manchmal richtig gepolt, Deine Gedanken sind jedoch sehr oft auf aggrr*!§$%&? formuliert. Könntest Du das vielleicht (bitte, danke!) im Sinne unseres Berufstandes optimieren? So ein, zwei charmante Einleitungssätze täten manchmal ganz gut.
Again: Höflichsten Dank,
Stefan_K.

08.07.2005 um 12:44 | Antworten
Alle Kommentare von Stefan_K
37

inselmensch:
Ich muss dem Qwertzwerker recht geben, auch wenn er es nicht gerade optimal formuliert hat.
Es sterben täglich sehr viele Menschen, durch Krieg, Terror, Krankheiten usw. und keinen Mensch interessiert es.
Aber wenn in einer Großstadt, in einem Industrieland ein paar Bomben hochgehen ist die Welt auf einmal geschockt…

08.07.2005 um 12:58 | Antworten
Alle Kommentare von inselmensch

DGW unterbrochen

37 Kommentare

01 $("#commentnum-29584").click( function() { commentpager("29584", "29585"); return false; } );

02 $("#commentnum-29585").click( function() { commentpager("29585", "29586"); return false; } );

03 $("#commentnum-29586").click( function() { commentpager("29586", "29587"); return false; } );

04 $("#commentnum-29587").click( function() { commentpager("29587", "29588"); return false; } );

05 $("#commentnum-29588").click( function() { commentpager("29588", "29589"); return false; } );

06 $("#commentnum-29589").click( function() { commentpager("29589", "29590"); return false; } );

07 $("#commentnum-29590").click( function() { commentpager("29590", "29591"); return false; } );

08 $("#commentnum-29591").click( function() { commentpager("29591", "29592"); return false; } );

09 $("#commentnum-29592").click( function() { commentpager("29592", "29593"); return false; } );

10 $("#commentnum-29593").click( function() { commentpager("29593", "29594"); return false; } );

11 $("#commentnum-29594").click( function() { commentpager("29594", "29595"); return false; } );

12 $("#commentnum-29595").click( function() { commentpager("29595", "29596"); return false; } );

13 $("#commentnum-29596").click( function() { commentpager("29596", "29597"); return false; } );

14 $("#commentnum-29597").click( function() { commentpager("29597", "29599"); return false; } );

15 $("#commentnum-29599").click( function() { commentpager("29599", "29600"); return false; } );

16 $("#commentnum-29600").click( function() { commentpager("29600", "29601"); return false; } );

17 $("#commentnum-29601").click( function() { commentpager("29601", "29614"); return false; } );

18 $("#commentnum-29614").click( function() { commentpager("29614", "29622"); return false; } );

19 $("#commentnum-29622").click( function() { commentpager("29622", "29701"); return false; } );

20 $("#commentnum-29701").click( function() { commentpager("29701", "29706"); return false; } );

21 $("#commentnum-29706").click( function() { commentpager("29706", "29780"); return false; } );

22 $("#commentnum-29780").click( function() { commentpager("29780", "29949"); return false; } );

23 $("#commentnum-29949").click( function() { commentpager("29949", "30192"); return false; } );

24 $("#commentnum-30192").click( function() { commentpager("30192", "30198"); return false; } );

25 $("#commentnum-30198").click( function() { commentpager("30198", "30199"); return false; } );

26 $("#commentnum-30199").click( function() { commentpager("30199", "30200"); return false; } );

27 $("#commentnum-30200").click( function() { commentpager("30200", "30201"); return false; } );

28 $("#commentnum-30201").click( function() { commentpager("30201", "30202"); return false; } );

29 $("#commentnum-30202").click( function() { commentpager("30202", "30203"); return false; } );

30 $("#commentnum-30203").click( function() { commentpager("30203", "30218"); return false; } );

31 $("#commentnum-30218").click( function() { commentpager("30218", "30220"); return false; } );

32 $("#commentnum-30220").click( function() { commentpager("30220", "30221"); return false; } );

33 $("#commentnum-30221").click( function() { commentpager("30221", "30222"); return false; } );

34 $("#commentnum-30222").click( function() { commentpager("30222", "30223"); return false; } );

35 $("#commentnum-30223").click( function() { commentpager("30223", "30224"); return false; } );

36 $("#commentnum-30224").click( function() { commentpager("30224", "30225"); return false; } );

37

Diesen Artikel kommentieren

Vorschau

Trackbacks

Frischer Spreeblick

Eselsohren

[Archive]

Neueste Artikel

Pop

Politik

Produkte

Positionen

Meistkommentiert

Frisch Kommentiert

Feeds

Blogroll

01

02

03

04

05

06

07

08

09

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

36