<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss
version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
> <channel><title>Comments on: WWW</title> <atom:link href="http://www.spreeblick.com/2005/07/08/www/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://www.spreeblick.com/2005/07/08/www/</link> <description>I live by the river!</description> <lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 23:21:16 +0000</lastBuildDate> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator> <item><title>By: #/HagK/#</title><link>http://www.spreeblick.com/2005/07/08/www/comment-page-1/#comment-30722</link> <dc:creator>#/HagK/#</dc:creator> <pubDate>Sat, 09 Jul 2005 18:54:42 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/?p=1139#comment-30722</guid> <description>&lt;strong&gt;Linkverbot zu &quot;all of MP3&quot;&lt;/strong&gt;Johnny hat mit seinem Spreeblick erkannt, wie man ganz einfach diese ominöse site &quot;all of MP3&quot; verlinkt.
Und hier ist der Link
Dieser Link wird Ihnen freundlicherweise gesponsort von:
Bundesverband der Phonographischen Wirtschaft e.V., Deutsche...</description> <content:encoded><![CDATA[<p><strong>Linkverbot zu &#8220;all of MP3&#8243;</strong></p><p>Johnny hat mit seinem Spreeblick erkannt, wie man ganz einfach diese ominöse site &#8220;all of MP3&#8243; verlinkt.<br
/> Und hier ist der Link<br
/> Dieser Link wird Ihnen freundlicherweise gesponsort von:<br
/> Bundesverband der Phonographischen Wirtschaft e.V., Deutsche&#8230;</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: waldar.twoday.net</title><link>http://www.spreeblick.com/2005/07/08/www/comment-page-1/#comment-30463</link> <dc:creator>waldar.twoday.net</dc:creator> <pubDate>Sat, 09 Jul 2005 14:04:36 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/?p=1139#comment-30463</guid> <description>&lt;strong&gt;was w&lt;/strong&gt;ja, was w</description> <content:encoded><![CDATA[<p><strong>was w</strong></p><p>ja, was w</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: Troubadour</title><link>http://www.spreeblick.com/2005/07/08/www/comment-page-1/#comment-30406</link> <dc:creator>Troubadour</dc:creator> <pubDate>Sat, 09 Jul 2005 13:27:49 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/?p=1139#comment-30406</guid> <description>Was wäre denn nun, wenn alle von der Frechheit von Anwälten mit Dollarzeichen als Pupillen und der Fadenscheinigkeit ihrer absurden Rechtsauslegungen Überzeugten es verlinken würden, jeweils garniert mit einer Handvoll Links zu &quot;verbündeten&quot; Websites (wie Johnny das ja auch macht), die ebenfalls diese Download-Seite verlinken oder kritisch mit dem Thema umgehen, man eventuell eine zentrale Liste aller auf diese allofmp3.com-Seite verlinkende Blogs/Sites führt und dieses Verzeichnis dieser Kanzlei in München bekannt macht (nicht natürlich, wenn dieses Verzeichnis nur 20 Einträge hat, das müßten dann schon mehr sein - ich träume da von zehntausenden ;)Ich würde tatsächlich gern mal sehen, was dann passiert: läuft all diesen Schmierenanwälten dann der Geifer aus dem M*** und fangen sie an, wild zappelnd um ihre brennenden Gesetzeswerke zu tanzen?Es soll nicht um allofmp3 gehen, legal oder illegal braucht sie ja nur das Vehikel sein, sondern um die Freiheit im und den Sinn des WWW (durch Verlinkung Mehrwert schaffen), denn der Artikel des Wikipedia-Admins zeigt ja doch recht deutlich, daß man in dieser Hinsicht als einzelner nicht viel ausrichten kann, aber was passiert, wenn alle mit einmal aufzeigen, daß es so nicht gehen kann? Ein Exempel statuieren! Nicht nur einer oder zwei - die das zwar, wo ich es gelesen habe, sehr wortgewandt und schlüssig und absolut richtig gemacht haben; aber es hat doch dann immer noch diesen Stammtisch-Charakter: man frotzelt ein bißchen mit den Kollegen bei einem Bier über die unzumutbaren Zustände in der Welt, aber man richtet doch überhaupt nichts aus und ändert schon gar nichts - sondern also bewußt und laut und grell und viel und so öffentlich wie möglich.(es könnte doch mal irgendein Pixelkünstler so ein kleines Button-Icon-Dingens pixeln, die gibt es doch auch bei unwichtigeren Dingen: ihr, nicht ich, nur ficken, blablabla ;)Könnte das dann etwa als wissenschaftliche Studie getarnt werden: Art. 5 GG (3) &quot;Kunst und Wissenschaft, Forschung und Lehre sind frei. ...&quot;</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Was wäre denn nun, wenn alle von der Frechheit von Anwälten mit Dollarzeichen als Pupillen und der Fadenscheinigkeit ihrer absurden Rechtsauslegungen Überzeugten es verlinken würden, jeweils garniert mit einer Handvoll Links zu &#8220;verbündeten&#8221; Websites (wie Johnny das ja auch macht), die ebenfalls diese Download-Seite verlinken oder kritisch mit dem Thema umgehen, man eventuell eine zentrale Liste aller auf diese allofmp3.com-Seite verlinkende Blogs/Sites führt und dieses Verzeichnis dieser Kanzlei in München bekannt macht (nicht natürlich, wenn dieses Verzeichnis nur 20 Einträge hat, das müßten dann schon mehr sein &#8211; ich träume da von zehntausenden ;)</p><p>Ich würde tatsächlich gern mal sehen, was dann passiert: läuft all diesen Schmierenanwälten dann der Geifer aus dem M*** und fangen sie an, wild zappelnd um ihre brennenden Gesetzeswerke zu tanzen?</p><p>Es soll nicht um allofmp3 gehen, legal oder illegal braucht sie ja nur das Vehikel sein, sondern um die Freiheit im und den Sinn des WWW (durch Verlinkung Mehrwert schaffen), denn der Artikel des Wikipedia-Admins zeigt ja doch recht deutlich, daß man in dieser Hinsicht als einzelner nicht viel ausrichten kann, aber was passiert, wenn alle mit einmal aufzeigen, daß es so nicht gehen kann? Ein Exempel statuieren! Nicht nur einer oder zwei &#8211; die das zwar, wo ich es gelesen habe, sehr wortgewandt und schlüssig und absolut richtig gemacht haben; aber es hat doch dann immer noch diesen Stammtisch-Charakter: man frotzelt ein bißchen mit den Kollegen bei einem Bier über die unzumutbaren Zustände in der Welt, aber man richtet doch überhaupt nichts aus und ändert schon gar nichts &#8211; sondern also bewußt und laut und grell und viel und so öffentlich wie möglich.</p><p>(es könnte doch mal irgendein Pixelkünstler so ein kleines Button-Icon-Dingens pixeln, die gibt es doch auch bei unwichtigeren Dingen: ihr, nicht ich, nur ficken, blablabla ;)</p><p>Könnte das dann etwa als wissenschaftliche Studie getarnt werden: Art. 5 GG (3) &#8220;Kunst und Wissenschaft, Forschung und Lehre sind frei. &#8230;&#8221;</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: michael</title><link>http://www.spreeblick.com/2005/07/08/www/comment-page-1/#comment-30394</link> <dc:creator>michael</dc:creator> <pubDate>Sat, 09 Jul 2005 10:59:40 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/?p=1139#comment-30394</guid> <description>Lustig. Ich kannte allofmp3.com vorher nicht, und hätte es wohl auch nie kennengelernt. Wäre nicht genau das jetzt passiert.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Lustig. Ich kannte allofmp3.com vorher nicht, und hätte es wohl auch nie kennengelernt. Wäre nicht genau das jetzt passiert.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: /* basquiat's lovely winter riot */</title><link>http://www.spreeblick.com/2005/07/08/www/comment-page-1/#comment-30373</link> <dc:creator>/* basquiat's lovely winter riot */</dc:creator> <pubDate>Sat, 09 Jul 2005 09:21:36 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/?p=1139#comment-30373</guid> <description>&lt;strong&gt;Liebe Musikindustrie!&lt;/strong&gt;Liebe Musikindustrie, es leuchtet mir ein, dass ihr es nicht gerne seht, wenn andere alles besser machen. Angebote, die kundenfreundlich sind, der realen Nachfrage nach Formatfreiheit Rechnung tragen und den zahlenden Kunden nicht mit DRM-verküppelten...</description> <content:encoded><![CDATA[<p><strong>Liebe Musikindustrie!</strong></p><p>Liebe Musikindustrie, es leuchtet mir ein, dass ihr es nicht gerne seht, wenn andere alles besser machen. Angebote, die kundenfreundlich sind, der realen Nachfrage nach Formatfreiheit Rechnung tragen und den zahlenden Kunden nicht mit DRM-verküppelten&#8230;</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: renephoenix.de</title><link>http://www.spreeblick.com/2005/07/08/www/comment-page-1/#comment-30371</link> <dc:creator>renephoenix.de</dc:creator> <pubDate>Sat, 09 Jul 2005 09:13:06 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/?p=1139#comment-30371</guid> <description>&lt;strong&gt;Musikindustrie schießt Eigentor&lt;/strong&gt;Hallo liebe Musikindustrie,vielen Dank für eure Bemühungen, den russischen Anbieter allofmp3 zu promoten! Ich finde, es gibt keinen besseren Weg als über die Klage, sich selber einmal mehr lächerlich zu machen </description> <content:encoded><![CDATA[<p><strong>Musikindustrie schießt Eigentor</strong></p><p>Hallo liebe Musikindustrie,vielen Dank für eure Bemühungen, den russischen Anbieter allofmp3 zu promoten! Ich finde, es gibt keinen besseren Weg als über die Klage, sich selber einmal mehr lächerlich zu machen</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: marcc</title><link>http://www.spreeblick.com/2005/07/08/www/comment-page-1/#comment-30370</link> <dc:creator>marcc</dc:creator> <pubDate>Sat, 09 Jul 2005 09:10:33 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/?p=1139#comment-30370</guid> <description>Wenn ich mich richtig erinnere stand in der Phonoverband.PM bis vor kurzem noch all****3 und auch der Dateiname des PDFs war wohl anders. ;-)Meine Sorge ist eher, dass man eigentlich nichts mehr verlinken kann, denn man wird unmöglich in der Lage sein a) Inhalte von Websites dauernd und komplett auf Legalität zu überwachen und b) immer über alle Verfügungen und Urteile zu Websites informiert zu sein.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Wenn ich mich richtig erinnere stand in der Phonoverband.PM bis vor kurzem noch all****3 und auch der Dateiname des PDFs war wohl anders. ;-)</p><p>Meine Sorge ist eher, dass man eigentlich nichts mehr verlinken kann, denn man wird unmöglich in der Lage sein a) Inhalte von Websites dauernd und komplett auf Legalität zu überwachen und b) immer über alle Verfügungen und Urteile zu Websites informiert zu sein.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: Jens</title><link>http://www.spreeblick.com/2005/07/08/www/comment-page-1/#comment-30359</link> <dc:creator>Jens</dc:creator> <pubDate>Sat, 09 Jul 2005 08:32:47 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/?p=1139#comment-30359</guid> <description>Ich glaube, das Problem besteht hier aus zwei Teilen.Der erste Teil ist der Themenkomplex internationale Urheberrechtsvereinbarungen und co.Den zweiten Teil halte ich für insgesamt gravierender, steht er doch für ein im deutschen Rechtssystem verankert Unrechtsinstrument:
Das deutsche Abmahnwesen.Schon weit vor meinen ersten Webambitionen, als ich noch Schüler war, ist mir diese Laus über die Leber gelaufen. Vor allem die himmelschreiende Ungerechtigkeit, beliebig abmahnen zu können, kann ja wohl nicht war sein:Man pickt sich einfach ein paar Opfer raus und mahnt sie ab. Es gilt also im Prinzip keine Rechtsgleichheit. Nur wer abgemahnt wird ist erst mal dran (und darf sich teuer wehren), wer nicht abgemahnt wird, für den gilt faktisch ein anderes Recht.Gerade Kleine haben gegen gewiefte Rechtsausnutzerkanzleien keine Chance oder zumindest einen Haufen Probleme oder machen einen Rückzieher.Dieses Problem ist webunabhängig und existiert schon lange. Durch das Web haben sich die Verdienstmöglichkeiten für Juristen nur multipliziert.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Ich glaube, das Problem besteht hier aus zwei Teilen.</p><p>Der erste Teil ist der Themenkomplex internationale Urheberrechtsvereinbarungen und co.</p><p>Den zweiten Teil halte ich für insgesamt gravierender, steht er doch für ein im deutschen Rechtssystem verankert Unrechtsinstrument:<br
/> Das deutsche Abmahnwesen.</p><p>Schon weit vor meinen ersten Webambitionen, als ich noch Schüler war, ist mir diese Laus über die Leber gelaufen. Vor allem die himmelschreiende Ungerechtigkeit, beliebig abmahnen zu können, kann ja wohl nicht war sein:</p><p>Man pickt sich einfach ein paar Opfer raus und mahnt sie ab. Es gilt also im Prinzip keine Rechtsgleichheit. Nur wer abgemahnt wird ist erst mal dran (und darf sich teuer wehren), wer nicht abgemahnt wird, für den gilt faktisch ein anderes Recht.</p><p>Gerade Kleine haben gegen gewiefte Rechtsausnutzerkanzleien keine Chance oder zumindest einen Haufen Probleme oder machen einen Rückzieher.</p><p>Dieses Problem ist webunabhängig und existiert schon lange. Durch das Web haben sich die Verdienstmöglichkeiten für Juristen nur multipliziert.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: Johnny</title><link>http://www.spreeblick.com/2005/07/08/www/comment-page-1/#comment-30281</link> <dc:creator>Johnny</dc:creator> <pubDate>Fri, 08 Jul 2005 21:16:29 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/?p=1139#comment-30281</guid> <description>Tatsächlich habe ich (wie alle derzeit) aus reiner Vorsicht allofmp3.com nicht verlinkt und das fiel mir sehr schwer, denn ich habe keine Angst vor einer Abmahnung, die nicht mehr ist als genau dies: eine Abmahnung. Aber wie alle habe ich noch ein paar andere Dinge zu tun, als Abmahnungen zu beantworten. Einschüchterung wirkt also, und das nervt mich enorm.Das Nichtsetzen des Links ist natürlich sowieso Schwachsinn bei einem Namen wie allofmp3.com.Ich meine auch, dass ich es hätte tun können, denn ich weise explizit darauf hin, dass die Nutzung in Deutschland illegal ist (und auch allofmp3.com selbst verweist darauf, dass die legale Nutzung nur in Russland garantiert werden kann). Aber ich bin kein Jurist.Trotzdem kann nur eine immer größere Öffentlichkeit genug Aufmerksamkeit erzeugen, damit das Thema mal an den richtigen Stellen angepackt wird und vom Tisch kommt. Welcher Wahnsinnige glaubt denn im Ernst, er könne alle Links zu bestimmten Sites dauernd kontrollieren und unterbinden und damit ein viel umfangreicheres Problem lösen?Und vor allem: Wo kommen wir denn da hin, wenn irgendwer mal eben drohen kann und plötzlich alle aufhören, eine bestimmte Website zu verlinken? Das schon lange existierende Problem fehlender internationaler Urheberrechtsvereinbarungen, in diesem Fall mit Russland, ist ein nicht wegzudiskutierendes, aber es gibt wohl andere und effektivere Wege sich damit auseinanderzusetzen, als durch die Abmahnung von Blogs. Die Zeiten, in denen man der Öffentlichkeit durch Zensur oder durch Kontrollversuche Informationen vorenthalten konnte sind, zumindest in Teilbereichen, vorbei.Unterschiedliche Gesetze sind innerhalb des relativ grenzenlosen Internet ein Problem, keine Frage. Sie sind an entsprechenden Stellen zu lösen, nicht durch Einschüchterungsversuche von Website-Betreibern, die darauf hinweisen. Dieses ganze Katz-und-Maus-Spiel wird garantiert nicht zu Lösungen führen.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Tatsächlich habe ich (wie alle derzeit) aus reiner Vorsicht allofmp3.com nicht verlinkt und das fiel mir sehr schwer, denn ich habe keine Angst vor einer Abmahnung, die nicht mehr ist als genau dies: eine Abmahnung. Aber wie alle habe ich noch ein paar andere Dinge zu tun, als Abmahnungen zu beantworten. Einschüchterung wirkt also, und das nervt mich enorm.</p><p>Das Nichtsetzen des Links ist natürlich sowieso Schwachsinn bei einem Namen wie allofmp3.com.</p><p>Ich meine auch, dass ich es hätte tun können, denn ich weise explizit darauf hin, dass die Nutzung in Deutschland illegal ist (und auch allofmp3.com selbst verweist darauf, dass die legale Nutzung nur in Russland garantiert werden kann). Aber ich bin kein Jurist.</p><p>Trotzdem kann nur eine immer größere Öffentlichkeit genug Aufmerksamkeit erzeugen, damit das Thema mal an den richtigen Stellen angepackt wird und vom Tisch kommt. Welcher Wahnsinnige glaubt denn im Ernst, er könne alle Links zu bestimmten Sites dauernd kontrollieren und unterbinden und damit ein viel umfangreicheres Problem lösen?</p><p>Und vor allem: Wo kommen wir denn da hin, wenn irgendwer mal eben drohen kann und plötzlich alle aufhören, eine bestimmte Website zu verlinken? Das schon lange existierende Problem fehlender internationaler Urheberrechtsvereinbarungen, in diesem Fall mit Russland, ist ein nicht wegzudiskutierendes, aber es gibt wohl andere und effektivere Wege sich damit auseinanderzusetzen, als durch die Abmahnung von Blogs. Die Zeiten, in denen man der Öffentlichkeit durch Zensur oder durch Kontrollversuche Informationen vorenthalten konnte sind, zumindest in Teilbereichen, vorbei.</p><p>Unterschiedliche Gesetze sind innerhalb des relativ grenzenlosen Internet ein Problem, keine Frage. Sie sind an entsprechenden Stellen zu lösen, nicht durch Einschüchterungsversuche von Website-Betreibern, die darauf hinweisen. Dieses ganze Katz-und-Maus-Spiel wird garantiert nicht zu Lösungen führen.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: Daniel</title><link>http://www.spreeblick.com/2005/07/08/www/comment-page-1/#comment-30276</link> <dc:creator>Daniel</dc:creator> <pubDate>Fri, 08 Jul 2005 20:48:49 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/?p=1139#comment-30276</guid> <description>Ich erwähn jetzt man an der Stelle www.9down.com , wo man sich als Direktdownload viele aktuellen Softwaretitel inkl. Crack/Keygen hohlen kann. Grenzwertig, aber noch keine Abmahnungend für Links auf diese Seite.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Ich erwähn jetzt man an der Stelle <a
href="http://www.9down.com" rel="nofollow">http://www.9down.com</a> , wo man sich als Direktdownload viele aktuellen Softwaretitel inkl. Crack/Keygen hohlen kann. Grenzwertig, aber noch keine Abmahnungend für Links auf diese Seite.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: André Fiebig</title><link>http://www.spreeblick.com/2005/07/08/www/comment-page-1/#comment-30272</link> <dc:creator>André Fiebig</dc:creator> <pubDate>Fri, 08 Jul 2005 20:30:16 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/?p=1139#comment-30272</guid> <description>Nachtrag: Es geht ja bei der Art der Artikel um journalistische Freiheit. Schön zu sehen am Heise-Online Artikel zu den Abmahnungen. Die setzen direkt einen Link auf AllofMp3.Soll heißen, wenn die Musikindustrie wegen Links auf einen bestimmten Anbieter Webseitenbetreiber abmahnt, dann muss es doch wohl möglich sein, einen Link auf das beanstandete Angebot zu setzen, um die Sachlage beurteilen zu können.Heise-Online hatte ja erst einen Prozess wegen einem Link auf einen Anbieter von DVD-Kopiersoftware. Den haben Sie erstmal verloren, wollen sich aber damit in erster Instanz nicht zufrieden geben.Sicher sehen sie die derzeitige Situation mit AllofMp3 als eine Gelegenheit, das Ganze grundsätzlich klären zu lassen.Heise-Online hat ja sowieso etliche Links auf den Anbieter aus etlichen Berichten u.a. über die Rechtmäßigkeit des Angebotes für deutsche Nutzer. Da kommen sie übrigens selbst zu dem Urteil, dass es für deutsche Nutzer wohl illegal sei.Dass bedeutet aber nicht, dass man sich nicht journalistisch damit auseinandersetzen darf.(Unter dem Gesichtspunkt ist es auch interessant, dass Heise-Online wohl noch nicht abgemahnt wurde, bzw. Post irgendwelcher Art erhalten hat. Da will man wohl erstmal an die Kleinen ran, die sich nicht so wehren können.)</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Nachtrag: Es geht ja bei der Art der Artikel um journalistische Freiheit. Schön zu sehen am Heise-Online Artikel zu den Abmahnungen. Die setzen direkt einen Link auf AllofMp3.</p><p>Soll heißen, wenn die Musikindustrie wegen Links auf einen bestimmten Anbieter Webseitenbetreiber abmahnt, dann muss es doch wohl möglich sein, einen Link auf das beanstandete Angebot zu setzen, um die Sachlage beurteilen zu können.</p><p>Heise-Online hatte ja erst einen Prozess wegen einem Link auf einen Anbieter von DVD-Kopiersoftware. Den haben Sie erstmal verloren, wollen sich aber damit in erster Instanz nicht zufrieden geben.</p><p>Sicher sehen sie die derzeitige Situation mit AllofMp3 als eine Gelegenheit, das Ganze grundsätzlich klären zu lassen.</p><p>Heise-Online hat ja sowieso etliche Links auf den Anbieter aus etlichen Berichten u.a. über die Rechtmäßigkeit des Angebotes für deutsche Nutzer. Da kommen sie übrigens selbst zu dem Urteil, dass es für deutsche Nutzer wohl illegal sei.</p><p>Dass bedeutet aber nicht, dass man sich nicht journalistisch damit auseinandersetzen darf.</p><p>(Unter dem Gesichtspunkt ist es auch interessant, dass Heise-Online wohl noch nicht abgemahnt wurde, bzw. Post irgendwelcher Art erhalten hat. Da will man wohl erstmal an die Kleinen ran, die sich nicht so wehren können.)</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: André Fiebig</title><link>http://www.spreeblick.com/2005/07/08/www/comment-page-1/#comment-30268</link> <dc:creator>André Fiebig</dc:creator> <pubDate>Fri, 08 Jul 2005 20:12:35 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/?p=1139#comment-30268</guid> <description>Ich glaube, dass Johnny den Artikel schon ganz bewusst so gestaltet - und AllofMp3 genau so erwähnt -  hat.Erstens zeigt es etwas auf und zweitens ist es grenzwertig genug, um noch etwas Traffic zu erzeugen.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Ich glaube, dass Johnny den Artikel schon ganz bewusst so gestaltet &#8211; und AllofMp3 genau so erwähnt &#8211;  hat.</p><p>Erstens zeigt es etwas auf und zweitens ist es grenzwertig genug, um noch etwas Traffic zu erzeugen.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: Daniel</title><link>http://www.spreeblick.com/2005/07/08/www/comment-page-1/#comment-30265</link> <dc:creator>Daniel</dc:creator> <pubDate>Fri, 08 Jul 2005 20:00:19 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/?p=1139#comment-30265</guid> <description>Willst du unbedingt eine Abmahnung riskieren? Das Problem ist ja, dass die Muskiinsdustrie ja bei erfolgrichen Klagen auch noch Gewinn einfährt, und nicht nur Anwaltskosten bezahlen muss.
Eine Alternative währe atm die Edonke Portale, da glaub ich darf man noch linken!?</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Willst du unbedingt eine Abmahnung riskieren? Das Problem ist ja, dass die Muskiinsdustrie ja bei erfolgrichen Klagen auch noch Gewinn einfährt, und nicht nur Anwaltskosten bezahlen muss.<br
/> Eine Alternative währe atm die Edonke Portale, da glaub ich darf man noch linken!?</p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>
<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Minified using disk: basic
Page Caching using disk: basic (User agent is rejected)
Database Caching 11/33 queries in 0.031 seconds using disk: basic

Served from: www.spreeblick.com @ 2012-02-10 04:48:05 -->
