Fanden neulich auch der Mann von der Allianz und Sascha:
Ein neuer, „offizieller“ Blog-Statistik-Dienst könnte langsam nötig werden. Um Klarheit beim Verfahren und der Datennutzung zu garantieren, um nur zwei Punkte zu nennen. Falls jemand einen extra Server und unlimited Traffic rumstehen hat…
01
mhh, lecker daten analysieren
wie soll den das genau funktionieren?
server ist da, traffic-limit nich’
pille
Alle Kommentare von pille
02
was soll der statistik-dienst können? meinst du so etwas wie blogstats.de oder technorati.com, oder eher blogcounter.de?
Alle Kommentare von Nico Lumma
03
blogcounter in transparent.
Alle Kommentare von der mann vonner allianz
04
Wieso sollte das nötig sein. Weil man meint dann zuverlässigere Nutzungsdaten zu bekommen, oder weil man meint dann besser sehen zu können wer die meisten Visits hat?
Was ist an Blogcounter denn intransparent? Hab mich damit noch nicht so wirklich beschäftigt, aber werd ich mal tun.
Alle Kommentare von Moe
05
ich fände einen vergleichbaren wert nicht schlecht, wobei es natürlich auch ums schwanzvergleichen geht, aber nicht nur, sondern eben vor allem um verlässliche und vergleichbare zahlen.
blogcounter? naja. die „datenschutzerklärung“ sagt nix aus wie die daten genutzt werden. dass sie nicht sonderlich gut geschützt werden, darauf hatte ix ja schonmal hingewiesen.
Alle Kommentare von ix
06
Bei Blogcounter wundere ich mich regelmäßig über die Abweichungen zur händischen Auswertung/via Webalizer der Server-Logs.
Nicht, dass ich Manipulationen unterstellen möchte, aber es passt halt hinten und vorne nicht (Ob nun 1500 oder 6500 Visits ist irgendwo doch ein Unterschied …).
Auch und gerade, wenn man mal Kreuzvergleiche zwischen verschiedenen Blogs anstellt.
Alle Kommentare von jo
07
nun jo, es ist ja so, dass so mancher Blogcounter z.B. Suchmaschinen-Crawler und RSS-Nutzer nicht mitzählt. Letzteres dürfte dem Don A. ja gefallen ;-)
Alle Kommentare von chillcore*
08
Blog?
Statistik?
http://blog.schlunzen.org/blog.php?eintrag=2005-07-30_15-13 :)
Wird wohl l angsam für ne Kommentier-Funktion Zeit :)
Alle Kommentare von icewind
09
Hmm… wer könnte sowas anbieten? *denknach* Irgendwo stand mal was im Focus von einem Blog-Verlag. ;)
Alle Kommentare von Jens
10
Jens, würde ich gerne machen. Ich fürchte nur, die Kosten sind immens, dazu bräuchte man gutes Startkapital.
Alle Kommentare von Johnny
11
@Johnny: Tja, ich befürchte für sowas - ausnahmsweise mal sinnvolles - findet sich kein VC. :(
Alle Kommentare von Jens
12
Jens, VC vielleicht nicht, aber blogstats wird ja auch nicht aus der eigenen Kasse von Nico finanziert.
Alle Kommentare von Johnny
13
Okay, nicht nur VC, sondern auch sonstige Gelder. Das man das nicht von alleine finanzieren kann ist klar (außer man heißt Bill Gates, aber dann ist es wohl nur spaces-kompatibel und für den Admin-Modus braucht man den MS IE Vista-Edition). Naja, vielleicht klappt das ja ähnlich wie bei webhits.de - das Modell trägt sich doch auch anscheinend auch schon seit geraumer Zeit.
Alle Kommentare von Jens
14
Hi,
sende mal eine Email an info@rope-network.de
Wir sind Provider und stellen euch gerne einen Athlon 64 ins RZ… haben sogar noch 3 Stück idle soweit ich weiss.
Traffic ist unlimited (100mbit flat)
Alle Kommentare von Yves
15
Johnny, das Angebot klingt doch gut. Und wenn Du für den Beta-Test ein Blog mit wenig Besuchern haben willst, kenn ich da (m)eins. ;)
Alle Kommentare von Jens
16
jo, deine werte passen eigentlich ganz gut. 80% des blog-traffics kannste einfach in die tonne schmeissen. macht natürlich keiner, weil beim weblog-visits und penis-cm messen jeder ganz, ganz viel haben will.
Alle Kommentare von ix
17
Ich habe zwischen blogcounter und webalizer serverstatistik unterschiede in der besucherzahl von bis zu 250%. Liegt meines erachtens daran, dass der blogcounter nur die Hits auf die Frontseite zaehlt.
Ein wirklich guter Dienst, den ich ma benutzt hatte vor 2 Jahren war: http://www.reinvigorate.net … aber die relaunchen schon seit einem Jahr.
Alle Kommentare von Sake
18
ix, meine Werte?
Ich spiele da nicht einmal mit (Wobei: Johnny, gibt es eigentlich eine Webauswertung von Lautgeben?). Schlimm genug, wer alles in meinem kleinen Notizblog liest. Details will ich gar nicht wissen.
Du selber hattest aber letztens was zu deiner Penix-Länge (Ich schwöre, es war ein Tippfehler!) geschrieben und ich war so frei, dass mal mit den Werten von Medienrauschen zu vergleichen.
Passte nicht, hinten und vorne nicht. Cheffe Thomas hat bei seinen Blogs dann auch recht unnachvollziehbare Ergebnisse bekommen.
Wie gesagt, das ist kein Vorwurf an irgendwen. Aber ist halt auch kein verlässliches Instrument, wenn man doch mal wissen, wieviel die anderen da aus der Hose baumeln haben.
Alle Kommentare von jo
19
jo, wir haben Webalizer, also nicht wirklich interessant.
Alle Kommentare von Johnny
20
@sake, du sagst dass dich im ø 480 leute laut webalizer täglich besuchen. seit dem du den blogcounter am 22.juli eingebaut hast, hast du aber (laut blogcounter) im schnitt täglich 162 besucher. das kommt an die von mir erwähnten 80% crawler, bot und rss-schrott-traffic ran (die der blogcounter nicht mitzählt).
das mit der frontseite ist quatsch, abgesehen davon dass du die seiten die der blogcounter erfasst hier zu sehen sind (wenn du eingeloggt bist).
@jo, was genau passte denn „hinten“ und vorne nicht? was ist nicht nachzuvollziehen?
ix hatte hier mal die diskrepanz zwischen meinen blogcounter und webalizer werten skizziert. ix kann die ganz gut nachvollziehen, auch wenn mir die 5-8 fach höheren werte natürlich lieber wären.
[als ich mal betrunken war habe ich übrigens 42cm gemessen.]
Alle Kommentare von ix
21
Und nicht betrunken? Weniger oder mehr? :)
Alle Kommentare von Johnny
22
eheblich weniger, wegen der genaueren messmethoden. genau wie mit den statistiken.
Alle Kommentare von ix
23
@IX: Ja ich habe deinen Artikel erst danach gelesen. Das das nur an Botschrott liegt, kann ich mir nicht vorstellen. Das waeren am Tag 300 Vistis von Bots, und das kann nachweislich auch nach webalizer nicht sein, dort werden Bots ja wegen ihrer Statischen IP deutlich angezeigt (die meisten geben sich ja auch selber als user agent an), da kommt google im monat auf ca. 250Visits. Aber ansonsten habe ich keine gehaeuften Visits. Da muss noch irgendwo was anderes im Argen liegen beim Webalizer.
Ich vertraue auch mehr auf die Blogcounter-Statistik, allein aus den von dir im Artikel aufgezaehlten Gruenden.
Gibt es denn wirklich keinen “fairen” Counter?
p.s.: Hab mal 168 gemessen, aber ich glaube ich hab das Meter falschrum gehalten! ;)
Alle Kommentare von Sake
24
hmm, also ein weiteres banales statistik-tool hat wenig charme. wenn, dann muss es mehr oder andere sachen können als die derzeitigen tools.
Alle Kommentare von Nico Lumma
25
ihr vergesst die spammer.. wenn da einer 300 trackback/comment/referrerspams von verschiedenen ips in euer blog ballert, dann stehen hinterher in awstats 300 “unique visitors”.. und ich denke ihr wisst alle, wie schnell und wie viel spam kommt.
Alle Kommentare von nighthawk
26
so dienen spammer und crawler und harvester doch einer ernstzunehmenden aufgabe: der blogger fühlt sich gelesen und stark besucht.
Alle Kommentare von ix
27
Ohne Spammer und Crawler gaebe es vielleicht keine Blogger … oh Schreck! *lol*
Alle Kommentare von Sake
28
Ihr seid gar keine Leser! Ihr seid Crawler!
Alle Kommentare von Johnny
29
nighthawk: Das mit den Spammern hatte ich auch vermutet. Machte aber zumindest bei Medienrauschen keinen relevanten Unterschied. Zumindest waren die Zahlen nach einem Tag mit massiven Spammingversuchen nicht soviel anders als an normalen Tagen.
ix: Puh, wie war das noch? Ich glaube, du hattest bei Blogcounter am Vergleichstag ~30% mehr Besucher, bei Webalizer hatten wir dann deutlich mehr. Irgendwas in der Richtung. Das legt zumindest die Vermutung nahe, dass eines der Verfahren doch ziemlich ungenau ist. Weil, Abweichungen schön und gut, aber komplett umgekehrte Ergebnisse?
42cm? hmm, ich sehe nie doppelt, wenn ich betrunken bin. Kann ich das irgendwo als Defizit anrechnen lassen?
Alle Kommentare von jo
30
Immer diese komplizierte Technik. Vielleicht einfach mal durchzählen lassen? Alle in einer Reihe auf Stellen?
Alle Kommentare von DonDahlmann
31
Spießer. Aber ok:
Eins.
Alle Kommentare von Johnny
32
drei.
Alle Kommentare von ix
33
3.467
Alle Kommentare von Johnny
34
6000 (pro tag).
Alle Kommentare von ix
35
4.567.897 (PIs/Monat)
Alle Kommentare von Johnny
36
vier.
Alle Kommentare von ix
37
Drei.
Alle Kommentare von Johnny
38
(Zentimeter)
Alle Kommentare von Johnny
39
naja, ich denke, die unterschiede kommen auch einfach daher, das ein visit unterschiedlich gezaehlt werden kann. je nachdem, wann ein stat-tool einen visit fuer beendet erklaert. idR ist das nach 30 minuten inaktivitaet (bzw. verlassen der seite). wenn nun diese zeit anders definiert ist, kommen andere werte zustande.
und irgendwie gab es bei einigen tools auch probleme, visits den proxies zuzusortieren… das krieg ich aber nicht mehr zusammen.
mit websuxess beispielsweise bekomme ich, wenn ich an den reglern spiele (z.b. timeout fuer visit) nahezu identische zahlen zum webalizer. blogcounter und websuxess konnte ich noch nicht vergleichen, da ich erst seit ein paar tagen bei blogcounter laufe…
Alle Kommentare von aba
40
schlagzeile heute morgen: „blogger zu doof zum zählen“
Alle Kommentare von ix
41
Untertitel: “Aber dafür recht früh auf den Beinen”
Alle Kommentare von Johnny
42
@ix
ich?
Alle Kommentare von aba
43
dann hätte ix geschrieben „aba zu doof zum zählen“
da fällt mir noch eine ein: „aba sind blogger!“
(wichtig: ausrufezeichen)
Alle Kommentare von ix
44
gut, aber du haettest recht gehabt…
Alle Kommentare von aba
45
!
Alle Kommentare von Johnny
46
Häh? Neun. Mehr gibts nicht.
Alle Kommentare von l9