Spreeblick

14 Kommentare

1. 01

   vandango:

   Man weiss ja nie … ;)

   12.09.2005 um 17:52 | Antworten
   Alle Kommentare von vandango

2. 02

   Johnny:

   Was weiß man schon? Seitdem die auf dem Mond waren?

   12.09.2005 um 17:54 | Antworten
   Alle Kommentare von Johnny

3. 03

   stefanx:

   naja. wer will, hat die single ja schon ein weilchen. moment, ist die nicht sogar im handel?

   ansonsten: geht okay, aber nicht weltbewegend. hatte doch mehr erwartet.

   12.09.2005 um 18:03 | Antworten
   Alle Kommentare von stefanx

4. 04

   kecaj:

   legal, illegal - ich würde sagen: großartig…

   12.09.2005 um 18:07 | Antworten
   Alle Kommentare von kecaj

5. 05

   Y.:

   hmmm… kann ich mir ehrlich gesagt nich vorstellen, dass das legal sein soll. obwohl, die 3 verbliebenen herren dürften ja nich mehr drauf angewiesen sein…

   12.09.2005 um 20:06 | Antworten
   Alle Kommentare von Y.

6. 06

   André Fiebig:

   Schiebst du gerade eine Werbekampagne an?

   Aber egal: Schönes Lied - wenn man das hier so sagen darf. Ja ich höre die Musik von denen gern.

   12.09.2005 um 20:14 | Antworten
   Alle Kommentare von André Fiebig

7. 07

   Aarrggh:

   ich finde, für sowas braucht’s hier eine Rubrik “Mutprobe” ;)

   Hhmmm… mein Bauchgefühl sagt… da werden die Herrschaften von Mute einen echten Freudentanz machen, wenn die das sehen.

   12.09.2005 um 21:14 | Antworten
   Alle Kommentare von Aarrggh

8. 08

   Johnny:

   Ich schätze, je mehr Stichworte hier eingegeben werden, desto schneller geht das…. ;)

   Mal im Ernst: Ich glaube wirklich, dass das legal ist, denn die Site, von der es kam, ist keine kleine. Es gibt ja Musik-Sites, die von Labels bemustert werden für sowas und ich denke, der Run auf die Single ist soweit durch, da das Album ansteht. Der Link wird sicher nicht mehr lange funktionieren.

   12.09.2005 um 21:21 | Antworten
   Alle Kommentare von Johnny

9. 09

   Aarrggh:

   @Johnny: Sorry für die Keywords ;) Aber im Ernst: wenn Spreeblick diese oder eine ähnliche unglaubliche Guerilla-Masche der Labels aufdecken sollte, dann… boah. Willst Du damit sagen, die machen das vielleicht auch bei RapidS****? Warum will ich das nicht glauben? ;)

   12.09.2005 um 23:18 | Antworten
   Alle Kommentare von Aarrggh

10. 10

    mark:

    653282.html
    653283.html
    653285.html
    so ein bisschen wie schiffe versenken..

    13.09.2005 um 00:14 | Antworten
    Alle Kommentare von mark

11. 11

    André Fiebig:

    “Ich glaube wirklich, dass das legal ist, denn die Site, von der es kam, ist keine kleine.”

    Na dann, hättest du auch sonst nicht nötig gehabt.

    Wie heißt die Seite, von der das kommt?

    13.09.2005 um 01:19 | Antworten
    Alle Kommentare von André Fiebig

12. 12

    teppi:

    Falls die Seite Musikwelt hiess, wurde der Link mittlerweile entfernt . :o)

    13.09.2005 um 08:34 | Antworten
    Alle Kommentare von teppi

13. 13

    gingerbreadman:

    da frage ich mich: wie sollte das legal sein?
    versteh ich nich…

    aprospos “grosse seite”: audiogalaxy war auch mal ne grosse seite…

    zum song: leider sind “schön” oder “nett” die worte, die mir einfielen. schade nur - nach den letzten scheiben hatte ich irgendwie mehr erwartet. jaja, immer diese erwartungshaltungen

    ginger

    13.09.2005 um 09:16 | Antworten
    Alle Kommentare von gingerbreadman

14. 14

    Hihi:

    Google Suche offenbart noch ein paar solcher Links:
    http://www.google.de/search?q=site:box.net+inurl:Trashblogs

    14.09.2005 um 13:28 | Antworten
    Alle Kommentare von Hihi