Seit 2 Jahren kommt dieses Thema immer wieder … wird Zeit mal ‘ne Anleitung zu schreiben, wie man diese Qäulgeister los wird. Diese Kurzanleitung ist für (K)ubuntu/Debain-User, aber unter Windows und Mac sollte es im Prinzip ähnlich fun…

Schau dir mal den Feed hier an – ja vom Spreeblick – oder Bildblog oder Law Blog, oder, oder… alles Volltext.

Haben die wenig Besucher? Nein.

Nein. Ich kenne allerdings kein “kommerzielles” Angebot, das Vollfeeds anbietet. Es muss nicht so beknackt sein wie beim aber von mir ohnehin nicht mehr gelesenen SpOn, wo nur die Überschriften angezeigt werden – aber zumindest RSS 2.0 bietet genügend Möglichkeiten, Teaser mit vernünftiger Aufforderung weiter zu lesen zu verknüpfen.

Ich bin bei news aktuell (Seite: Presseportal) zuständig für die RSS-Strategie (oh Mann, klingt das gigantisch). Wir haben Anfang 2004 RSS-Feeds eingeführt mit allem Schnickschnack, den man so machen kann: feed://-Protokoll, Bilder, gifs, categories usf. Unsere Seitenaufrufe sind nicht zuletzt durch die Einführung von RSS massiv nach oben gegangen. Wir können nachvollziehen, welche PIs von RSS her kommen (durch die Benennung der Links) – das ist überraschend viel!

Zugleich hat – anders als von dem einen oder der anderen befürchtet – keine Kannibalisierung mit E-Mail stattgefunden, wir haben unserem Portal also neue Leser erschlossen durch RSS.

Fazit: Gerade für kommerzielle Anwendungen halte ich RSS für fast ideal. Allerdings eher nicht im Vollfeed. Unsere Nutzer sehen RSS in erster Linie als Möglichkeit, schnell viele Informationen zu scannen – und nur dort tiefer einzusteigen, wo das Scannen ein hinreichendes Interesse ausgelöst hat.

Johnny Haeussler vom Spreeblick mach sich Gedanken darüber, dass er in einem RSS-Feed doch tatsächlich mal auf die Werbung geklickt hat. In Es gibt immer ein erstes Mal sieht er die Werbung in RSS-Feeds auf dem Vormarsch.

In der Diskussion sieht …

Glaube ich nicht – dazu ist RSS viel zu nützlich und hat einfach zu viele Vorteile. Newsletter haben sich ja auch nicht nur im Hobbybereich durchgesetzt.

Außerdem enthält der IE7 von Haus aus einen Feedreader oder zumindest eine RSS-Unterstützung. Und spätestens an diesem Punkt wird das Format bei der breiten Masse angekommen sein – und damit auch bei all den Mitarbeitern, die in der Firma an Rechner hocken, in der Mittagspause surfen etc. Der breiten Masse eben ;-)

Und spätestens an der Stelle wird das mit der Werbung erst richtig intressant… Andererseits: Newsletter, die mit Werbung zugepflastert sind, abonniert doch auch keiner. Und die Erkenntnis ist wohl auch schon bei den Werbern angekommen.

Ich bin da zuversichtlich, was die Zukunft des RSS-Formats angeht.

Und wie ich meine Kommentare signiere, ist ja noch meine Sache ;)

Mit freundlichem Grinsen
Daniel Richter
http://www.tvblogger.de

Ansonsten liegt es doch am Blogger selbst, ob er Werbung anbieten will/ muß oder es läßt. Mein Privatblogg bleibt werbefrei, da gibt es auch keine verkürzten Feeds. In Firmenbloggs sollte Eigenwerbung legitim sein. Und einen Textlink als Werbung, der dann auch im Feedreader auftaucht, halte ich nicht für unerträglich.

Wenn ein Magazin keinen RSS-Feed anbietet, verschwindet es sofort wieder aus meinem Kopfkino. Ich habe mich inzwischen an das Lesen per Newsliste gewöhnt – und will nicht mehr direkt auf zig Seiten surfen, um Headlines zu scannen. Doch nicht nur Benu…

Ich bin mir sicher, in puncto Blogs wird RSS noch lange nicht so kommerzialisiert werden wie es viele Webseiten wurden, als man mit Bannerwerbung noch was verdienen konnte. Anderenfalls muss man halt eben auf andere Modelle, wie z.B. das vorgeschlagene Abomodell, Sponsoren oder “paid features” setzen. Das Alles ist aber bis dato noch Zukunftsmusik, auch wenn ich verstehen kann, dass man sich drüber Gedanken macht – zu Recht, schließlich will man, wenn’s erstmal soweit ist, auch einen funktionierenden Plan haben.

Wo soll das hingehen, damit es noch Sinn macht?

Wie wäre denn ein Abomodell?

D.h., Spreeblick läßt sich durch seine Leser durch monatliche Beiträge unterstützen. Der Zugang bleibt weiterhin frei, Abonennten erhalten aber einen werbefreien RSS-Feed.

Nein, will ich hier auch nicht sehen.

Was ich allerdings nicht weiß, wie sich die Werbeeinnahmen z.B. bei Heise von Gezappel zu Nicht-Gezappel unterscheiden.

Das ist aber deren Problem. Kann ja sein, daß die Preise so deutlich höher sind, daß sie die paar Leute, die das dann filtern, verschmerzen. Dumm nur, wenn die, die nicht filtern (und ich schätze, das ist immer noch die Mehrheit) dann ganz wegbleiben.

Und wenn ich einen Auftraggeber dafür finde, habe ich natürlich Anzeigen in meinem RSS-Feed. Warum soll der anders behandelt werden, als mein Blog?

Was ich allerdings nicht weiß, wie sich die Werbeeinnahmen z.B. bei Heise von Gezappel zu Nicht-Gezappel unterscheiden.

Schön finde ich es trotzdem nicht.

Wird das mit der Signatur in Kommentaren jetzt nach der Diskussion bei Darren Rowse hier auch Mode?

Liebe Grüße
André Fiebig
http://www.finanso.de/

(Ist doch albern, oder?)

D.h., Abrüstung auf Seite der Werbenden führt evtl. zu Akzeptanz beim Empfänger.

Ich vermute nämlich, daß, wenn erst Feeds mit Gezappel auftauchen, die ersten Werbeblocker für RSS-Reader nicht auf sich warten lassen werden.

Wofür Adblock auch noch gut ist: die Tracking-Elemente von ivw zu sperren. Solange die nicht offenlegen, welche Daten sie sammeln, kriegen sie von mir gar keine.