Aber du hast Recht, das meine ich ja auch oben: Es ändert sich viel für Apple, was die Öffentlichkeit angeht.

[...] meiner Meinung nach auch besseren Produkten ausgerüstete [...]
“Besser” hiess doch in Sachen Apple bis jetzt, weniger Microsoft-Like. Dabei geht es doch weniger darum ob ein OS besser aussieht als das andere, sondern darum wie die Macher mit dem Anwender (Kunden) umgehen. Steve Jobs hat es geschafft aus Kunden Fans zu machen. Kunden die mit Fotos dukomentieren wenn sie ihren neuen Mac auspacken. Kunden die fast ausflippen wenn ein neues PowerBook raus kommt.
Und jetzt stellt sich raus das alles nur Show war. Steve Jobs und Bill Gates ähneln sich mehr als es einigen lieb sein könnte. Grade diese etwas heimliche Datenübertragung ist wohl ein Schlag in die Magengegend der Apple-Fans.

Apple ist plötzlich nicht mehr “anders”. Es sieht nur anders aus. Das bei einem emotinalen Thema die Wogen hoch schlagen, ist wohl verständlich. Das es irgendwann mal so kommen musste, schließlich muss Apple auch irgendwo den Dollar verdienen, war abzusehen. Aber das ist Realität. Und die ist hart. Dementsprechend laut und lange wird gejammet.

Amazon hat die Daten, die benutzt werden (sprich: welchen Artikel du gerade betrachtest) bereits (ist ja auch logisch; du sagst denen ja “zeig mir artikel xy”).

Apple sammelt diese Daten jetzt zusätzlich. Diese Datensammlung hat _NICHTS_ mit der Abspielfunktion zu tun.

Die Itunes-Bestellhistorie oder irnkwelche Apple-Care-Daten stehen da ebensowenig wie das, was Apple über Deinen Rechner weiß.

Mißtrauisch macht auch das Pflichteingabefeld Geburtsdatum. Das wird nämlich normalerweise beim Verknüpfen mit anderen Datenbanken als Schlüssel verwendet.

Weils grade ganz gut paßt, weise ich mal auf den T5F hin, mit dem man sich die gespeicherten Daten bei Unternehmen offenlegen und Löschung verlangen lassen kann.

Das gibt dann auch öfter ganz interessante Briefwechsel, zumal dann, wenn die Unternehmen erst vom Datenschutzbeauftragten gezwungen werden müssen.

Nichts anderes macht eben ein Klick auf einen Titel mit aktiviertem MiniStore. Anstatt auf die Pfeile zu klicken, klickt man jetzt bei aktiviertem MiniStore auf ein Lied, dann kommt man zu dem gleichen Ergebnis, nämlich zu der Seite im Store zu dem Interpreten. Nur wird einem das Ergebnis jetzt unten im MiniStore angezeigt.

Hätte Steve Jobs auf der Keynote gesagt:

“Hey, es gibt doch in iTunes diese Verknüpfungspfeile von Songs in der Bibliothek in den Store, gell? Jetzt kommt man noch auf einem anderen Weg zu den Interpreten in dem Store. Es gibt jetzt nämlich den MiniStore, der einem das Suchergebnis gleich in einem kleinen Fenster in der Bibliothek präsentiert, wenn man auf einen Titel klickt…. usw”

dann hätte sich keiner aufgeregt.

Apple hätte das vielleicht wirklich irgendwo erklären sollen, aber bei Einführung dieser Verknüpfungspfeile damals haben sie das auch nicht explizit nach der Installation beschrieben, wenn ich nicht irre. Aufgeregt hat sich damals auch niemand, obwohl das Ergebnis das gleiche ist wie jetzt, nur auf eine andere Weise.

Apple ist übrigens _sonst_, was Transparenz angeht sehr vorbildlich: Unter https://myinfo.apple.com kann man alle Daten einsehen, die Apple gesammelt hat und auch ändern etc. Sowas würde ich mir auch sehr von anderen Unternehmen wünschen.

Das mit den KK-Unternehmen kann ich nicht beweisen, da müssen Profis ran. Ich weiß aber von Bekannten aus dem Marketing, *was* man alles an Daten bekommen kann als zahlendes Unternehmen und das ist sehr erschreckend. Und wenn das alles in Deutschland nicht geht, geht es über Umwege. Der CCC hat schon vor vielen Jahren versucht, die Öffentlichkeit das Thema “Datenspuren” zu sensibilisieren, ohne großen Erfolg bei der Masse.

wer das nicht will, darf solche Services nicht nutzen

Aber das ist doch genau der Punkt: um diese Entscheidung treffen zu können, muß ich doch erstmal wissen, welche Daten übertragen werden.

Und die Annahme, daß Apple die Daten nicht auswertet, ist zwar im Moment sicher richtig, aber Wissen ist eben besser als Vermutungen.

Daß Kredikartenunternehmen meine Buchungsdaten verkaufen bezweifle ich. Ich kann mich nicht erinnern, eine solche Klausel unterschrieben zu haben (und in Deutschland ist Datenweitergabe ohne Einverständnis nicht erlaubt) und kurzes Googeln brachte auch nichts zutage. Über einen Hinweis wäre ich dankbar.

Ich vermute allerdings, daß man bei den _kostenlosen_ Kreditkarten, z.B. von Kaufhof, seine Seele verkauft, denn irgendwie muß sich das Angebot ja für die rentieren, habe aber noch keinen solchen Vertrag gesehen.

Ich will das keinesfalls kleinreden, es ärgert mich sehr, dass Apple sich so einen Patzer leistet. Aber es geht doch um das “wie” mehr als um das “was”, oder? Ich finde die Unterstellung “Apple will wissen, was du hörst” schwierig. “Apple will verkaufen”, das ist richtiger. Der MiniStore ist gezielte Werbung, nichts anderes. Denn *welche* Songs verkauft werden, ist doch Apple herzlich egal, Hauptsache, der Kunde kann irgendwie noch mehr angefixt werden. Nur dazu dient IMHO der MiniStore. Alles andere würde bedeuten, dass man die gesammelten Daten an Dritte geben will, die dann… was genau damit tun? Lauter Platten machen, die so klingen wie die von den meisten iTunes-Kunden gehörten? Oder stehe ich da auf dem Schlauch?

Es ist ja richtig, dass man im Fall von Koops herausfinden kann, welche Bücher ich lese, welche Musik ich höre usw. – doch ehrlich: wer das nicht will, darf solche Services nicht nutzen, das wissen und diskutieren wir alle schon viel länger. Und auch noch überflüssigerweise, wenn wir denn eine Kreditkarte haben. Denn die KK-Unternehmen verkaufen die Daten schon länger an Marketing-Unternehmen, als wir uns damit beschäftigen. Mit genug Geld kannst du jetzt schon Kundenverhaltensmuster nach Straßenzügen kaufen.

http://www.boingboing.net/2006/01/11/steve_jobs_apple_dis.html

Das zentrale Erheben von UIDs im Zusammenhang mit abgespielten Medieninhalten ist einer der Gründe dafür, dass der Real Player jahrelang als “Spyware” gebashed wurde. Und dass, obwohl Real ganz transparent in seinen Einstellungen erklärt, wie man die Funktion deaktiviert – im Gegensatz zu Apple.

Ansonsten hat joe natürlich recht: Amazon erfasst nur, was du bei Amazon anklickst und / oder bestellt – und auch diese Dinge lassen sich sehr transparent über deine persönlichen Einstellungen deaktivieren. Apple will dagegen wissen, was du hörst – egal wie und wo du es dir besorgt hast.

Wenn man dann noch bedenkt, dass die Musikindustrie in ihren Prozessen bereits Dateinamen als Beweismittel für P2P-Piraterie zitiert hat (Stichwort madonna-music-promo-cd.mp3 oder eben mit einem Namen der zahlreichen Release-Groups), dann sollte man vielleicht doch noch mal darüber nachdenken, wie “cool” dieses Feature wirklich ist.