Spreeblick

20 Kommentare

1. 01

   Fabu:

   Vielen Dank für den Link, Johnny. :-)

   24.01.2006 um 23:24 | Antworten
   Alle Kommentare von Fabu

2. 02

   eisdealer:

   das web ist klein, es ist wirklich klein…

   viel erfolg dafür fabu.

   24.01.2006 um 23:40 | Antworten
   Alle Kommentare von eisdealer

3. 03

   Fabu:

   Danke, kann ich gebrauchen. :-)

   24.01.2006 um 23:44 | Antworten
   Alle Kommentare von Fabu

4. 04

   eisdealer:

   na ja, evtl. schmeisst das mgi ja doch zusammen und kommt so endlich zu einem eingermassen ansehnlichen design…

   24.01.2006 um 23:58 | Antworten
   Alle Kommentare von eisdealer

5. 05

   Valentin:

   Wir wollen es nicht hoffen, Eis! ;)

   25.01.2006 um 00:07 | Antworten
   Alle Kommentare von Valentin

6. 06

   Roman:

   Bestimmt ein Schnäppchen für Adresssammler ;)

   25.01.2006 um 00:08 | Antworten
   Alle Kommentare von Roman

7. 07

   eisdealer:

   @roman:
   sowas ähnliches dachte ich zuerst auch, aber 333 adresse bekomme ich bei der deutschen post ag günstiger als für die zunächst aversierten 8000 euronen. oder direkt bei den jungs von payback fragen ;)
   btw. auch eine interessante frage an fabu, was mit den nutzerdaten passiert im hinblick darauf:
   

   Wir halten hier nicht viel von Anonymität und möchten gerne wissen, mit wem wir es zu tun haben. Jedes Mitglied hat jedoch die Möglichkeit, seinen Nachnamen im Profil zu deaktivieren. Die Daten werden natürlich nicht an Dritte weitergegeben.

   ist ein neuer erster kein dritter?
   ich schwanke da, bin ja auch kein jurist…

   @valentin:
   aus rein optischen gründen wäre das durchaus angebracht.

   25.01.2006 um 00:28 | Antworten
   Alle Kommentare von eisdealer

8. 08

   Ralf:

   @eisdealer:

   Die Frage nach dem “neuen Ersten der kein Dritter” ist müsstest du dir dann bei jedem Firmenverkauf stellen. Wenn Fabu verkauft, ist er raus. Im Spiel sind dann nur noch der neue Besitzer und die Nutzer. Macht zwei (Parteien), nicht drei ;)

   Kritischer wäre der Verkaufsvertrag zu sehen in dem drinstehen sollte, dass die Daten genauso vertraulich wie vorher verwendet werden. Sprich die AGBs ungeändert übernommen werden müssen da Bestandteil des Kaufobjektes.
   Man muss also unterscheiden ob ein Gesamtpaket verkauft wird oder ob die einzelen Teile (Domain, Design, Software, User-Daten!) verkauft werden. Im zweiten Falle würde es dann gegen die AGB verstoßen und wäre rechtlich bedenklich.

   25.01.2006 um 02:59 | Antworten
   Alle Kommentare von Ralf

9. 09

   mokki:

   von den userdaten ist doch nirgends die rede.

   25.01.2006 um 03:29 | Antworten
   Alle Kommentare von mokki

10. 10

    Tobi:

    Doch, schau bei der Auktion …

    25.01.2006 um 09:32 | Antworten
    Alle Kommentare von Tobi

11. 11

    eller82:

    ich finde solche Community Verkäufe ja immer recht heikel. Ich wünsche Fabu trotzdem viel Erfolg beim Verkauf und das er einen guten Kunden findet, weil in so einer Community ja oftmals sehr viel Zeit, Herz und Energie drin steckt.

    25.01.2006 um 10:12 | Antworten
    Alle Kommentare von eller82

12. 12

    Rolf:

    Ich glaub Fabu kein Wort :-)

    > Mindestpreis nicht erreicht
    Ja, ja. Bestimmt auf 1 Mio. gesetzt.

    25.01.2006 um 10:18 | Antworten
    Alle Kommentare von Rolf

13. 13

    eller82:

    gut am Ende könnte es vielleicht auch nur eine geziehlte Werbeaktion sein…

    25.01.2006 um 11:29 | Antworten
    Alle Kommentare von eller82

14. 14

    Fabu:

    Nein, Rolf, ich muss dich leider enttäuschen. ;-)

    Die Lage ist durchaus ernst. Ich bin in finanziellen Nöten und brauch dringend (!) ein paar tausend Euro. Die Spotleider habe ich in einem internen Thread über die Einzelheiten meiner (privaten) Situation aufgeklärt. Als Alternative wurde mir von Seiten der User eine interne Spendenaktion angeboten. Das lehnte ich jedoch ab. Mal sehen, wie das Ganze ausgeht.

    Diese Aktion finde ich übrigens wirklich klasse. Ein Spotleider hat damit angefangen und etliche ziehen nach. Eine wahre Community…hehe!

    25.01.2006 um 11:35 | Antworten
    Alle Kommentare von Fabu

15. 15

    lemming:

    Pagerank 5. Paah!

    25.01.2006 um 14:23 | Antworten
    Alle Kommentare von lemming

16. 16

    lemming:

    Jetzt hab’ ich’s mal in mySniper.com in die Werbeleiste gepackt.

    25.01.2006 um 14:28 | Antworten
    Alle Kommentare von lemming

17. 17

    nico:

    halte ich für sehr zweifelhaft - kann mir nicht vorstellen, dass es rechtens ist, wenn hier userdaten ohne zustimmung der jeweiligen user den besitzer wechseln. datenschutzrechtlich eher bedenklich. vielleicht sogar vergleichbar mit dem patientenakten urteil des bgh?!

    25.01.2006 um 14:51 | Antworten
    Alle Kommentare von nico

18. 18

    Fabu:

    Jeder User kann im Profil seinen Account löschen - diese Option ist bereits seit Jahren integriert. Davon mal abgesehen ist die Anzahl der User ja auf 333 begrenzt und daher für Adressensammeler nicht sonderlich interessant.

    25.01.2006 um 14:56 | Antworten
    Alle Kommentare von Fabu

19. 19

    nico:

    für adressensammler uninteressant - da hast du sicher recht. mir gings dabei aber auch eher um die juristische betrachtung ansich. bin dennoch der meinung, dass du von jedem user die einwilligung brauchst, wenn du später die daten an den käufer übergibst. würde das an deiner stelle einmal gegenchecken lassen - nicht, dass du dir da ungewollt ärger einfängst.

    vielleicht genügt dort ja auch das anmailen aller user, um sie über den verkauf zu informieren und ihnen eine frist zur löschung ihres accounts zu setzen, zu dem du dann die übrigend userdaten an den käufer übergibst?

    25.01.2006 um 19:42 | Antworten
    Alle Kommentare von nico

20. 20

    TriIIian:

    Also, wenn ich mir bei Sat1 einen Community-Account anlege(n würde), und Springer würde dann Sat1 kaufen (was ja hoffentlich nicht passiert), dann würden die mich doch nicht informieren. Das müssten die IMHO nur, wenn sie die AGB änderten, denen ich ggf. zugestimmt hätte.

    25.01.2006 um 22:55 | Antworten
    Alle Kommentare von TriIIian