Mal angenommen, es würde Video-Podcasts bei Spreeblick geben. Nur mal so angenommen.
Welches Videoformat würde von euch bevorzugt werden? Es müsste für den iTMS-Feed und für iPods MPEG4 mit AAC-Sound geben, klar, aber was ist mit den Leuten, die Spreeblick im Browser lesen? Eingebettet via YouTube-/Flash-Interface? Link zum Quicktime-Movie? Haben die Windows-Nutzer Probleme mit Quicktime und muss es daher zusätzlich ein .wmv sein? Und was präferieren die Linux-User (DivX scheidet aus, sorry)?
Am leichtesten (da kein Codierungs-Wahn) wäre natürlich eine einzige Datei, aber die müsste MPEG4 mit AAC sein, und damit kommt, soweit ich weiß, nur Quicktime klar. Oder haben Win-Nutzer inzwischen wegen der vielen VLOGS sowieso schon QT installiert? Und stehen hier zu viele Abkürzungen?
Danke für Input!
01
Ich bin Apple, iTunes und ITMS User. Also werde ich wohl keine Probleme haben. :)
Alle Kommentare von Bjørn
02
überlegs dir gut ;)
gehört werden ist schon was anderes als gesehen und gehört werden. ;))
Alle Kommentare von erik
03
mpeg4 auf jeden fall. ein quicktime-plugin gibts doch für alle browser, oder?
Alle Kommentare von oliver
04
erik, man muss ja nicht mich sehen.
Alle Kommentare von Johnny
05
Quicktime.
wmv mag ich nicht [und mein Browser auch nicht], und zusätzliche Aufwände [beispielsweise zusätzliche Podcastsabspielsoftwareinstallationen] müssen nicht sein. uicktime funktioniert bei anderen Video-Podcasts ganz gut; und es gibt für jeden Browser ein Plugin.
Alle Kommentare von Morast
06
quicktime unter win geht völlig in ordnung!
Alle Kommentare von andreas
07
Mh. Ich kann die eh nich kucken wg. ISDN. Aber MPEG4 + AAC müßte laut Featureliste auch von VLC unterstützt werden.
Alle Kommentare von stralau
08
Jau, VLC macht das.
Alle Kommentare von Johnny
09
QT, mach ruhig - spätestens bei Interesse an neuen Kinofilmen brauch man das doch auf Windows eh.
BTW: warum kein DivX/XviD? (Rein interessehalber)
Und: wie soll das dann mit den Kommentaren funktionieren? V-Comments werden ja wohl noch was brauchen… ;)
Alle Kommentare von diaet
10
Oliver: aber nicht unter Linux.
Alle Kommentare von stralau
11
Quicktime ist auf Windows wirklich furchtbar. Bitte, bitte kein Quicktime! DivX und Xvid als Windows/Linux-Codes sind ok.
Alle Kommentare von andreas
12
@johnny: dann ist ja gut.
Ich abonniere den vc unter diesen umständen natürlich gerne ;)
wo drehst du denn?
Alle Kommentare von erik
13
DivX/XviD erfordert zuviel Erklärungen bei vielen, fürchte ich. Außerdem sollte man sich an Quasi-Standards halten, oder? Für VLOGS ist das auf alle Fälle eher QT. Am schicksten wären natürlich viele Formate zum Wählen inkl. Bittorent-Verteilung usw., aber das ist zu aufwendig.
Alle Kommentare von Johnny
14
Dank Apple auf dem Schreibtisch gerne alles unter QT!
Alle Kommentare von Max188
15
Ich beschäftige mich gerade mit dem gleichen Problem unter Windows für Wencasts in unserem Intranet. Am besten macht sich die Flashlösung. Flash haben alle. Einen Flash Video Player den auch youtube nutzt, der relativ einfach einzubinden ist gibt es hier:http://www.jeroenwijering.com/?item=Flash_Video_Player Ich glaube ich habe für FLV-Player sogar schonmal Wordpress-Plugins gesichtet. Es gibt auch Konverter für mpeg4 nach flash video. Einfach mal googeln.
Die Antwort kann eigentlich nur Flash heißen weil nichts anderes soo weit verbreitet ist. Die ganze andere Codec-Meierei ist echt eine absolute Katastrophe.
Alle Kommentare von thomas
16
Im Gegensatz zu Quicktime werden bei Xvid oder DivX nur wenige kleine Dateien im System installiert, die systemweit als Codecs zur Verfügung stehen und jedes Videoprogramm kann diese Dateien dann einfach abspielen.
Quicktime für Windows ist wie… ja, wie MS IE für Mac. Scheiße hoch 3. Ich vergewaltige mich nicht mit Qucktime.
Alle Kommentare von andreas
17
meine imac frisst gerne mpeg4
Alle Kommentare von tobstone
18
Also wenn es eine gute Flashlösung gibt bin ich dafür. Allerdings werden da die Video-iPodder aufheulen.
Alle Kommentare von andreas
19
ich bin für quicktime und für die Windoofs dann eine Flashlösung a la Youtube…
Alle Kommentare von rene
20
Kann sein, dass embedded Flash (danke, thomas!) plus .m4v für die iTMS-Feeds vernünftig ist…
Alle Kommentare von Johnny
21
quicktime läuft bei mir gar nicht….
Alle Kommentare von Els
22
qt am pc is ok.
Alle Kommentare von nilz
23
qt läuft auf win super! also nimm ruhig quicktime, weil dann machstes den meisten recht…na gut die linuxer , aber die haben alternativen?!
Alle Kommentare von equinox
24
QT/Link
Free Codec ohne Werbung mit dem tollen Media Player Classic (muss nicht verwendet werden)
http://www.free-codecs.com/download/Real_Alternative.htm
Alle Kommentare von Daniel
25
Also ich finde QuickTime unter Windows fürchterlich. Aber installiert ist es trotzdem. Von daher ginge es schon.
Alle Kommentare von Janek
26
auf linux mit vlc ist quicktime kein problem
mpeg4 + aac müsste auch funktionieren (ist das dann *.mp4??)
aber bitte kein flash, weil es macromedia nicht schafft, ein 64bit plugin zu bauen!
Alle Kommentare von Thilo
27
Ich kann momentan nur von Ubuntu Linux sprechen, und da gibt es momentan kein (vernünftig integriertes) Programm, das H.264 Videos abspielen kann. Totem (der Video-Player in GNOME benutzt entweder GStreamer oder Xine als Engine, beide scheitern an H.264. WMV kann unter Linux manchmal ein bisschen abgespielt werden, das hängt wohl dann vom verwendeten Codec ab…
Alle Kommentare von Nico
28
Eine Flash-Lösung fände ich am sinnvollsten.
Alle Kommentare von verwirrter
29
Flash? Tschuldigung, aber vorher doch bitte gleich auf Papier malen und Zettel per alterskranke Brieftauben verschicken lassen.
Es sprach, ein Linux User der keine Daddel-x86 Spielzeugarchitektur verwendet und der so gezwungenermaßen ohne Flash leben darf. QT, wenn zwar nicht immer als funktionsfähiges Browser-Plugin zu gegen, geht trotzdem irgendwie halbwegs.
Alle Kommentare von Martin
30
Also Ehrensenf funktioniert prima. Auch und gerade unter Linux.
Alle Kommentare von cycloon
31
Bin Appleuser, gebe gerne mit meinem iPod Video an - her mit dem Videocast! ;-)
Alle Kommentare von Julian Schrader
32
QT is ok
Alle Kommentare von asoli
33
Sprachs und hatte das erste mal direkt probleme. Sigh.
Alle Kommentare von cycloon
34
Ich bin für MPEG4 mit AAC (dank VLC oder Quicktime Player trotz Windows).
Alle Kommentare von Oli CR
35
also ich pose hier mal rum, aber: wenn man unter Linux das mplayer-plugin installiert hat, braucht man eigentlich nicht mehr nach codec oder sowas fragen. Ich hab jedenfalls noch kein Video gesehen, mit dem mplayer nicht klar gekommen wäre. Insofern ist mir die Frage nach dem Dateiformat also ein bischen egal…
Alle Kommentare von apunkt
36
OGG Theora ;-)
(macht aber wirklich schon gute Ergebnisse finde ich)
Ich hab mit MPEG4 (H.264) + AAC in anderen Video-Podcasts bisher keine Probleme in Ubuntu.(so mancher Windows-User ohne VLC oder mplayer dagegen schon)
Alle Kommentare von Jens
37
Ich präferiere das Einzige, das ausscheidet.
Alle Kommentare von icewind
38
Für emdedded Flash spricht eindeutig die Verbreitung des Flashplugins. Und auch unter Linux sollte ja Flash wohl überhaupt kein Problem darstellen. Erstaunlich fand ich das die Flash-Filme kleiner wurden als vergleichbare mpeg4 movies. Das entlastet dann auch die Server. Das große Problem unter Windows ist wirklich dieser Codecsalat. Wer sich unter Windows für einen Codec entscheiden muss ist damit echt gestraft. (Ich meine hier bei übrigens die jenigen die Videos produzieren.)
Alle Kommentare von thomas
39
flash am liebsten, weil einfach.
Alle Kommentare von shai
40
dank media player classic wär für mich (win/firefox) quicktime voll oké.
Alle Kommentare von Peter
41
Flash ist blöd.
Auch bei YouTube festgestellt: Trotz DSL 2000 ruckelt das in Safari, das ist nicht mehr heilig.
Ich bin für Quicktime.
Is ein Standard. Selbst meine Digicam und mein Mobiltelefon machen QT.
Alle Kommentare von Timo
42
Flash scheint da für der für den Browser am besten geeignete Träger zu sein (FLV Plugin für Wordpress hier: http://roel.meurders.nl/wordpress-plugins/wp-flv-video-player-plugin/). Auf der anderen Seite sollte für den RSS Feed ein enclosure angeboten werden, da scheidet Flasg wiederum aus, QT als MPEG 4 wäre ideal - somit scheinen die beiden wirklich das Dreamteam zu sein. Trotzdem Mist, dass man auf zwei Formate setzen muss…
Alle Kommentare von Oliver
43
Flash und/oder Quicktime. Wenn Flash, dann allerdings auch vernünftig codiert, aber da kann man ja rumprobieren. Dass Flash in Safari ruckelt, ist nun aber wirklich nix Neues. Ich verspreche mir aktuell gerade Besserung von einer Vervierfachung meiner Prozessorleistung.
Alle Kommentare von Armin
44
Ich persönlich mag kein Flash, weil das meinen Mini immer zum glühen bringt. Gleiches gilt für WMV. Ansonsten ist’s mir aber egal.
Mit Quicktime auf dem PC kann ich im Ãœbrigen auch ganz gut leben.
Alle Kommentare von Weichkeks
45
@ Armin
Hach ja, die habe ich frühestens Mitte des Jahres…
Beneidenswert. Ein iMac oder ein nigelnagelneues MBP?
Alle Kommentare von Timo
46
Also für browsereingebundene Videos würde ich Quicktime empfehlen - hat meines Erachtens in puncto Streaming Video die beste Qualität (wer sich selbst überzeugen will, muss nur mal Ehrensenf gucken). Leider aber muckt der Standalone-Player von Quicktime bei mir - zum Download würde ich also eher auf MPEG4/AAC setzen (möglichst im avi-Container ;)). Aber mir reicht’s, das Video im Browser zu sehen, ich muss es mir nicht ‘runterladen. Flash halte ich eher für ‘ne Behelfslösung.
Und wie wär’s mit Videos im handytypischen .3gp-Format? ;)
Alle Kommentare von MatzeNr2000
47
Als stinknormaler Windows XP-Nutzer gefallen mir am besten Quicktime-Dateien. Bei WMV’s braucht der Firefox meist länger, mit quicktime hatte ich jedoch bis jetzt noch nie Probleme.
Alle Kommentare von eoto
48
Itunes und das Appleformat sind OK.
Alle Kommentare von Marc
49
YouTube find ich gut, weil man da quasi “on the fly” sich das Video anschauen kann. Aber da ich auch iTMS-Nutzer bin, geht auch das in Ordnung.
Alle Kommentare von Khesrau
50
Alles, nur kein Quicktime…
Alle Kommentare von Philipp himself
51
Also Johnny, ist ja nett das du deine Leser nach den verschiedenen Formaten fragst, aber am besten machst du das nach deinen Vorlieben. Weil allen kann man es sowieso nicht recht machen.
Alle Kommentare von Bjørn
52
Solang’s iTunes frisst, gibts wenigstens keine technischen Gründe, sich das nicht anzuhören.
Alle Kommentare von Heiko
53
schon wegen des ganzen iPod-schrott, bitte nichts was mit apple zusammenhängt.
Alle Kommentare von kingXberg
54
Ist ja nicht so, dass es bisher ‘ne leichte Entscheidung ist, aber das, kingXberg, dürfte die Sache extrem kompliziert machen. :)
Alle Kommentare von Johnny
55
Quicktime. Mit den Plugin ist das schön einfach. (Die Windows-Version von Quicktime macht/machte bei mir noch nie Zicken.)
WMV wär auch nicht schlimm. Muss aber nicht.
Flash find ich relativ doof. (Obwohl man das natürlich soooo pauschal nicht sagen kann.)
Alle Kommentare von michael
56
Irgendwas mit Quicktime.
Alle Kommentare von cassio
57
um es mal so zu sagen: xvid ist die variante, die theoretisch die meisten nutzer erreichen wird, da xvid auf so ziemlich jeder platform geht. und mich als linuxuser würde ein vblog mit xvid natürlich erfreuen. die youtube variante ist auch fein, aber viele linux halten flash für scheiße :) (nicht nur die ;))
Alle Kommentare von Stefan
58
neben der format-frage auch mal die frage klaeren, wie man in vlogs und podcasts (!) am schlausten verweise darauf gibt, woher die ideen stammen (ich mein nicht die links zu webseiten ueber die man spricht). es waere schoen, wenn das hier besser laeuft, als bei ehrensenf.
Alle Kommentare von sabbeljan
59
Wir machen das so, dass wir einfach nicht über Websites reden. Finde ich ja irgendwie albern: Videos über Websites…
Alle Kommentare von Johnny
60
kann dir nur empfehlen für encoden kein quicktime zu nehmen, das braucht nämlich ewig lange (hatte das thema ja bei den Hosen Promo).
ansonsten würde ich quicktime nehmen, die leute werden es sich eh über den iTMS ziehen.
alternativ kann man ja auch flash als mediaplayer nutzen. weiss allerdings nicht, ob das so einfach geht. für flash am besten mal die moccu jungens (yenz) fragen. die wissen über flash alles.
Alle Kommentare von Jens Krahe
61
Also ich denke das MPEG4 + AAC kommen ist auf Grund von Apple, iTunes + iPod völlig klar. Es geht hier darum die zu erreichen die an ihrem Windows PC sitzen (davon gibt es leider immer noch viel zu viele) und gerade kein Quicktime auf dem Rechner haben und auch nicht haben wollen. (Warum spielt dabei keine Rolle) Mit Flash wird das Video nicht wie zum Beispiel bei Real gestreamt sonder einfach heruntergeladen und abgespielt. So das die Bandbreite sich nur auf die Dauer des Downloads auswirkt. Der Flash Video-Codec ist übrigens auch nur ein mpeg4 derivat. Der ungeheime Vorteil ist das über 90% aller Nutzer einen Flashplayer installiert haben. Ich mag Flash auch nicht, aber hier ist der Einsatz wirklich sonvoll. Ergänzend zum MPEG4. Und wem Flash stinkt der ignoriert es einfach …
Alle Kommentare von thomas
62
beim franz ferdinant banner rechts erscheint: “An Internal Server Error Has Occurred.” wenn man druff klickt. nur zur info, weil ich den song kaufen wollte…
Alle Kommentare von Jens Krahe
63
Warum finden so viele Leute Quicktime gut? Kann ich (als Linuxuser) nicht nachvollziehen. Und auch unter Windows fand ich Quicktime extrem nervig. Dieser ungute Player der kein fullscreen kann und ein schlechtes Postrocessing hat, bah!
Also am liebsten wär mir XviD (od. H.264) + Ogg Vorbis gekapselt in OGM oder Matroska. Aber ich nehm eigentlich alles, was VLC/mplayer/xine/gstreamer kann. Also durch die win32 Codecs könnte ich sogar NSV + VP6 + AAC abspielen, aber lieber wär mir ein Format mit nativer Linuximplementierung.
Alle Kommentare von panzi
64
Noch was zu der Flash-Lösung: Nur wenn es max. Flash 7 benötigt!!! Denn es gibt (noch) keinen Flash 8 Player für Linux.
Alle Kommentare von panzi
65
das ist schon mal gut. meine grundsaetzliche frage danach wie man mit den in blogs ueblichen (via)-verweisen in podcasts und vlogs umgeht, bleibt bestehen, oder?
Alle Kommentare von sabbeljan
66
Quicktime. Sicher. Keine Frage.
Aber eigentlich bin ich eher gespannt, was mich erwartet.
Mein iPod (verstehe diese Aversion gegen den iPod nicht) “kann” keine Videos. Unterwegs werde ich mich auf die “alten” Podcasts beschränken bzw. (sehr gerne) vorlieb nehmen.
Alle Kommentare von felix
67
Auf jeden Fall sollte es iPod-kompatibel sein. Quicktime Pro macht beim iPod-Export ein M4V Datei draus (ist das MPEG4+AAC?). Außerdem ist auch bei Windows QT im iTunes Download mit drinnen.
Alle Kommentare von stonefield
68
ich wäre total begeistert über einen Video-Podcast..
Alle Kommentare von dersven
69
…um dann am Ende zu sagen: “mpeg1, das kann jeder”. :-)
Alle Kommentare von Armin
70
Das Ende?
Ich hake mal nach: gibt es schon einen kleinen Tipp, wohin die Vodcast-Reise ginge?
Alle Kommentare von felix
71
”
Noch was zu der Flash-Lösung: Nur wenn es max. Flash 7 benötigt!!! Denn es gibt (noch) keinen Flash 8 Player für Linux.
”
Ist sicherlich ein guter kompromiss, allerdings wird die Bildqualität im Verhältnis zur Speichermenge ab Flash 8 wesentlich besser (ist dann aber auch regelrecht gut). Man könnte ja mit Flash 7 anfangen und gemächlich umsteigen wenn F8 für Linux rauskommt.
Ansonsten würde mir Mpeg entgegenkommen. Die ganzen tollen Movs im Netz kann ich nicht sehen, ebenso Real. Bei wmv habe ich immer ein komisches Gefühl in der Magengegend.
Alle Kommentare von leo
72
Wo is denn bitte das Problem bei Windows und Quicktime? Klappt doch wunderbar auch mit mpeg4-movs (Stichworte: The Core Media Player, Quicktime Alternative). Die Frage wird bei Linux wohl interessanter.
Alle Kommentare von Marcus
73
bist du es Markus?
Oder trügt mein Magen?
Alle Kommentare von felix
74
Ja, also ich habe auch kein Problem mit Quicktime (als Windows-User). Gegen YouTube hätte ich allerdings auch nichts, weil ich es dann auch an öffentlichen PCs schauen kann ;)
Alle Kommentare von Tobi
75
Mist, meine natürlich MarCus
Alle Kommentare von felix
76
ganz einfach: nen *gutes*(!!) swf zum im browser gucken (der youtube-player ist an sich ganz in ordnung) und zusätzlich mehrere download versionen in den gängigen formaten (mpeg2, divx etc.).
es sollte für jede plattform (win, mac) ein format dabei sein, das von der jew. default-installation unterstützt wird. alles darüber hinaus ist bonus, wird dir aber freunde machen (ich z.b. bevorzuge fast immer mpg oder divx wenn ich die wahl habe)
QT ist unter linux ätzend (in vielen filmen kann man z.b. nicht seeken!!) und bei wmv weiss man vorher nie ob man den gebrauchten codec-du-jour nun schon hat oder erst langwierig besorgen muss.
Alle Kommentare von knoedel
77
Sehe bei MPEG4 mit AAC-Sound keinerlei Hindernisse, egal für welches System. Den Einsatz von Flashvideo halte ich aus eigener YouTube-Erfahrung und wegen der bereits erwähnten on-the-fly Möglichkeiten für ein gutes Zusatzfeature. Trotz der berechtigten Kritik an der Flashvideo-Quali spielen die Geschwindigeit und die Dateigröße beim Streaming auch eine Rolle. Besonders Vielsurfer stehen bekanntlich unter enormen Zeitdruck ;). Mit den frei erhältlichen Riva FLV Player und Riva FLV Encoder lässt sich Flashvideo bequem abspielen und in andere Formate konvertieren.
Den Torrentfreaks unter euch ist die folgende Info sicherlich schon bekannt:
Warum x264 und nicht Xvid?
Xvid vs. x264 Vergleichsseiten: (1) (2) (3) (4)
Wie spiele ich eine MP4 Datei ab?
Windows:
Durch die Installation des ffdshow
filters (20051108 +) und des Haali Media Splitters funktioniert die Wiedergabe mit allen DirectShow kompatiblen Playern (z.B. Windows Media Player (8,9,10 +), Media
Player Classic (6.4.8.6+) BSPlayer (1.36+), usw). Alternativ steht der VideoLan VLC Player (0.8.2 +) oder der MPlayer zur Verfügung.
Linux:
MPlayer, VideoLan VLC Player,
TCVP, und noch jede menge mehr.
Mac:
QuickTime
Movie Player, VideoLan VLC Player
Viele Player gibt es auch gleich für mehrere Betriebssysteme (z.B. VLC, QuickTime,
MPlayer, …)
Alle Kommentare von pepe
78
HABEN WILL! Aber dennoch, the audio must go on! du bist spitze =)
Alle Kommentare von Lighty
79
Icke: Mac OS X 10.4.4…
QT mit mir fein, wäre aber auch f. Installation andrer Sachen zu haben – vorausgesetzt, es lohnt sich “inhaltsmässig”.
An Euch swf-Liebhaber: Läuft bei Euch Bild/Ton auch immer schön synchron?
Denn das war f. mich in d. Vergangenheit häufig ein Grund, darauf zu verzichten. Würd ich aber gern einsetzen.
Alle Kommentare von Franziska
80
Sag´ ich doch.
Wo ist der Hinweis auf den Inhalt?
Akzeptiere auch wmv, trotz arger Bedenken.
Alle Kommentare von felix
81
Bin Linux-User: Also bei Ehrensenf.de nehm ich immer die Quicktime-Variante. Aber letztlich ist es wurscht. mplayer spielt alles :)
Grüße
Ronny
Alle Kommentare von Ronny
82
Einmal rein von dem Programmdurchsatz her (pure Statistik, keine Umfrage in unseren Freundeskreisen), haben mehr als 90% aller PCs Flash in irgendeiner Version installiert; bedingt durch die recht hohe Menge an Flash- basierenden Sites (hab sogar eine Wordpressversion gesehen, die Flash als Frontend verwendet..) darf man annehmen, dass jeder User, der einen Browser verwendet, auch den Flash-Player installiert hat, unabhängig vom Betriebssystem/PC oder Mac.
Die Frage, die sich ggf stellt, ist die des Aufwandes. Wenn man sich, z.B. beim Webdesign einmal näher befasst, wird man irgendwann mit Nutzerkonfigurationen konfrontiert, die so nicht mehr existieren sollten (Beispiel: Ich habe User, die Netscape 4.1 verwenden, bzw. IE x.y); also muss man sich die Frage stellen, wie “nutzerfreundlich” man sein will.
Usability hat ihre Grenzen, man kann sich irgendwann einfach nicht mehr nach jedem möglichen System richten, das irgendjemand irgendwo verwendet.
Flash wäre genau die Lösung, mit der den meisten Usern (auch Linux-er, die ich als alter Cyberpunk schon von Haus aus mag :zwinker: ) gedient wäre, jedoch.. tja, quicktime ist leider cool, den windows media player haben (praktisch) alle, die Windows nutzen..
Flash ist plattformübergreifend, jedoch einfach nicht gewohnt.
Alle Kommentare von wtf
83
kann der ipod nur qt oder auch standard h264avc codec?
Alle Kommentare von Patrick
84
wenn ich auch noch senfen darf: bin quicktime-hasser (und mag generell proprietäre formate eher nicht), unter windows geht’s mit dem quicktime alternative codec (der aber auch nur ein hack des original-quicktimes ist) zumindest “erträglich”. wenn ich mir was wünschen dürfte, wäre das ein avi mit xvid-bild und mp3-ton (oder ein ogm, dann mit ogg vorbis -ton). oder, als kleinster gemeinsamer nenner: mpeg1, dürfte für einen “vcast” wohl auch reichen (ich meine, wenn ein quicktime durch flash gewurstet (youtube) auch reichen würde, dann mpeg1 wohl allemal).
aber das weißt du ja eh alles schon. :)
Alle Kommentare von frank
85
Also VIDEO wäre toll
und als windows und mac osx user ist mir quicktime schon ok geht fast überall und aufm handy würds dann auch gehen (SonyErriccson unterstützt mp4 mov)
Alle Kommentare von StefaNL
86
Als Linux-Verseuchter bin mit so ziemlich allem einverstanden bis auf QT. Dazu habe ich noch nicht wirklich etwas sinnvolles gefunden. Aber mit der stetigen Weiterentwicklung des w32-codec Pakets sind auch Linux-Nutzer in der Lage, ihrem xine Player (KDE) oder Totem (Gnome) auf die Sprünge zu helfen, wenn es um MPEG4 geht.
Wie wäre es mit Real-Media? Gab es da nicht mal den RealProducer, der Streams von Musik und Videos anfertigte? Für lau?
Alle Kommentare von Herr Schwaner
87
Bla bla… Quicktime bitte Bla bla…
Alle Kommentare von Gunnar
88
Quicktime.
Damit hab’ ich keine Probleme als Windows-Nutzer. Erst Recht nicht, wenn die Speicherfunktion nicht eingeschränkt ist.
Alle Kommentare von neolith
89
Flash ist einfach nur grottenübel schlecht. Da unterschätzen ein paar Windows Webdesign-BuntiKlicker eindeutig die traurige Welt da draußen.
Alle Kommentare von Martin
90
Quicktime rulez! gibt’s dazu dann auch spreeblick.tv?
Alle Kommentare von martin
91
Hm. Ich, als Win- und Linuxnutzer würde MPEG4 bevorzugen. Quicktime ist blöd und die Standardplayer sollten alle recht leicht mpeg4-tauglich gemacht werden können.
Alle Kommentare von PatrickU
92
Also ich bin für ein offenes Format, welches eine native Unterstüzung auch in Linux hat ( Ogg, Xvid,…)
An alle die denken es geht unter Linux auch alles mit win32 Codecs oder Flash haben sich geirrt. Linux ist nun mal dazu ausgelegt auf verschiedenen Architekturen zu laufen und eben nicht nur unter x86-32bit. Zeig mir mal einen Linux-Flashplayer der unter 64bit x86er läuft? Den gibts noch nicht mal für Windows. Will man unter 64bit Wincodecs muss man noch ne Weile warten bis es Win64-Codecs gibt.
Dann gibts da noch die Nutzer mit Linux unter PowerPC CPUs, da ist dann gar nichts mehr mit WinCodecs oder Flash.
Also bitte ein Format nehmen bei dem sich die Codeclib auch aus Quellen compilieren lässt.
phixom
Alle Kommentare von phixom
93
Das ist ja lustig hier.
Ein kleiner Flash vs Quicktime-Thread.
Beides hat seine Vor-und Nachteile, muss man schauen wieviele Nutzer man aussperrt, allen kann man es nicht recht machen.
Die größte Reichweite hat eindeutig Flash und ordentlich codierte flvs sehen schon ganz gut aus.
Die ganze Quicktime-Kiste ist einfacher zu Handhaben, alles aus einer Hand quasi, macht schicke Videos und frisst nicht so viel Rechenpower beim User um ein Video abzuspielen.
Abgesehen vom Codec-Alarm, ich bin gegen dieses YouTube-/ Flash-Interface, so groß, so hässlich, irgendwie html 1.0
Lieber wie auf Ehrensenf, preview bild und auswahl welches format (flash vs quicktime) und dann eine neue seite.
Alle Kommentare von svensonsan
94
sor 3 bei 192 kb / s im qt *.mov bei full frame ;)
Alle Kommentare von Pyrael
95
KEIN Quicktime. Jeden Codec den du willst, außer solche, die von mir verlangen, 12 Mb an nervigen Müll, der bei jedem Systemstart mitläd, auf die Kiste zu packen. In diese Kategorie fallen sowohl Quicktime als auch Realmedia.
Alle Kommentare von Alphager
96
Ich hasse Flash (ich weiss immer noch nicht genau, was das alles auf meiner Festplatte sieht). Ich fidne es spricht nichts gegen MP4 AAC. Selbst mein PC (wo steckt der eigentlich?) hat von zu Hause aus QT dabei. Ausserdem kann man die Dateien bequemer kopieren.
Alle Kommentare von Harald
97
Quicktime ist super für mich.
Alle Kommentare von Arne Völker
98
Nochmal zum mitschreiben. Wenn ich Johnny richtig verstehe steht MPEG4(H.264)+AAC fest. (Liebe Leute genau das ist nämlich Quicktime.) Es wird lediglich nach einer eventuellen Alternative gesucht um anderen Plattformen entgegen zu kommen. Bei Windows und Linux ist Flash das verbreitetste Format. Und die Plattform spielt da keine so große Rolle, dank EM64T läuft 32-Bit Software nämlich auch auf 64bit x86. Toll oder? Ja klar, jetzt könnte natürlich noch jemand mit ner alten Alpha da stehen, oder DECT. Aber mit Quicktime und Flash macht man es 98% der Nutzer recht. (rein technisch gesehen)
Alle Kommentare von thomas
99
WMV muss sein. Auf meinen Rechner kommt kein Quicktime drauf :).
Alle Kommentare von Mario A.
100
qt task muss nicht mitgeladen werden ….
Alle Kommentare von Pyrael
101
Alles was auch auf einem Mac läuft….
Alle Kommentare von Peter
102
@ Thomas, Kommentar Nr. 98:
Danke für den Hinweis, Du hast natürlich recht. Es geht um MPEG4-H.264 plus X. Und X sei in diesem Fall entweder ein anderes Format oder es gibt doch nur eins.
Also mir reicht ein Format, ich würde mir nur die MPEG4-H.264-Datei herunterladen und Flash ignorieren, vermutlich wird es sowieso von meinem Browser blockiert…
Und andere Formate wie WMV würde ich mir auch nicht herunterladen.
Alle Kommentare von Oli CR
103
Natürlich weder QuickTime noch WMV sindern schlciht MPEG-4 H.264 (aka Advanced Video Codec), was auch der iPod mit Video abspielt. Es handelt sich hier um einen *Standard*.
Eine Alternative wäre MPEG-4 mit ohne AVC, das weniger Rechenpower beim Abspielen benötigt und von noch mehr Software unterstützt wird, was aber auch größere Dateien erzeugt. MPEG-4 AVC ist aber schlicht und ergreifend das Format, was sich nun weltweit durchsetzt vom Satelliten bis zum Handy-Fernseher.
Andere Frage ist das Format: 4:3 oder 16:9?
Alle Kommentare von Tim Pritlove
104
Dann bitte noch .3gp für mein Nokia und enhanced Podcast für den iPod Nano (wieviele Bilder pro Sekunde schafft ein Nano denn?). Im Ernst!
Gibt’s nicht ein MP4-Format, das von QT/Mac, WMP/Win und GNUirgendwas/Linux gleichermassen abgespielt wird? H.4711 oder so. Das würd’ ich dann nehmen.
Embedded Flash funktioniert doch tadellos. Ist halt nicht portabel!
Alle Kommentare von Grisi
105
Hab jetzt nicht alle comments gelesen, deshalb ggf. nur ne Wiederholung etwaiger Vorredner. Wenn Video, dann bitte Podcast UND Video. Ich mag nicht jedesmal dutzend MB runterladen nur um dich bei Reden zu sehen…
Alle Kommentare von stan
106
QT ist OK lieber währe mir aber AVI mit XVID ind MP3
Läuft nämlich ohne Probleme auf allem einschliesslich QT.
Alle Kommentare von Jan-Peter Rühmann
107
Wär schon cool, wenn auch was Standard-Windows kompatibles dabei wäre, was nicht Quicktime ist. Denn hier im Büro darf ich auf der Windowsbüchse nix - undzwar GAR nix - installieren und muß mit dem Media Player leben.
Alle Kommentare von carllson
108
Flash.
Alle Kommentare von Hannes
109
quicktime
Alle Kommentare von gummo
110
Och nö, bitte kein Quicktime. Flash haben eh 99% aller Leute installiert, was läge also näher? Ich würde jedenfalls nicht extra für Videocasts noch ein Plugin installieren. Dann videocastet die Welt halt ohne mich. Who cares.
Alle Kommentare von TriIIian
111
Also QuickTime wär’ schon klasse, da ich mir dann sicher bin, dass mein iPod das auch wiedergeben kann!
Kenn’ mich zwar nicht so gut aus mit den ganzen Formaten, hauptsche aber man kann die Filme dann aufm’ iPod gucken.
DANKE
Alle Kommentare von Stu
112
Ich als Windows-User will Quicktime!
Alle Kommentare von Peter
113
Jetzt mal von der nicht-technischen Seite:
Muß gleich mal meine Meinung abgeben, auch wenn sie vielleicht zu früh ist: Ich find podcast (nur ton) eigentlich besser. Beim Vloggen ist man zu 100% Konsument, also passiv, während beim podcast hören die Phantasie angeregt wird. ich hab z.B. jede menge Bilder im Kopf z.B. von dir beim Autofahren oder von deiner Küche (Sandstreuer) oder von der sin city folge! da würde (falls du NUR MEHR video machen willst) was verlorengehen find ich. Falls es nur zusätzlich sein soll, nur zu!
grüße aus wien. moses
Alle Kommentare von moses
114</