Ich schließe mich mal dem Torsten und dem Björn an:
Schei*t auf CDs und schaltet mal wieder das Radio ein, z.B. BigFM, der “Sender mit der Neu´sten und Angesagtesten Musik” der sich schon mit mehreren Aktionen bekannt gemacht hat…

So ein Aufkleber müsste auf alle kopiergeschützten CDs, damit auch der Letzte merkt, wie die Musikindustrie mit ihren Kunden umgeht.

(Button von renephoenix.de via Spreeblick)
Worum geht’s eigentlich? Wer künftig eine CD kauft – sagt die Freu…

Ich hab ja schon Probleme bei meinen 3, vielleicht 5 oder 6 CDs im Monat mitzuhalten, und denke mir eigentlich oft ich sollte, obwohl ich viel Musik höre, noch sorgfältiger auswählen und die “Kaufgeschwindikeit” etwas runterfahren. 30 bis 40 CDs würde ich mir nichtmal kaufen wenn das Geld dazu da wäre, selbst wenn ich die geschenkt bekäme hätte ich Schwierigkeiten Sachen zu wählen die mir auch gefallen würden.

Und im Prinzip hab ich nichts gegen Preissenkungen (hat man das denn je?), nur bin ich gerne bereit auch 14 oder sogar 19 € auszugeben. Das ist nicht zu teuer für Musik. Ich fand nur deine 2,50 € etwas krass. Vielleicht 6 € oder 7, zumindest für digitales, das wäre angemessen, aber 2,50 € ist dann schon krass. Auch weil du den Vertrieb nie ganz ausschalten wirst können (wer zahlt Bandbreite, Abwicklung, Produktion?). Zumindest bei 2,50 € denke ich, bliebe dem Künstler selbst im besten Fall am Ende doch weniger. Also: lieber mehr denn Künstler als niedrigere Preise. Aber das schleißt sich ja nicht aus. Also moderate (1-5 €) Preissenkungen, und eine bessere Verteilung.

(Und die Bereitschaft “echte” CDs zu kaufen ist sogar bei Schülern durchaus da. Klar wird viel gebrannt und gegenseitig verteilt, wie das eben schon immer so war, aber es gibt nicht mal so viele die wirklich alle ihre Musik von Tauschbörsen holen. Das sind auch die, an denen die MI so und so nicht viel verdienen würde.)

Da ist dann schon 1,25 € für den Künstler nen Schritt nach vorne :-)

Ich rede in meinem Modell ja auch nur von digitaler Musik – nicht von gepressten CDs.

Wenn für Dich 15 – 20 € für eine CD ok ist, dann gehörst Du mit Sicherheit nicht zu den sogenannten “Powerusern” von Musik.

Willst Du so ca 30 – 40 Alben im Monat “konsumieren”, kommst Du schnell an die Grenzen deiner finanziellen Potenz. Es gibt einfach viel zu viel gute Musik (die zum Glück zu 90 % nicht bei den Majors ist)

Massives Filesharing bzw. digitales Kopieren ist ja eine Tatsache. Und das hat sicher nicht nur den Grund, dass den Leuten langweilig ist. Ich denke, inzwischen hat jeder mitbekommen, dass das nicht ganz ungefährlich ist. Der Grund warum diejenigen das trotzdem machen, liegt natürlich daran, dass das Zeug billiger, sprich umsonst ist.

Und bei so extremen Preisgefällen (17€ zu umsonst) siegt bei vielen eben nicht die Moral, gerade, wenn es nicht nur 1-2 CDs im Monat sind …

Die Preise sind in meinen Augen schon in Ordnung. Hin und wieder sind schon CDs dabei die mal 18 oder sogar 19 € kosten und vor allem wenn’s dann nur eine CD mit zweiseitigen Booklet ist, kommt man dann schon ins Grübeln aber das hab ich in letzter Zeit eher selten erlebt. 14, vielleicht 15 oder 16 € waren eigentlich normal. Und wenn’s mal 19 € kostet ist’s auch kein Beinbruch.

Wenn es ein Problem gibt, dann vielleicht das, wie sich das Geld, das man für so eine Scheibe hinlegt aufteilt. Der Preis an sich ist nicht das Problem. Ich würde auf jeden Fall auch immer noch 19 € für eine CD (auch mit zweiseitigen Booklet, in Plastikhülle, und mit hässlichen Cover) zahlen, wenn ich die Band und die Musik mag und wenn ich wüsste, dass davon viel mehr dem Künstler und nicht mehr so viel einem Label zugute kommt. Vielleicht würde ich den Preis dann sogar lieber bezahlen?

Hey, und jetzt sag nichts von wegen “du musst ja Geld haben” oder so. Ich bin armer Schüler. Und nicht grade fleißig.

Damit fällt die wahre Ursache dieses ganzen Problem weg.
Musik ist und war immer schon viel zu teuer.

2,5 € für ne komplette CD – 25 cent für einen song – stell ich mal so in den Raum – wenn davon auch nur die Hälfte an die Künstler geht, und die andere Hälfte an die Infrastrukturanbieter haben wirklich ALLE gewonnen. Label ? Wofür ?

Lets start the rumble …
Gerüchten zu Folge sind unsere 3 lieben Brüder mit S da grad dabei ..

Ich hab einige Spiele auf meinem Rechner, die dank ihres Kopierschutzes nicht funktionieren, da irgendwelche Programme auf meinem Rechner sind, von denen die Spielehersteller denken, dass ich sie nicht haben dürfte. Die Spiele sind alle ordentlich gekauft. Ohne mir entsprechende Cracks zu laden, kann ich sie gar nicht spielen ..

Was denken die Firmen eigentlich, was der Kunde da für Schlußfolgerungen zieht?

Eventuell ist es auch nur ein geschickter Schachzug um die Arbeitslosenzahlen zu drücken. Wer auf Staatskosten einsitzt zählt doch nimmer, oder?

Laut industrie duerfen keine Kopiergeschuetzten CDs gebrannt werden. D.h. der technische Schutz darf nicht umgangen werden.
laut itms darf man die CD (pro playliste *husthust*) 7 x brennen und auf 5 Rechnern wiedergeben; letzteres aber mit aktivierung usw., d.h. man hat da nich gewonnen.
Die Regelung von der Brennzahl der iTMSsongs ist dehnbar. und das wissen die Leute da auch. Das ist ne echt grosszuegige Regelung (wie gesagt: Pro Playlist darfst du diese DRM-Songs 7 x brennen. es ist aber nich begrenzt, wie oft du die playlist leicht veraendern darfst oder so. :D) unter einem Deckmantel, der auch der Industrie genuegt.