Spreeblick

19 Kommentare

1. 01

   .chris:

   Was ein Glück wurden die hier (bzw bei SpOn) nicht gezeigt…

   19.04.2006 um 17:30 | Antworten
   Alle Kommentare von .chris

2. 02

   nico:

   na dann sollten wir das schnell nachholen:

   http://www.thesun.co.uk/article/0,,2-2006170580,00.html

   angie zieht blank.

   19.04.2006 um 18:23 | Antworten
   Alle Kommentare von nico

3. 03

   Max:

   Tja, da kommt ein 404. Sieht aus, als hätte die Sun kalte Füße bekommen. (Schönnes Bild - so im Monty Python Stil – Sonne mit kalten Füßen, bibbernd)

   19.04.2006 um 18:37 | Antworten
   Alle Kommentare von Max

4. 04

   Gene October:

   zensiert - das Landgericht ist schnell

   19.04.2006 um 18:44 | Antworten
   Alle Kommentare von Gene October

5. 05

   sascha:

   Ist aber auch schockierend. Meine Menschenwürde wird damit mit den Füssen getreten.

   19.04.2006 um 18:48 | Antworten
   Alle Kommentare von sascha

6. 06

   nico:

   oh man und ich hab keinen screenshot gemacht.

   19.04.2006 um 18:49 | Antworten
   Alle Kommentare von nico

7. 07

   Fisch:

   Wer sich das antun will: Screenshots bei Pandelblog. Merkel hin oder her, ein wenig Privatsphäre sollte die Journaille den Menschen einfach lassen.

   19.04.2006 um 18:54 | Antworten
   Alle Kommentare von Fisch

8. 08

   Max:

   Falls das jetzt anders missverständlich war: natürlich ist es ein Eingriff in die Privatsphäre und ist nicht in Ordnung. Und ich finde ihre Reaktion ziemlich cool.

   19.04.2006 um 19:12 | Antworten
   Alle Kommentare von Max

9. 09

   Till:

   Komisch dass Greenpeace da nicht auf den Plan gelaufen ist. Save the..

   19.04.2006 um 19:13 | Antworten
   Alle Kommentare von Till

10. 10

    nico:

    und wenn sie dabei fotografiert werden wollte? schließlich war es ein belebter strand in einem beliebten urlaubsgebiet.
    und ich erinnere an die kamera die ins wohnzimmer der merkels stiebitzte. die wurde nicht etwa auf druck aus dem kanzleramt, sondern vom museumsdirektor weggedreht.

    19.04.2006 um 19:37 | Antworten
    Alle Kommentare von nico

11. 11

    Katharina:

    @ Till: Ha fuckin ha. Sehr komisch.
    Die Lust am Draufklicken ist trotz aller Beteuerungen da - och schade, schon weg… Zum Glück hats jemand dokumentiert - trotzdem mal klicken und bisschen lachen über die Frau… Nennt mich Spaßbremse, ich find’s nicht gut.

    19.04.2006 um 19:40 | Antworten
    Alle Kommentare von Katharina

12. 12

    Till:

    Ich finde es stets besser wenn Leute über mich lachen, als wenn sie anfangen zu weinen wenn sie mich sehen.

    19.04.2006 um 19:54 | Antworten
    Alle Kommentare von Till

13. 13

    Peter:

    Ich finds blöd wenn der Speeblick auf den SpOn verlinkt. Den liest doch eh jeder.
    Umgekehrt wird ein Schuh daraus.

    19.04.2006 um 20:10 | Antworten
    Alle Kommentare von Peter

14. 14

    Friz:

    Na und? Ich find die Artikelflut doof, ständig neue Meldungen im RSS und was is? Merkel naggich, Johnny in der Sesamstraße. Supi :-/

    19.04.2006 um 20:20 | Antworten
    Alle Kommentare von Friz

15. 15

    roland:

    häh, ich dachte alle lesen Spreeblick? Ich schaue meistens hier nach, ob es sich lohnt, bei SpOn vorbeizuschauen ;)

    19.04.2006 um 20:31 | Antworten
    Alle Kommentare von roland

16. 16

    KaiK:

    Lustig: Die Sun hat den Artikel aus dem CMS rausgenommen, das Foto liegt aber noch auf dem Image-Server:
    http://images.thesun.co.uk/picture/0,,2006171278,00.jpg

    20.04.2006 um 01:43 | Antworten
    Alle Kommentare von KaiK

17. 17

    Nadine:

    Ist es überhaupt geklärt ob´s tatsächlich der Allerwerteste der Allerwertesten ist?

    20.04.2006 um 13:03 | Antworten
    Alle Kommentare von Nadine

18. 18

    Koka:

    Aua: Soli-Strippen für Frau Merkel

    22.04.2006 um 12:10 | Antworten
    Alle Kommentare von Koka

19. 19

    Alex:

    Den britischen Journalisten ist eindeutigt zu fad sein, dass diese immer nur solch einen Mist abdrucken.

    24.04.2006 um 10:42 | Antworten
    Alle Kommentare von Alex