“Am liebsten zitiere ich Merkel wörtlich. Ich habe noch keine andere Möglichkeit gefunden, die zu beleidigen.”

Mit weitem Abstand der beste Kabarettist seit Hildebrand.

Gruß
tortuga

Ich finde, der Mann muß nicht unbedingt Recht haben, er muß lustig sein, ich stimme ihm in vielem nicht zu kann aber trotzdem herzlich drüber lachen, weil er es wirklich toll sagt.

(Z.B. kann man nicht einfach ein Drittel aller Lehrer entlassen, das geht einfach nicht – wer legt z.B. fest,w er ein Idiot ist.)

Aber darum geht es nicht, muß lustig sein.

Aber in der Tat die Frage, wie ist das mit den Rechten, denn 10 Minuten sind kein Zitat und ist man als verlinbker nicht verantwortlich für die Inhalten?

@pisper: “in unseren kindergärten hockt ukrainisches fachpersonal, während in finnland kindergärtnerinnen den gesellschaftlichen status von professoren innehaben” (sinngemäß) – finde ich nicht witzig. finde ich fascho-scheiße.

Hat denn damit schon mal jemand Erfahrung gemacht, bzw. hat schon mal jemand die Rechteinhaber gefragt?

Nur falls Zweifel aufkommen: Ich finde es auch schade, dass man mittlerweile das zweite juristische Staatsexamen benötigt, um sich halbwegs sicher im Internet zu bewegen.

Der Chris hat schon recht, meckern ist leicht, persiflieren schwerer aber besser machen noch schwerer.

Ausserdem: Pispers’ Keulenschwingende Christen – hm, also die Faschos, die mich verfolgt haben, waren definitiv keine Christen.

Hingegen waren es Christen, die sich in Diakonie u.ä. um Opfer kümmern oder afrikanische Flüchtlinge aufnehmen und nicht zu Abschwiebung herausgeben.

Auch hier sieht man’s wieder:
Meckern an Pispers ist leicht aber besser machen schwer.

@manuel
Stundenlange Debatten, wo sich alle ins Wort fallen – das nennt man politischen Diskurs in einer pluralistischen Gesellschaft.

Andererseits klagen viele, daß die Politiker alle dasselbe sagen – ja, was denn nun?!

Entweder will man, daß sie duskutieren oder man will es nicht – oder man will sich dauernd beschweren, so nach dem Motto:

Politiker sollen lieber handeln statt reden.

Ach ja, welche Themen einst Du eigentlich?
Integration, Gesundheit, Bildung, Sicherheit, Wirtschaft … hm, finde ich sehr präsent, allerdings interessieren sich die meisten Menschen nicht für Details, sie fordern leidglich: Politiker entscheidet es gut!

Mach mal die Probe: Wer kann Dir den Unterschied zwischen Bürgerversicherung (SPD) und Kopfpauschale (CDU) erklären?

Habe letztens sogar politisch engagierte Politikstudenten gefragt – keine Ahnung. Ach ja, beides hat mit Gesundheit zu tun, dem höchsten Gut eines jeden von uns.

Daher hat auch pol. Kabarett so geringe Einschaltquoten, es fehlt die Vorbildung der Menschen.

Cheers

Ähh… “was alle denken”??

Eben nicht! Guck dir doch mal an, wie
a) marginalisiert die Zuschauergruppen sind (Uhrzeit, Quote etc.)
b) wie marginalisiert der gesamte Themenbereich “Politik” mittlerweile im Fernsehen ist. (ich rede nicht von Nachrichten, die berichten, und regen keine Diskussion an).
Wer spricht denn noch die Themen an, die vielleicht in einigen Köpfen (garantiert nicht in allen!) herumspuken, die aber nicht nach draussen gelangen, aus Angst, aus Gleichgültigkeit?

Und “was alle denken”, dass kommt höchstens am Stammtisch, bzw. jeden Morgen aus der B”Zeitung”. Und dieser common sense ist garantiert nicht deckungsgleich mit der Agenda vom (Rest)Kabarett.

Man kann natürlich sagen – hey, populistisch, hey, nur auf Lacher aus. Aber, die Alternative heisst: stundenlange Debatten, wo sich alle ins Wort fallen, und man als Zuschauer genervt abschaltet. Wenn schon mal marginalisiertes Agenda-Setting, dann doch bitte in einer derartigen Form, auf derartigem Niveau!

Andererseits…mit nem ordentlichen Drink die Mitternachtsspitzen gucken, mit ab zu “hö,hö” und “is do war!”, kann Laune machen. Auf jeden Fall Unterhaltung. In erster Linie.

Sehr geil, danke für den Tip!

Mit der gleichen Logik könnte der Arzt, der eine Operation bei Dir verpfuscht, behaupten: “Machen Sie’s doch erstmal besser!”