Ergänzend zu deinen Ausführungen: Die wenigsten Menschen haben mehrere Zeitungen abonniert, vor allem nicht gleich fünf oder zehn. Fünf oder zehn Blogs lesen oder auch News-Seiten im Netz ist dagegen häufig. Daher muss eine Tageszeitung eben auch diese Bandbreite abdecken. Außerdem habe ich da den Anspruch, dass sie mir möglichst sachlich und neutral berichtet. Bei Blogs erwarte ich Meinungen.

Ich werde sicher noch lange meine Nachrichten auf Nachrichtenseiten lesen und Blogs ergänzend. Ist eben doch irgendwo was ganz anderes. Die gedruckte Tageszeitung allerdings ist bei mir derzeit auch selten zu finden. Zwei Gründe: Geld und Aktualität. Ich kau sie fast nur noch, wenn ich drinsteh. ;-)

http://umgebungsgedanken.momocat.de/?p=13

(irgendwie bin ich zu blöd einen trackback auf diese Seite zu setzen).

Willkommen im H. Heine Jahr

Jetzt wollen sie schon den Journalismus fressen! Zum Glück ist das nur eine Horror-Vision und die Diskussionsrunde kommt dann auch zu einem versöhnlichen Ergebnis. »Nein, Blogs werden den Journalismus nicht fressen. Aber beide “žSeiten” müssen …

Naja, wollts nur schreiben, passt vielleicht ganz gut zum thema :)

Seit heute sind die ersten Beiträge in der “Readers Edition” zu lesen (Benutzer: zugang, Passwort: alpha). Am 6. Juni soll dann dieses Bürgerjournalismus-Projekt der Netzeitung, mit dem wir uns hier ja auch schon beschäftigt haben, dann …

Ich habe mir jetzt bewusst einen Tag Zeit genommen, um darüber nachzudenken. Zuerst: Ich bin davon überzeugt, dass der Begriff ‘Blog’ in Deutschland sehr unterschiedlich verstanden wird. Das war ja eine Grundaussage des Artikels. Nicht die Funktion der Technik, sondern besonders die Funktion der Inhalte und ihre Entstehung. Was Martin schreibt, definiert recht passend den inhaltlichen Teil eines Blogs. Offensichtlich erzeugt der Begriff ‘Blog’ bei etablierten Medien Ängste, da sie nicht begreifen – den Inhalt nicht greifen – können. Hier fehlt es an Kommunikation.

Eine Ergänzung zu Martins Vergleich von Blog und Zeitung: Sicher erkennt der Blogleser, das er keine redaktionell erstellten Inhalte liest. In den klassischen Medien – wie Zeitungen – wird versucht ein möglichst breites Spektrum an Informationen mit größtmöglicher Distanz zu vermitteln. Bleiben die klassischen Medien diesem Grundsatz treu, werden sie überleben. Die (gewünschte) Distanz zum Leser ist das Kernprinzip. Da Begründet sich der Ursprung des Interesses am Blog. Alle neuen Medienformen Blogs, Podcasts, etc. nutzen und unterstützen den Trieb zur Herdenbildung, zur Fragmentierung der Information. Ein Blogleser liest ‘sein’ Blog, da er sich mit den Inhalten identifizieren kann. Dieses ‘Wir’ Gefühl wird unterstützt durch die Kommentarfunktion, die gleichzeitig eine Kontrollfunktion wahrnimmt.
Nicht zu vergessen:
Es gibt da draußen tausende Blogs, die nur der Verfasser selbst liest. Und genau hier liegt nach meiner Meinung die ursprüngliche Angst der klassischen Medien: Ein Heer von Menschen, die ohne Kontrolle Stimmung machen können, ohne Hintergrund, ohne Namen. Berechtigt nur durch den Besitz von Information. Das ist nahezu ‘unbegreifbar’. Allein die Möglichkeit, das Gedankenspiel einer solchen Informationswelt, macht den klassischen Medien sehr viel Angst. Für die sind Blogs, was für den Einzelhandel Ebay ist: “Der Untergang aus dem Netzwerkstecker”.

Und zur Anzahl der Blogger: Quantität war noch nie Qualität.

Ich denke die Blogs ergänzen sich sehr gut im Hinblick auf den traditionllen Journalismus.

Gruss
Gunnar

@Waschsalon: ich sehe das ähnlich wie Du, was die Scheindiskussion angeht. Wobei das mit “Recherche gegen Geld” so’ne Sache ist – siehe die Problematik des nur noch “Pressemitteilungen und dpa abdruckens”. Vielleicht kommt auch aus der rechercheschwachen Ecke das größte Geheul? Ich weiss es nicht.

@Oliver: Volle Zustimmung – diese Einwände fielen auch immer wieder in der Diskussion.

@Marvin: sehr witzig ;)

@Oliver (17): Ich habs auch nicht verstanden. Herr Wenke fand es nicht so toll, dass auf einmal jede/r drauflos schreiben darf und die Tools allen zur Verfügung stehen. Er hatte wohl mal seinen Namen bei Google eingegeben und ist dabei auf einige Blogs gestossen. Bekanntes Problem… Das hat er dann für seine Meinungsbildung verallgemeinert.

Aufgrund der “žMedienfreiheit” gibt es in D weniger Blogs? Gibt es “žMedienfreiheit” nicht auch in den USA, England oder in anderen Ländern, die weitaus mehr bloggen als die Deutschen?

Wenn ich mir mal die deutsche Zeitungslandschaft betrachte und sehe, mit welcher monopolistischen Konzentration einige wenige Großverlage in vielen Städten und Dörfern — und auch überregional — “Medienfreiheit” vorleben, dann ist das beileibe kein Argument.

Und warum sollte die Gefahr einer “žschwindenden Glaubwürdigkeit” durch Blogs imminent sein? Wo uns doch die klassischen Medien Print, Radio und TV tagtäglich die Wahrheit und nichts als die Wahrheit kommunizieren?