Spreeblick

Positionen mark von Andreas Schepers | 30

Pieeeep!

Bislang habe ich immer gedacht, dieses lustige Piepsen in amerikanischen Talkshows und Interviews beruhe auf einer Art Konsens. Dass man halt keine Kraftausdrücke im Fernsehen zeigen will.

Weit gefehlt: Es ist ein Gesetz, dass es den Fernseh- und Radiostationen verbietet, Obszönitäten über den Äther zu schicken. Wenn Bush das neue Gesetz unterschreibt, das ihm der Kongress gerade vorgelegt hat, verzehnfachen sich die Kosten für ein einfaches „Fuck!“ auf nun 325.000 Dollar. Bei Wiederholungen werden bis zu 3 Millionen Dollar fällig.

Ich werde nie aufhören, über die USA zu staunen.

[via]

Andreas Schepers 08.06.2006 um 15:37

Positionen

Du kannst kommentieren, oder einen Trackback von deinem Blog aus setzen.

30 Kommentare

01

Marvin:
~~Fuck!~~ Piep! Los, verklagt mich! ;)

08.06.2006 um 15:40 | Antworten
Alle Kommentare von Marvin
02

Sonnenscheinguru:
hab heute die Spendierhosen an, also:
Fuck fuck fuck fuck fuck!

Könnt ich ne Quittung haben, bitte?

08.06.2006 um 15:58 | Antworten
Alle Kommentare von Sonnenscheinguru
03

Valentin Tomaschek:
Google wird euch nach diesem Artikel bei dem Suchbegriff F**ck lieben… :D

08.06.2006 um 16:00 | Antworten
Alle Kommentare von Valentin Tomaschek
04

Marvin:
@4: Was mal wieder eine nette Aktion wäre… ;)
@Andreas: Es sind übrigens 325.000 $ *klugscheiß*

08.06.2006 um 16:08 | Antworten
Alle Kommentare von Marvin
05

rene:
The 7 bad words: Shit, Piss, Fuck, Cunt, Cocksucker, Motherfucker, and Tits…
werden Kommentare auch von Google erfasst?

08.06.2006 um 16:10 | Antworten
Alle Kommentare von rene
06

Batz:
Warum die Amis sich bei “four letter words” und generell Fluchen so anstellen, versteht sowieso niemand. Guck dir die ganzen Filme an, die hier eine FSK6 oder 12 bekommen in den USA aber R-Rated sind, nicht etwa weil Gewalt oder Sex gezeigt würde, sondern weil das F-Wort einfach zu oft vorkommt. Es gibt ganze Websites in denen Leute nur darüber diskutieren, ob man nicht weniger fluchen sollte. In der IMDB gibts regelmäßig Threads zu Filmen bei denen Leute fragen, ob in dem und dem Film wirklich soviel geflucht würde, ob man ihn Kindern zumuten könne.
Eines der Kennzeichen für private Fernsehkanäle in den USA ist ja, das in deren Formaten Fuck gesagt werden darf. Daraus erklärt sich auch die bisweilen übertrieben scheinende Fluchlust, die Formate wie BULLSHIT! oder Showtime/HBO-Serien auszeichnet.
Bizarres Völkchen das.

08.06.2006 um 16:12 | Antworten
Alle Kommentare von Batz
07

Marvin:
@Rene: Ja, aber die Website Links der Kommentatoren werden (meistens) nicht verfolgt… (rel = ” external nofollow “) *Weißt du das denn etwa nicht? ;) *

08.06.2006 um 16:14 | Antworten
Alle Kommentare von Marvin
08

rene:
marvin, wusste ich doch, klar. is doch aber schön, wenn spreeblick jetzt auch mit explicit lyrics gefunden werden kann.

08.06.2006 um 16:25 | Antworten
Alle Kommentare von rene
09

Andreas:
@Marvin: Oops. Danke. Ist korrigiert.

08.06.2006 um 16:35 | Antworten
Alle Kommentare von Andreas
10

malte welding:
Bei uns werden solche Dinge hinter den Kulissen geregelt. Georg Uecker, der Schwule aus der Lindenstraße hat im TV mal erzählt, dass die Vertreter der katholischen Kirche im Rundfunkrat des WDR dafür gesorgt haben, dass er seinen Bildschirmfreund nicht mehr küssen durfte.
Außerdem ist im WDR-Gesetz geregelt, dass Sendungen unzulässig sind, wenn sie geeignet sind, Kinder und Jugendliche schwer zu gefährden. Ganz frei ist anders, besonders wenn das “sittlich schwer gefährden” von Kirchenvertretern definiert wird.

08.06.2006 um 16:48 | Antworten
Alle Kommentare von malte welding
11

René (der aus Kiel):
“What’s the big deal? It doesn’t hurt anybody. Fuck-fuckety-fuck-fuck-fuck.” (Eric Cartman)

08.06.2006 um 17:05 | Antworten
Alle Kommentare von René (der aus Kiel)
12

Dirk Gently:
**** you!
…remember: “love” is a four letter word.

08.06.2006 um 17:06 | Antworten
Alle Kommentare von Dirk Gently
13

JCD:
…and “fuck” is a four letter sword. at least in america…oO

08.06.2006 um 17:21 | Antworten
Alle Kommentare von JCD
14

losfinkos:
Bush is also a four letter word …

Könnte den mal jemand auspiepen bitte?

08.06.2006 um 17:31 | Antworten
Alle Kommentare von losfinkos
15

Matthias:
F-words verbieten, aber dafür die größte Pornoindustrie der Welt haben… tz

08.06.2006 um 17:41 | Antworten
Alle Kommentare von Matthias
16

Armin:
Ich bin mir nicht ganz sicher (hatte noch keine Zeit genau zu recherchieren), aber ich habe das dumpfe Gefuehl dass hier etwas verwechselt wird.

Eine offizielle Liste der Seven Dirty Words gibt es naemlich anscheinend nicht, sondern nur eine Liste von George Carlin (dem so einige Sachen zugeschrieben werden, einige faelschlich). (siehe auch Snopes.com)

Worum es hier geht ist “Indecency” oder “Obscenity” (unter anderem z.B Janet Jackson’s nackter Busen oder die Beschreibung sexueller Akte), was etwas anderes als “Profanity” (also z.B “that song is fucking brilliant”) ist.

Kann man auch bei der FCC nachlesen.

Ein “fuck” wird also nicht einfach so $325k kosten. Zumindest nicht so wie es hier oberflaechlich dargestellt wird.

08.06.2006 um 17:52 | Antworten
Alle Kommentare von Armin
17

scholt:
zu der sache mit der FCC .. da gibts von Eric Idle nen FCC Song hier wirklich sehr zu empfehlen :)

08.06.2006 um 18:03 | Antworten
Alle Kommentare von scholt
18

Dagger:
In dem Film “Pulp Fiction” fällt das wort “fuck” 271 mal!

no fucking comment:
FUCK YOU

Perhaps one of the most interesting and colorful words in the English
language today is the word FUCK. It is the one magical word which just
by its sound can describe pain, pleasure, hate and love. FUCK, as many
words in the English language takes its name from the German word FICKEN

In the English language FUCK falls into many grammatical categories
It can be used as a transitive verb (John FUCKED Mary) and
intransitive (Mary was FUCKED by John). It can be an active verb
(John really gives a FUCK), or a passive verb (Mary doesn’t give a FUCK)
as an adverb (Mary is FUCKING interested in John) and as a noun
(Mary is a fine FUCK). It can be used as an adjective (Mary is a FUCKING
beauty). As you can see there are not many words with the versatility
of FUCK.

Besides its sexual connotations, this lovely word can be used to
describe many situations.

FRAUD: I got FUCKED by my insurance agent
DISMAY: Oh, FUCK it
TROUBLE: I guess I’m FUCKED now
AGGRESSION: FUCK you
PASSION: FUCK me
CONFUSION: What the FUCK ?
DIFFICULTY: I can’t understand this FUCKING business
DESPAIR: FUCKED again
PHILOSOPHICAL: Who gives a FUCK ?
INCOMPETENCE: He’s FUCKED up
LAZINESS: He’s a FUCK off
DISPLEASURE: What the FUCK is going on ?
REBELLION: Oh, FUCK it

It can open the door to wonderful relationships — let’s FUCK

It can be useful in descriptive anatomy — He’s really a FUCKING asshole.
It can be used to tell time — It’s five FUCKING thirty
It can be used in business — How did I get this FUCKING job
There can be a prediction — You’re going get fucked
It can be a prediction — Oh, will I get FUCKED
It can be maternal — As in MOTHERFUCKER
It can be nautical — FUCK the admiral
It can be Political — FUCK Clinton

The mind fairly boggles at the many more creative uses of this
most FUCKTUAL word. How can anyone be offended when you say FUCK ?
use it in your daily speech — It adds prestige.

Today say to someone: FUCK YOU !

That’s all - have a nice FUCKING day.

08.06.2006 um 19:20 | Antworten
Alle Kommentare von Dagger
19

BlaM:
Dazu sag ich nur eines: Unnecessary Censorship ;) - Viel Spaß dabei *g*

08.06.2006 um 19:52 | Antworten
Alle Kommentare von BlaM
20

mp_464:
vielleciht gibt es demnaechst folgende ads
jetzt bei ebay: “fuck” in ovp; lieferung nur in die usa :)

08.06.2006 um 20:30 | Antworten
Alle Kommentare von mp_464
21

fym:
Nun, irgendwie muss man ja die Unsummen wieder reinholen, die man in alle möglichen Programme investiert, welche Unwissenheit und ein bestimmtes “Ideal” propagieren. Wenn die Regierung z.B. schon bei der Sexualität auf Ignoranz von Tatsachen, denn auf Aufklärung fixiert ist, dann fällt es nicht schwer, daraus den Bogen zu dieser abstrusen Definition von “unanständig” zu spannen. Leider.

Übrigens, bezogen auf die “übertrieben scheinende Fluchlust” von amerikanischen Pay-TV-Sendern muss auf jeden Fall eine Szene aus HBOs “The Wire” erwähnt werden. Gute 5 Minuten der Sendezeit in Folge 1×04 “Old Cases” bestanden nur aus allen möglichen Kombinationen des Wortes. Nichts anderes kam den Protagonisten über die Lippen. War eine schöne Aussage und zeitgleich mehr als lustig.

08.06.2006 um 20:30 | Antworten
Alle Kommentare von fym
22

malte welding:
Der wahrscheinlich teuerste Film aller Zeiten.

08.06.2006 um 20:46 | Antworten
Alle Kommentare von malte welding
23

Marvin:
Mensch Rene, du darfst doch meine Antwort auf deine rhetorische Frage nicht kommentieren! Jetzt fühl mich so dumm… So… Als ob ich dir dieses Wissen nicht zugetraut hätte… :(
Ach was solls, in dieser Situation wird mir FUCK helfen, wetten? ;)

08.06.2006 um 23:43 | Antworten
Alle Kommentare von Marvin
24

Jens:
Zu der Diskussion gab es schon mal vor Urzeiten eine CNN-Crossfire-Folge mit Frank Zappa. Ich weiß nicht, ob es dabei um genau dieses Gesetz ging. Thema waren aber die sechs (!) verbotenen Wörter:

http://video.google.com/videoplay?docid=-4039343340998884912&q=zappa+crossfire

We’re talking about words here. I don’t think there is any word that needs to be surpressed.

09.06.2006 um 09:07 | Antworten
Alle Kommentare von Jens
25

Jens:
Es sind 7 “verbotene” Wörter und in die Klammer sollte eigentlich ein ?. Gleich doppelt daneben :) Das Video ist aber trotzdem super.

09.06.2006 um 10:21 | Antworten
Alle Kommentare von Jens
26

Benjamin:
Hm, kann ich die 325.000 $ dann von der Steuer absetzen? ^^

09.06.2006 um 12:53 | Antworten
Alle Kommentare von Benjamin
27

Udo:
Ihr liegt um das 10-fache zu hoch:
Zitat aus dem ersten Link: “The current maximum fine is $32,500 per violation.”

09.06.2006 um 14:21 | Antworten
Alle Kommentare von Udo
28

Andreas:
@Udo: Genau, aktuell beträgt die Strafe 32.500 Dollar. Wenn Bush das Gesetz zeichnet, wird es zehm mal soviel sein.

09.06.2006 um 14:24 | Antworten
Alle Kommentare von Andreas
29

Marcus:
Ich werde nie aufhören, froh darüber zu sein, in Deutschland leben zu dürfen. Und nicht in den USA.

09.06.2006 um 22:21 | Antworten
Alle Kommentare von Marcus
30

Chris:
es gab doch aber mal eine ganze South Park - Folge darüber, dass man nun “Fuck” im TV sagen darf? Oder was “Shit”?

Das amerikanische Filmrating finde ich allerdings schon ganz ok, weil es viel differenzierter den Inhalt beschreibt als unsere FSK.

@Matthias: Aber im Vergleich zur Einwohnerzahl stehen wir mit der deutschen Pornoindustrie auch nicht schlecht da!!

10.06.2006 um 01:14 | Antworten
Alle Kommentare von Chris

Trackbacks

problematik.net

Pieeeep!

30 Kommentare

01 $("#commentnum-111863").click( function() { commentpager("111863", "111874"); return false; } );

02 $("#commentnum-111874").click( function() { commentpager("111874", "111877"); return false; } );

03 $("#commentnum-111877").click( function() { commentpager("111877", "111884"); return false; } );

04 $("#commentnum-111884").click( function() { commentpager("111884", "111888"); return false; } );

05 $("#commentnum-111888").click( function() { commentpager("111888", "111890"); return false; } );

06 $("#commentnum-111890").click( function() { commentpager("111890", "111900"); return false; } );

07 $("#commentnum-111900").click( function() { commentpager("111900", "111929"); return false; } );

08 $("#commentnum-111929").click( function() { commentpager("111929", "111942"); return false; } );

09 $("#commentnum-111942").click( function() { commentpager("111942", "111959"); return false; } );

10 $("#commentnum-111959").click( function() { commentpager("111959", "112011"); return false; } );

11 $("#commentnum-112011").click( function() { commentpager("112011", "112017"); return false; } );

12 $("#commentnum-112017").click( function() { commentpager("112017", "112118"); return false; } );

13 $("#commentnum-112118").click( function() { commentpager("112118", "112161"); return false; } );

14 $("#commentnum-112161").click( function() { commentpager("112161", "112174"); return false; } );

15 $("#commentnum-112174").click( function() { commentpager("112174", "112213"); return false; } );

16 $("#commentnum-112213").click( function() { commentpager("112213", "112239"); return false; } );

17 $("#commentnum-112239").click( function() { commentpager("112239", "112313"); return false; } );

18 $("#commentnum-112313").click( function() { commentpager("112313", "112322"); return false; } );

19 $("#commentnum-112322").click( function() { commentpager("112322", "112417"); return false; } );

20 $("#commentnum-112417").click( function() { commentpager("112417", "112418"); return false; } );

21 $("#commentnum-112418").click( function() { commentpager("112418", "112439"); return false; } );

22 $("#commentnum-112439").click( function() { commentpager("112439", "112684"); return false; } );

23 $("#commentnum-112684").click( function() { commentpager("112684", "113566"); return false; } );

24 $("#commentnum-113566").click( function() { commentpager("113566", "114067"); return false; } );

25 $("#commentnum-114067").click( function() { commentpager("114067", "114752"); return false; } );

26 $("#commentnum-114752").click( function() { commentpager("114752", "115407"); return false; } );

27 $("#commentnum-115407").click( function() { commentpager("115407", "115427"); return false; } );

28 $("#commentnum-115427").click( function() { commentpager("115427", "117903"); return false; } );

29 $("#commentnum-117903").click( function() { commentpager("117903", "118367"); return false; } );

30

Diesen Artikel kommentieren

Vorschau

Trackbacks

Frischer Spreeblick

Eselsohren

[Archive]

Neueste Artikel

Pop

Politik

Produkte

Positionen

Meistkommentiert

Frisch Kommentiert

Feeds

Blogroll

01

02

03

04

05

06

07

08

09

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29