Spreeblick

Positionen mark von Johnny Haeusler | 21

Markenfrei

Neil Boorman wird am 26. August 2006 sämtliche seiner Marken-Habschaften verbrennen. Bis dahin (und sicher auch noch danach) bloggt er über seinen Weg zu einem Marken-freien Leben.

[via]

Johnny Haeusler 12.06.2006 um 22:01

Positionen

Du kannst kommentieren, oder einen Trackback von deinem Blog aus setzen.

21 Kommentare

01

René (der aus Kiel):
Tyler Durden in Echt? Im Grunde isses ja auch egal, die Markenhersteller produzieren in China, die Billighersteller auch. Einziges Argument gegen die Marken: man bezahlt nicht das Produkt, sondern das Label.

12.06.2006 um 22:04 | Antworten
Alle Kommentare von René (der aus Kiel)
02

André Fiebig:
Wär ja wohl eher nix für dich selber, oder?

12.06.2006 um 22:18 | Antworten
Alle Kommentare von André Fiebig
03

Johnny:
Für mich? Als Aktion schon. Wirklich vermissen würde ich nur mein MacBook, glaube ich, alles andere geht auch ohne. Solange ich ein gutes No-Name-Handy bekomme. ;)

12.06.2006 um 22:26 | Antworten
Alle Kommentare von Johnny
04

dem Jod:
was het der Gute nur für einen Rechner, mit welchen Bauteilen? Und die Fonleitung ist doch sicher auch von einem großen Provider, nein? ;)

12.06.2006 um 22:39 | Antworten
Alle Kommentare von dem Jod
05

Acid:
Gibbet eigentlich No-Name-Kameras? Und No-Name-Synthesizer?
Naja, Behringer könnte Synths bauen, da überklebt man das Logo freiwillig. Aber das zählt ja bestimmt wieder nicht!

12.06.2006 um 22:44 | Antworten
Alle Kommentare von Acid
06

lowedge:
Tja, in sachen Optik sehe ich keine Alternativen (Brillengläser wie Objektive), Prozessoren kommen für mich eigentlich auch nur von Motorola (jetzt nicht mehr), Intel oder AMD in frage (es soll ja andere geben, aber deren Leistung ist doch eher unterirdisch) und bei Autos sieht es wohl auch ganz schlecht aus,(bei Autos kenne ich mich allerdings nicht so genau aus, gibt es überhaupt Markenfreie Autos? selbst Kia und Daihatsu sind ja doch Marken) und bei Lausprechersystemen suche ich auch schon seit einer Ewigkeit, erfolglos, nach einer günstigeren Alternative….

12.06.2006 um 22:59 | Antworten
Alle Kommentare von lowedge
07

Blase16:
Die Idee kann man knicken, man wird mehr Geld ausgeben für Nonamen Sachen, als Marken. Wo kriegst du ein elektrisches Gerät her, das Noname ist und gute Qualität aufweist? Ich will nicht sagen das es nicht gibt, aber man wird sehr viel Zeit reininvestieren, damit man ein HDReady Fernseher von XYZ bekommt und nicht Sony/Panasonic. Da Zeit=Geld, hat es einem persönlich nichts gebracht und am Ende stellt man fest, das es ein Tochterfirma von Sony ist :-).

Oder macht er das nicht aus materiellen Gründen, sondern nur um die Welt zu verbessern? Was soll es den bringen?

12.06.2006 um 23:02 | Antworten
Alle Kommentare von Blase16
08

Stefan Horning:
Irgendwie schon recht peinlich die Aktion. Vor allem verstehe ich den Sinn nicht. Will man nur großen und renomierten Marken zeigen, dass es noch Alternativen gibt, oder einfach sein komplettes Hab und Gut verbrennen (letzendlich ist ja alles irgendeine Marke)? Für mich macht das nur Sinn wenn der Müll irgendwie weg muss, aber anonsten pure Geldverschwendung. Letzendlich frge ich mich was ist schlimmer an “Markenartikeln”, als an nicht-Markenartikeln und vor allem wer definiert die Grenze?

13.06.2006 um 00:15 | Antworten
Alle Kommentare von Stefan Horning
09

philipp:
wirklich ziemlich sinnlose verwendung.

13.06.2006 um 00:54 | Antworten
Alle Kommentare von philipp
10

Henning:
Aus materiellen Gründen macht der das definitiv nicht. Er wird wohl kaum irgendeinen (materiellen) Gewinn daraus ziehen, bereits gekaufte Markensachen zu verbrennen.
Die Idee ist gut, aber es gibt natürliche viele Fragezeichen bei der praktischen Umsetzung. Aber prinzipiell ist jeder Schritt weg von den ganz Großen zu kleineren Marken doch schon mal gut, oder? Wir kreieren uns hier ein Monopol/Oligopol nach dem anderen.

13.06.2006 um 01:45 | Antworten
Alle Kommentare von Henning
11

Uwe Keim:
“Wie promote ich mein Buch?!” - Hoffentlich hat er nicht zu früh angefangen, Kommerzschlampe, der!

13.06.2006 um 05:52 | Antworten
Alle Kommentare von Uwe Keim
12

spork:
Soll er machen. Vielleicht hilft es ihm. Mir hilft es nicht. Marken gibt es ja nun nicht von ungefähr. Das hat wahrscheinlich schon bei Faustkeilen angefangen.
Warum tragen Rothirsche so riesige Geweihe? Um zu beeindrucken, um zu zeigen, ich kann mir diesen Luxus und diese Verschwendung leisten. Ich bin potent. Das ist keine Eigenschaft, die man so einfach wegverbrennen kann.
Marken sind beim Menschen wichtig für das eigene Selbstverständnis. Es schafft Befriedigung, sich unnütz teuer hochgepushten Scheiß zu kaufen (Das gönne ich mir.). Da steht er gleich viel besser. Selbst in der Zone gab es Marken, oder zumindest Markengeilheit, was hat sich meine Schwester gefreut, als meine Tante aus Ostfriesland ihr ihre erste “Hier sollte ein Drecksmarkenname stehen”-Jeans geschickt hat.
Neil Boorman versucht gerade mit dieser Aktion, sich selbst als Marke zu etablieren.

13.06.2006 um 07:27 | Antworten
Alle Kommentare von spork
13

QWERTZwerker:
So ein Schwachsinn. Sich selbst mit der Aktion zur Marke machen - Doppelmoral, wohin man auch sieht.

Und selbst die Oma sagte schon: Wer billig kauft, kauft zwei Mal.

13.06.2006 um 08:43 | Antworten
Alle Kommentare von QWERTZwerker
14

Rossi:
klasse idee für die opelblogger :)

13.06.2006 um 09:29 | Antworten
Alle Kommentare von Rossi
15

André Fiebig:
Aber natürlich nur in Schwarz! Am Markigsten.

13.06.2006 um 09:34 | Antworten
Alle Kommentare von André Fiebig
16

Jan(TM):
Wer Schuhe verbrennt - der verbrennt auch Bücher …

Primitive PR Aktion eines einfallslosen Buchautors.

13.06.2006 um 11:48 | Antworten
Alle Kommentare von Jan(TM)
17

j.:
Äh ja. Stand nicht vor zwei Tagen noch an genau der gleichen Stelle ein Rudel Apple-Turnschuhe?

Apple ist nun echt von allen Marken eine der absurdesten: Hardcore-Verehrung durch ansonsten eigentlich ganz verständige Leute, technisch minderwertige Software mit zugegebenermaßen gut designten Interfaces, absurd überteuerte Hardware, und nicht zuletzt auch noch einer der größten Verfechter des ganzen DRM-Terrors…

Und dann noch:

http://www.macworld.co.uk/news/index.cfm?RSS&NewsID=14915

SCNR.

13.06.2006 um 12:39 | Antworten
Alle Kommentare von j.
18

winfried aus chemnitz:
Das verbrennen von Markenschuhen ist eine optisch schöne Aktion … allerdings sieht es meistens recht schön aus wenn irgend etwas brennt!

Natürlich steckt da auch eine gewisse Kleingeistigkeit dahinter weil es um die Werbemanipulation an sich gehen dürfte!

Wenn also “Werbung” als das begriffen wird was es wirklich ist … dann würde sie viel eher zum Ziel werden.

Solange aber die Meinung oder besser gesgt der Glauben in einem vorherrscht “Unmanipulierbar” zu sein .. solange gibt es keine Gegenwehr!

13.06.2006 um 13:23 | Antworten
Alle Kommentare von winfried aus chemnitz
19

QWERTZwerker:
Herr oder Frau J., Sie sprechen uns aus der Seele.

13.06.2006 um 13:24 | Antworten
Alle Kommentare von QWERTZwerker
20

don:
verbrennen find ich ne ziemliche umweltsauerei.

16.06.2006 um 04:13 | Antworten
Alle Kommentare von don
21

Dagger:
Burn, Baby! Burn!

Grillen wär auch gut, aber wer will das schon essen? ;-)

16.06.2006 um 12:56 | Antworten
Alle Kommentare von Dagger

Trackbacks

Der Blogbote

Markenfrei

21 Kommentare

01

02

03

04

05

06

07

08

09

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

Diesen Artikel kommentieren

Vorschau

Trackbacks

Frischer Spreeblick

Eselsohren

[Archive]

Neueste Artikel

Pop

Politik

Produkte

Positionen

Meistkommentiert

Frisch Kommentiert

Feeds

Spreeblick

Markenfrei

21 Kommentare

01 $("#commentnum-121161").click( function() { commentpager("121161", "121176"); return false; } );

02 $("#commentnum-121176").click( function() { commentpager("121176", "121188"); return false; } );

03 $("#commentnum-121188").click( function() { commentpager("121188", "121198"); return false; } );

04 $("#commentnum-121198").click( function() { commentpager("121198", "121203"); return false; } );

05 $("#commentnum-121203").click( function() { commentpager("121203", "121218"); return false; } );

06 $("#commentnum-121218").click( function() { commentpager("121218", "121220"); return false; } );

07 $("#commentnum-121220").click( function() { commentpager("121220", "121265"); return false; } );

08 $("#commentnum-121265").click( function() { commentpager("121265", "121314"); return false; } );

09 $("#commentnum-121314").click( function() { commentpager("121314", "121328"); return false; } );

10 $("#commentnum-121328").click( function() { commentpager("121328", "121368"); return false; } );

11 $("#commentnum-121368").click( function() { commentpager("121368", "121383"); return false; } );

12 $("#commentnum-121383").click( function() { commentpager("121383", "121409"); return false; } );

13 $("#commentnum-121409").click( function() { commentpager("121409", "121430"); return false; } );

14 $("#commentnum-121430").click( function() { commentpager("121430", "121432"); return false; } );

15 $("#commentnum-121432").click( function() { commentpager("121432", "121474"); return false; } );

16 $("#commentnum-121474").click( function() { commentpager("121474", "121492"); return false; } );

17 $("#commentnum-121492").click( function() { commentpager("121492", "121498"); return false; } );

18 $("#commentnum-121498").click( function() { commentpager("121498", "121499"); return false; } );

19 $("#commentnum-121499").click( function() { commentpager("121499", "127654"); return false; } );

20 $("#commentnum-127654").click( function() { commentpager("127654", "127775"); return false; } );

21

Diesen Artikel kommentieren

Vorschau

Trackbacks

Frischer Spreeblick

Eselsohren

[Archive]

Neueste Artikel

Pop

Politik

Produkte

Positionen

Meistkommentiert

Frisch Kommentiert

Feeds

Blogroll

01

02

03

04

05

06

07

08

09

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20