Nach drei (3!) Jahren aktualisiert der belgische Designer Tom Muller endlich mal seine Website mit frischen Arbeiten. 1.) Wurde ja mal langsam Zeit, Herr Muller und 2.) Sehr schön!
Frischer Spreeblick
- Toni mögen. Jetzt auch live!
- Sternzeichen: Der zweite wahre Führer
- Fußball-Kommentatorensätze, die in den letzten Tagen eine Bedeutungsverschiebung erleben mussten
- Wie man eine Platte ohne Elektrizität abspielt
- Sternzeichen: Der einzig wahre Führer
- Heute Abend: Lesung
- Krisenfrei dank Sklaverei
- Die Gene des HipHop: Samples
- Home is where the heart is: Tocotronic don’t want to be part of MTV’s german lyrics poll
- Die zweite Debatte
01
Naja, ich weiß nicht. Auf der Startseite bekomme ich spontan Augenkrebs und der Rest sieht auch nicht so doll aus. Da habe ich wirklich schon besseres gesehen. Wenigstens verwendet er Text, es gibt da ja diverse “Designer”, die Websites grundsätzlich nur als Grafik online stellen…
Alle Kommentare von René (der aus Kiel)
02
Naja, wenn ich mir beispielsweise das Logo so angucke, muss ich sagen, dass das mich das an typografische Experimente meines alten Herrn in den 60ern erinnert.
Alle Kommentare von oliver
03
Ich muss ich meinen Vorrednern größtenteils anschließen. Denn wirklich toll sieht das, was der Herr da zusammenbastelt nicht aus. Es hat zwar einen bestimmten Stil, aber bezahlen würde ich dafür nicht.
Alle Kommentare von micha
04
Meine Lieben, ich finde das, was der Herr Muller da macht, konzeptionell hervorragend, typografisch durchaus retro, aber immer noch sehr gut. Kurz gesagt: Stellt Euch nich so an ;-)
Alle Kommentare von René
05
okay, wir einigen uns auf retro. ist ja nicht so schlimm. ich mag ja auch meine sneakers aus den 60ern noch ganz gerne leiden.
und: bezahlen würde ich dafür schon, weil die entwürfe konzeptionell doch durchaus noch arbeit bedeuten und nicht innerhalb von fünf minuten ‘zurechtgeschubst’ wurden. aber dennoch: reeeeetro. ich will was neues!
Alle Kommentare von oliver
06
da hast du recht, olli!
was neues gab es schon sooo lange nicht mehr, die einzigen dinge, die mir da jetzt spontan einfallen, sind die 2advanced-sachen und david carson aus den neunzigern… emigre vielleicht noch, f2f… aber danach?
Alle Kommentare von René
07
neben dem retro style, dem 2advanced ultra glossy kitchy style gibbets ja auch noch den trashy style ala wefail.com (eminem.com, hungout.com …).
Alle Kommentare von ben
08
Ich bin zwar Laie was Design angeht, aber das gefällt mir:
http://www.hellomuller.com/work/2006/almaz.html
Alle Kommentare von BeBo
09
eine steigerung des gewollten trash styles könnte sowas wie das hier sein.
ich bezeichne es mal als “zu geil für design” design: wddg.com
Alle Kommentare von ben
10
hmm, warum sollten die arbeiten dieses belgischen typs für mich oder für irgendwen sonst relevant sein?
Alle Kommentare von ajo
11
Versteh es auch nicht. Er macht gutes, durchdachtes Zeugs, aber das machen knapp 10.000 andere Designer in Deutschland auch.
Alle Kommentare von HamsterDesTodes
12
Wirkt das paranoid, wenn ich hier eine Anlehnung an diese Website sehe: http://subtraction.com/
@Bebo: interessant, sah für mich sofort aus nach Metalband… aber ist ja tatsächlich für eine Restaurant… .
Im Allgemeinen: geht es um Design ist es müßig, alleine den Look anzuführen (”zu retro”, “trashig”, …). Hinter Design steckt einfach viel, viel mehr.
Alle Kommentare von dk
13
@ ajo: wenn die sachen für dich so irrelevant sind, warum postest du dann einen kommentar?
@ hamster: die 10.000 designer hätte ich gerne mal gesehen, wenigstens mal 100 von denen, die über jahre die gleiche qualität bringen, wie der herr muller, den ich nun schon seit mehreren jahren beobachte.
@ dk: subtraction mag in die gleiche richtung zu gehen, dorthin gehen designerseiten heutzutage aber eigentlich alle…
das nächste update, über das wir uns dann vortrefflich streiten können, ist das von harsh patel übrigens.
Alle Kommentare von René
14
@René (13): gerade deshalb. Ich als Motzer bin der Ansicht, dass es für alle Beteiligten konstruktiver ist, nicht-so-gute Beiträge zu kritisieren als sehr gute zu loben. Beiträge, die mir gefallen lasse ich aus tautologischen Gründen i.d.R. unkommentiert.
Alle Kommentare von ajo
15
Gott, fühl Dich nicht gleich ans Bein gepinkelt, René, wollte Deinen Designbuddha ja nicht beleidigen. Aber geh mal auf http://www.visuellorgasmus.de und klick Dich durch die Weiten der Freelancer Portfolios.
Ich sag ja auch nicht, daß sein Stuff schlecht ist. Im Gegenteil, finds gut gemacht, wobei mir die Sachen vor 2005 deutlich besser gefallen als die 2006er Referenzen, ich versteh jetzt nur nicht, warum Du gerade IHN so hervorhebst.
Alle Kommentare von HamsterDesTodes
16
@ ajo: hat seine logik, meine ist es aber nicht.
@ hamster: quark, da fehlt noch ein bisserl was fürs beinchen heben ;-)
visueller orgasmus ist übrigens eine seite, die ich jetzt nicht wirklich für anständiges design als beispiel anführen würde (ja, ich weiß, dass das nur ein portal ist), aber der grafische eiertanz auf allen hochzeiten, der einen da anbellt, gehört imho in die tonne getreten.
Alle Kommentare von René
17
Finde die muller’schen Seiten auch eher Mittelmaß. Frage mich auch was der Sinn des Artikels sein soll… Sorry
Alle Kommentare von Harry
18
Bekannter von mir macht grafikdesign und macht wesentlich innovativere und coolere Sachen in meinen Augen guckst du hier
http://www.query31.net
Das was ich da bis jetzt auf der Seite gesehen habe fand ich sehr mittelmäßig
Alle Kommentare von bonzo
19
@ dk: das war auch sofort meine erste assoziation. da scheint sich der herr designer ziemlich stark dran inspiriert zu haben.
Alle Kommentare von Markus
20
Sorry to break up the party in here,
But:
a) That Substraction site looks nothing like my site.
b) People who have seen the previous version of my site will note that this version continues the same concept and “style”.
c) Since when does anyone hold a copyright to be the only one to use black text on white and work on a grid?
As far as people liking or disliking my work: you can’t please everyone. To those that like my work: Thank you. To those that don’t like it: I’m sorry, I have my vision; you have yours.
(Sorry for replying in English, I can read German but not write it!)
Alle Kommentare von Tom Muller