Gruß Jens

Der Rest der Frage ist eines der Kernprobleme. An sich geht die gemeinsame Nutzung von CC oder anderen freieren Lizenzformen und GEMA nicht. Weshalb sich die GEMA bewegen muss.

Das höre ich jetzt zum ersten Mal und auch auf der CD gibt es keinen GEMA-Aufdruck. Dann frage ich mich aber, warum Toni seine Songs in seinem Podcast spielt bzw. spielen darf, wenn Spreeblick das GEMA-Lizenzmodell nicht nutzt. Ist auch nicht so ganz legal, oder?

Ein anderes Thema: Was ich bis heute noch nicht herausgefunden habe und was du (Johnny) vielleicht weißt: Wenn jemand seine Songs als GEMA-frei lizensiert und anderen Nutzungsrechte einräumt (z.B. als Jingle, Filmmusik, Hörspielmusik etc.), kann er dann überhaupt noch der GEMA beitreten, ohne die vorherigen Lizenznehmer über den Tisch zu ziehen, weil er ja sein komplettes Repertoire mit anmelden muss?

Woran erkenne ich denn Musik der GEMA? Nur an dem Logo auf der CD? Ich habe CD´s wo ein solches drauf ist. Ist es das denn bei allen, auch bei internationalen?
Und wenn das dann nicht drauf ist, ist es dann GEMA-frei?

Danke schon mal im Voraus

An anderer Stelle regt sich jedoch Kritik bei mir.

“…eben weil da nicht dauernd über die Songs drübergeredet wird, weil man mal Lieder bis zum Ausklang des letzten Tons genießen kann….

Das Recht nimmt dir die GEMA ja nicht. In jedem Plattenladen deiner Wahl kannst du CDs ohne An- und Abmoderation kaufen und so oft du magst genießen.

Ich kann den Ansatz der GEMA, als Inkassovertreter der Autoren, durchaus nachvollziehen, insofern es darum geht Regeln aufzustellen, die dafür Sorgen das Podcasts keine vollwertige Alternative zum Kauf der Tonträger sind. Eine Einschränkung in Form von überschneidender An- und Abmoderation halte ich z.B. für sinnvoll. Eine massive Verstümmelung, in Form von halbierten Songs, halte ich dagegen für indiskutabel. Als Urheber empfinde ich solche Verstümmelung als unzumutbar. Eine gute Moderation empfinde ich als Urheber jedoch als Bereicherung. An- und Abmoderation zerstört mein Werk nicht bis zur Unkenntlichkeit. Eine willkürliche Regelung der Halbierung schon. Eine gute Moderation ist gleichzeitig Werbung für mich als Urheber. Sie ist Anregung mein Werk in Form eines Tonträgers zu kaufen und Anreiz meine Konzerte zu besuchen. Das sichert meine Entlohnung für meine Arbeit.

Ich würde als Urheber dafür plädieren meine Werke von der GEMA für Hobby Podcasts freizugeben, unter den Bedingung der An- und Abmoderation über den laufenden Song und mit einer Beschränkung der mp3 Qualität auf 128 kbit/s. Punkt.

Und abgesehen davon ist diese “Maximal die Hälfte des Songs”-Regel absolut indiskutabel. Ein halber Song ist kein Song. Im Fernsehen werden auch nicht halbe Filme gezeigt, aus Angst, irgendwer könnte das Mitschneiden. Weltfremder Schwachsinn.

Die GEMA soll dafür sorgen, dass Künstler Geld verdienen, super. Aber warum dürfen sie Podcastern formale und inhaltliche Vorschriften für die Sendungen machen? Das Eine bedingt das Andere mal so überhaupt nicht. Ich möchte Musikpodcasts hören, eben weil da nicht dauernd über die Songs drübergeredet wird, weil man mal Lieder bis zum Ausklang des letzten Tons genießen kann, überhaupt weil diese ganze Mainstreamradiomoderatorattitüde vollkommen fehlt. Es geht um die Songs, das ist keine Kirmesdisko.

Liebe GEMA, Rechte und Vergütungen in allen Ehren, aber wenn die Musik dadurch zur Farce wird, vergesst es einfach.

In der letzten Zeit wurde viel über die neuen GEMA Tarife fürs Podcasting geredet, diskutiert, es wurde verteidigt und verflucht. Heise.de stellte das Konzept vor und zitierte den Vorsitzenden des 1. Podcastingclubs. Dieser hält das Einstiegsmodell …

Seit dem 20.07.2006 gibt es GEMA-Tarife für Podcasts. Holger Klein hat für den Spreeblick-Podcast die Pressesprecherin der GEMA interviewt. Hier kann man den Podcast hören oder auch downloaden.

……

Na ja, da schon beim Podcastday klar war, dass das Geld in den großen Topf geht – erstmals – wunderte mich die Aussage der Pressedame nun nicht im Geringsten. Das System ist an sich für Leute geeignet, die vielleicht Hintergrundmusik oder Jingles für den Podcast brauchen, da kann man nach der Hälfte der Zeit auch rausgehen und drübermoderieren.
Nett, dass die GEMA sich bewegt. Solange aber GVL oder IFPI meinen, dass man die Rechte da doch besser mit denen abklärt – einzeln – für jeden Titel – na viel Spaß – bleibt man besser auf der podsicheren Seite.
(Und ja, liebe GEMA ich kann euch wirklich beweisen wenn ihr fragen solltet, dass ich nur podsafe Künstler im Podcast gespielt habe… Aber erst dann wenn ihr fragt. Wobei die Vorstellung, dass jetzt Hunderte von Podcastern der GEMA mit Formularen Arbeitsaufwand zustellen auch nicht zu verachten ist…)
Ad Astra

Gut finde ich auch, dass es nun einen Podcast-Tarif gibt. Problematisch sind jedoch die teilweise absurden Beschränkungen, denen dieser Tarif unterliegt. Die Gründe für Beschränkungen sind ja durchaus nachvollziehbar – eben dass man verhindern will, dass komplette Musik-Stücke auf diesem Wege quasi kostenlos unters Volk gebracht werden. Inwiefern hierbei jedoch die Länge des Podcasts oder dessen Name relevant ist, bleibt völlig dunkel. Und hier konnte auch Frau Schilcher keine plausible Erklärung liefern. Welchen Unterschied macht es, ob ich in einem 25 minütigen Podcast einen halben Song unterbringe oder in einem 45 minütigen? Hier merkte man Frau Schilcher sehr deutlich an, dass sie schwer in Argumentationsnot geraten ist.

Ich weiß nicht, inwiefern die recht wirren Beschränkungen die Podcaster davon abhalten, diesen Tarif auch tatsächlich zu nutzen. Vorstellen könnte ich es mir. Allerdings bleibt einem dann wohl wirklich nichts anderes übrig, als auf gema-freie Musik auszuweichen, da man nun nicht mehr argumentieren kann, dass die Gema keinen podcast-spezifischen Tarif anbietet.

für mich ist das thema gema gegessen, ich werde versuchen sie zu umschiffen, als dj, als künstler, als veranstalter… DIE sind nicht für mich da und ich kann mir viele kleine und größere dinge vorstellen die für alle beteiligten besser wären und auch unkommerzielle sowie semiproffesionellen und kleinunternehmungen unterstützen und nicht einschränken. aber das ist nicht mein job.

ich hoffe das die ganzen möglichen alternativen sich nach und nach mehr durchsetzen und das es sich bis zu den künstlern durchspricht wie genau die gema ihre “rechte” vertritt.

ich habe darauf gewartet, und nun ist spreeblick eingegangen auf die neue podcast-gema regelung die ich persönlich nicht nur für unpraktisch und dumm sondern auch böse halte. spreeblick liefert einen kommentar in form eines podcast-interview mit &#8…

Da ich leider über den Hintergrund der Rechtslage nicht genug Bescheid weiß (IANAL :) ), kenne ich nur die landläufige Meinung, dass alles, was ich irgendwie “erschaffe” erstmal unter mein Urheberrecht fällt. Nun ist durch die CC Lizenz bei mir u.a. verboten, dass meine Eigenprodukte kommerziell genutzt werden dürfen, ohne mich vorher zu kontaktieren. Nicht, dass ich mir da falsch Hoffnungen machen würde, dass dies tatsächlich mal passiert, aber nehmen wir das mal an. Welche Handhabe habe ich nun (u.a. auch als nicht GEMA Musiker zum Beispiel), wenn ich mein geistiges Urheberrecht durchsetzen will. Gibt es schon so etwas wie ein Präzedenzfall, in dem ein Urheber seine Vermarktungsrechte aufgrund einer CC Lizenz durchgesetzt hat? Ich meine die Urheberschaft wird ihm wohl zugesprochen werden, aber wie sieht es mit der kommerziellen Nutzung und evtl. anfallenden Gebüren aus?
Kann jemand diesen Dschungel für mich mal kurz durchdringen?

gruß
robert

Die GEMA hat ja nun seit kurzer Zeit einen Lizens Shop für Hobby Podcaster im Angebot. Soweit, sofein? Naja, naja, einen guten Einblick in die Problematik liefert Spreeblick Holgi im Interview mit der netten Promodame der GEMA, nachzuhören hier. Auc…