Das ist die Spreeblick-DNA. Natürlich nicht wirklich. Aber immerhin zeigt uns diese schöne Visualisierung, dass Spreeblick die guten Gene hat: alles schön hell. Kein Grund zur Sorge also, damit schaffen wir es auch bis ins Web 3.0. Mindestens.
Trackbacks
Frischer Spreeblick
- Lieber Roland Kotz!
- Spezies des Monats: Hühner
- Begrüßungsgeld 2.0
- Cyndi Lauper & The Hives - A Christmas Duel
- Rechner schlägt Go-Meister
- Der YouTube-Kanal von Coldmirror ist wieder online
- Evan Roths Bad Ass-Visitenkarte
- One fight in Bangkok
- Obama goes Creative Commons
- Und plötzlich bist du Terrorist - Der Fall Holm im SWR
01
Also der Artikel zu Web 3.0 ist ja nun wirklich ganz großes Kino.
Ich glaube, der Herr Endl ist schon im Web 3.0. Da hat er dann hoffentlich Zeit, sich mit der Scheiße, die er da so schön gequirlt vorgetragen hat, nochmal zu beschäftigen. Besonders laut musste ich ja bei seinen Vorstellungen vom Internet Protocol (IP) und seinen Visionen für IPv6 lachen. Als Einstiegsliteratur empfehle ich Herrn Endl die WP-Artikel zum OSI-Schichtenmodell und zu URIs oder Gerd Siegmunds “Technik der Netze”.
Mann, Mann, Achim …
Alle Kommentare von memo
02
hat was!
Alle Kommentare von Dagger
03
Kann sein das ich das Ding grade lahm gelegt hab. Grad gings noch mit ein paar Seiten die ich ausprobiert hab, dann hab ich folgende URL aufgerufen (wenn ich sie richtig rekonstruiere):
http://www.baekdal.com/web2dna/?url=http%3a//www.baekdal.com/web2dna/%3furl=http%253a//www.baekdal.com%26color=blue&color=blue
D.h. ich hab die Seite auf sich selbst aufgerufen. Und zwar auf einen DNA die sie selbst generieren soll. Anscheinend kann immer nur eine DNA gleichzeitig generiert werden. Eine zweite Anfrage wird gequeued. Wenn aber der Aufruf ein rekursiver ist, d.h. der Erste retuniert erst nachdem der Zweite retuniert, dann haben wir einen schönen deadlock und nix geht mehr.
hehehe, mir is halt faad. *g*
Alle Kommentare von panzi
04
Jetzt scheint es wirklich tot zu sein @destruktives Subjekt! ;-)
Zum Glück hab ich mir das schon vorhin angeschaut: http://julianschrader.de/20060803-web2dna-dna-art-made-of-julianschraderdes-source-code/
Alle Kommentare von Julian Schrader
05
Ah, jetzt geht’s wieder. Wollte ja nur wissen wleche DNA die Anzeige-Seite selbst hat. Dass das so buggy implementiert ist kann man ja nicht wissen.
Alle Kommentare von panzi
06
memo … ich rate dringend die Lektüre von hier und da … passt so gut zum Kommentar. Und natürlich hast du Recht! Mindestens!
Alle Kommentare von Alexander | Zielpublikum
07
Hier soll natürlich hier sein … sowas aber auch.
Alle Kommentare von Alexander | Zielpublikum
08
Manueller Trackback
“Eben bei Spreeblick entdeckt: die Visualisierung der “Webseitengene”.
Sah ich letztens noch das Blümchen in meinem Blog, so weiss ich nun sogar, welchem genetischen Code dieses unterliegt (…)”
Alle Kommentare von Andreas Rauer
09
Oder auch nicht..
Okay, wo ist die Anleitung zum richtigen Linkbauen? =)
http://www.andreas-rauer.de/blog/index.php/2006/08/03/Vom_Blümchengraphen_zur_Webseitengenetik/
Alle Kommentare von Andreas Rauer
10
Kann mir jemand sagen welche DNA die Spamköpfe im Kommentar über mir umtreibt und aus welchem Schlammloch die gekrochen kommen? Von der Art hatte ich gestern Abend 4 oder 5 Trackbacks.
Alle Kommentare von Boogie
11
@Boogie: Yepp, hatte zuhause auch Besuch von denen. Die fliegen jetzt raus. keine ahnung, ich denke, dass ist eine technorati-kompatible linkfarm oder so.
Alle Kommentare von Andreas
12
Also dass in meiner Wbsite meine Seele und mein herzblut steckt, wusste ich ja schon, aber das ist ja etwas übertrieben :p ne ne, coole idee, auch wenn ich das konzept nicht ganz verstanden habe - liegt viell. daran, dass ich es nicht versucht habe ^^
Alle Kommentare von Christoph