Ich habe als Auszubildender ja alle paar Wochen das Privileg mir eine Woche Berufsschule anzutun zu goennen. Da gibt es teilweise wirkliches Wissen, das man mitnehmen und darauf weiter aufbauen kann, andererseits guckt man auch einfach mal 90 Minuten l…

11. September 2001, kurz vor 9 Uhr Ortszeit. Jeder dürfte wissen, was sich damals in New York und Washington ereignete. Zumindest glaubt jeder zu wissen, was sich damals ereignete. Und wer es nicht weiß, bekommt es spätestens dieser Tage…

Spielkind schrieb in einem Kommentar zu Max’ Verriss von “Loose Change” auf Spreeblick zwei der besten Sätze, die ich seit längerem gelesen habe:
Verschwörungstheorien sind Ersatzreligion – das ist die alte Sehnsucht, …

Leider ist das aber schwierig weil die Menschen dazu neigen die Dinge zu kontrastieren. “Verschwörungtheoretiker” oder “normal denkender”. Dabei geht es ja eigentlich darum die Wahrheit heraus zu finden.
Erfahrunggemäß liegt die wohl irgendow in der Mitte.

Naja. Beide Shanksville black boxes wurden rekonstruiert, der FDR öffentlich verfügbar, dazu einer aus dem Pentagon, ebenfalls inzwischen öffentlich verfügbar. Die im Pentagon lagen übrigens im Endbereich des Einschlagverlaufes. Nach Feuerwehr Aussagen wurde dort noch stundenlang versucht, daß Feuer in den Griff zu kriegen.
Die black boxes sind selbstverständlich NICHT “unzerstörbar, sondern sind für Extrembelastungen ausgelegt, die z.B. 1100 Grad für 30 Minuten widerstehen sollen. Den Unterschied lassen manche mal eben unter den Tisch fallen, weil es nicht so recht passt für die Zweifelei. Parameter lassen sich z.B. bei der NTSB nachlesen.
Rate mal warum das bei “normalen” Katastrophen ausreichend ist.
Im Falle AA 77 hat eine box überlebt, eine nicht.
Zweifler konzentrieren sich auf die letzere und halten die erstere wohl für gefälscht, oder was?
Und wie sahen die Verhältnisse im WTC aus?
ICH habe brennende Gebäude gesehen, die eine Stunde bzw 1,5 Stunden gebrannt haben, bevor sie eingestürzt sind. IN den Trümmern gab es weitere Feuer.
ALL DIES liegt ÜBER den Spezifikationen JEDER DAMALIGEN black box.

Mir ist bis heute ehrlich gesagt auch schleierhaft, warum die Dinger unterschlagen worden sein sollen. Wer bezweifelt, daß Flugzeuge im WTC eingeschlagen sind, dem helfen black boxes im Zweifelswahn null Millimeter weiter.

Wo soll also diese unsinnige, sachlich auch noch falsche, Zweifelei hinführen?

Lass mich raten: Es waren ANDERE Flugzeuge (wenigstens am WTC)…

Ockham hat an VT-Konstrukten seine helle Freude….

Die Flugdatenschreiber sind meist in der Mitte oder im Heck der Maschine eingebaut, welche erfahrungsgemäß bei einem Unfall am wenigsten zerstört werden. Beide Geräte sind etwa so groß wie ein Schuhkarton, in auffälligen Orange gefärbt, bis zu 5.000 Meter wasserdicht und haben eine Schutzvorrichtung, welche die Aufzeichnungen auch vor Feuer mit Temperaturen von mehr als 1.000 °C schützt. Zum Auffinden unter Wasser verfügen Sie über ein Sonar-Signal.

Weil die Aufprallgeschwindigkeit von mehr als 900 km/h von dem Flugzeug und der Box absorbiert wird sind diese Flugschreiber durch einen Flugzeugabsturz nicht zu zerstören, es sei denn es kommen bestimmte Umstände hinzu, wie ein Feuer von mehreren Stunden von über 1000 C. Aber solche Sachen sind ja nicht passiert und wenn ein Flugzeug in ein Gebäude fliegt, dann absorbiert das Mauerwerk den größten Teil des Aufpralls.

LG Du Superman

Kinder, tut mir den Gefallen und denkt mal 10 Sekunden nach bevor ihr was tippt, auch wenns wehtut. Hilft nicht nur beim Kommentieren von Artikeln ganz enorm.

Das Problem des Filmes ist aber, dass so viele darüber reden und er sogar in eigentlich seriösen Medien gelobt wird ohn kritisch zu hinterfragen. Von der Technik, dem Vorgehen und der Qualität denke ich kann man durchaus den Hut ziehen. Alleine der Inhalt ist das Problem gepaart damit, dass die Medien ihn zum neuen Michael Moore machen wollen.

Vielleicht hätte er den Film ja ganz anders gemacht, wenn er gewusst hätte welche Reaktionen er darauf bekommt. Evtl. war es ja auch einfach der Arbeitseinsatz, eben die 3 oder wieviele Jahre auch immer die er gebraucht hat, die ihn einfach stolz auf das Werk an sich gemacht haben und dabei vergessen hat die Thesen auf ihre Aktualität zu prüfen.

Auf jeden Fall hat er eins damit geschafft. Aufmerksamkeit. Und wer weiss wieviele Filme wir von dem neuen Michael Moore jetzt noch zu sehen bekommen, einfach weil er nun gefragt ist. Vielleicht sollte man über ihn auch erst urteilen, wenn er es tatsächlich mal geschafft hat einen aktuellen Film zu machen.

Ich finde das ganze Gerede über den Film jedenfalls übertrieben und es trägt nur immer mehr dazu bei, dass sich Leute durch ihn manipulieren lassen.

So, Kaffee und dann lieber nen anständigen Artikel irgendwo lesen statt 90 Minuten zu verschwenden.

SHAME!!!!

http://video.google.com/videoplay?docid=8341280653799381587&q=infokrieg

Nach Zeugenberichten wurden die Flugschreiber der Maschinen gefunden, der Regierung Bush nach wurde die hälfte der Flugschreiber nicht gefunden und die gefunden worden sind, sind teilweise unbrauchbar, ??? Ihr wisst schon dass diese Flugschreiber unkaputtbar sind und es noch nie vorgekommen ist, dass Daten durch den Crash nicht mehr wiedergewonnen werden konnten.

Der Aufprall im Pantagon, wo sind die Abdrücke der Triebwerke ???

London:
Wurde zugegeben das zum ersten Mal in der Geschichte Englands eine Übung an den selben Bahnhöfen zur selben Zeit mit mit dem selben Szenario durchgeführt wurde, in der an den selben Bahnhöfen das geprobte Szenario in wirklichkeit passierte. Was soll sowas??? Die wahrscheinlichkeit das sowas passiert gibt es garnicht. Im Übrigen gab es solche Übungen auch am Tag 9/11. Die Erklärung dafür ist einfach, aber die wahrscheinlichkeit ist 0 ????

Also warum Lügt man wenn man nichts zu verbergen hat, dass meine ich damit wo ist das Problem der regierung zu sagen?? Ok das Pantagon waren wir selber, weil der Rakete zufällig das Ziel dioe passagiermaschine verfehlte z.B. oder wir wussten das Anschläge an deisem Tag stattfinden sollten , deshalb die Übungen aber wir wollten keine Panik verursachen?? Warum wenn das so einfach wäre, warum klärt niemand die Missände auf??? Weil in wirklichkeit alles viel einfacher ist (vgl. Reichstagsbrand)?

http://www.al-safar.de/keine-klischees-bitte

Ein offener Brief an Terroristen – für lustige und kreative Anschläge. Sehr zu empfehlen!

Ergänzend zun der Fadenkreuz-Broschüre: Der erste Anschlag auf den WTC war am 26.02.1993
(http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/8/0,3672,5320,00.html)
, also zeitlich vor der Erstellung der Broschüre !!! Es war also bekannt, dass der WTC auch zukünftig zum Ziel werden könnte.

Im Übrigen: Wieso zäumt man nicht das Pferd von hinten auf ?

Wenn der 2. WTC-Anschlag gefakt war, was ist dann mit den Anschlägen von Madrid, London etc. ? Waren die auch gefakt ? Al Kaida gibt es doch. Sie haben auch den WTC-Anschlag zugegeben. Sollten gerade diese fanatischen Islamisten etwas mit den Amis gemeinsame Sache machen und absichtlich etwas zugeben, was sie nicht getan hätten ?

Des Weiteren: Die Milliardenschäden für die Volkswirtschaft (Börsencrash etc.) waren mit Sicherheit auch für Herrn Bush nicht angenehm. Nur ein Bruchteil dieser Schäden war versicherungstechnisch abgedeckt. Milliardendefizite im Haushalt sind nicht fördernd für jemand, der wieder gewählt werden will.

Mit anderen Worten: Die Verschwörungstheorie ist Humbug.

“Was soll vertuscht werden?”

Das ist einfach: Während kurz nach den Anschlägen alle Welt “Al-Kaida, Al-Kaida” rief, und die meisten immer noch glauben bin Laden stecke dahinter, während die Presse jeden interviewten, der was zu “Al-Kaida” zu sagen hatte, untersuchten die Sicherheitsbehörden die Anschläge und kam zum Ergebniss, dass es keine, aber auch gar keine Verbindung zu “Al-Kaida” gab (ich weiss, dass ich mich wiederhole).

Und wie wurde diese wahnsinnige Neuigkeit, diese alle bisherigen Vermutungen aufden Kopf stellenden Untersuchungsergebnisse von der Presse aufgenommen? Titelseite, ausfühlicher Kommentar auf Seite 3, Interview mit einem Pressesprecher der Ermittlungsbehörden? In der NZZ waren es wenige Zeilen auf Seite 5.

Vielleicht können die Leser hier einen Stichprobe im Freundeskreis machen und nach den Urhebern der Londoner Attentate fragen. Ich bin sicher, dass über 80% der Befragten “Al-Kaida” rufen.

Es gibt ja keine Verschwörung in dunklen Kellern, oder Vertuschungen, dass man dem Journalist sagt, “es war gar nicht der “Laden” aber wir schreibens trotzdem. Es sind Presseorgane, die verlernt haben die Wahrheit zu überprüfen. Und diese Arbeit mündet zu in einer mehrheitlichen Meinung, die nur dadurch wahr wird, dass sie von den meisten geglaubt wird.

Was soll vertuscht werden? Wo sieht es danach aus? Woran kann man erkennen, dass überhaupt irgendwas vertuscht werden soll? Präsentiere bitte die Daten, die zwingend zu dieser Annahme führen müssen. Die wirst du ja sicherlich parat haben, denn sonst könntest du dir ja gar kein Urteil bilden.

Und sollte man dann nicht irgendetwas gegen diese Regierungen und Konzerne unternehmen???

Wenn man wissentlich zuschaut ohne etwas gegen diese Mißstände zu tun, ist man dann nicht ein Mittäter???

Auf was oder wie lange soll man warten? Bis Herr Busch und co zugeben und sagen: “Ja es war alles inziniert, sorry das kommt nicht wieder vor”???

Da wird es eher neue Anschläge unter “false Flag” geben.

LG Der Richter

1. Es beginnst ständig eine neue Zeit.
2. Den Humor zumindest scheinen die meißten westlichen Blogger mit Achmed Kammas zu teilen. So verschieden sind die Menschen und ihre Werte gar nicht.
3. Sie sind jedoch sehr verschieden von Ratten. (klingt komisch, ist aber so)
Mensch: / / / / / / / / / / / / / / /Ratte:

hochintelligent ///////////////// weniger intelligent

kann Verträge abschließen // kann keine Verträge abschließen

kann sich selbst ausrotten // kann sich nicht selbstausrotten

fährt Auto /////////////////////// fährt kein Auto

4. Was du zu westlichen Werten zu sagen hast, klingt nicht nur faschistisch, sondern ist totalitaristisch, was im Ergebnis genauso verheerend ist. Werte sind nicht feststehend, sondern verändern sich ständig und passen sich an. Beispiel: Frau als Kanzlerin. Vor 50 Jahren undenkbar -> Die Werte haben sich geändert; Ein Zentralrat der Juden. Ebenso undenkbar vor 70 Jahren -> Die Werte haben sich geändert; Wahlrecht für Frauen: In der Antike absolut undenkbar. Anfang des 20. Jahrhunderts hat das erst begonnen. Und du behauptest echt, dass die Wurzeln deiner Werte in der Antike liegen? Teilweise mag das sein, aber dabei vergisst du die Einflüsse, der Germanen, der Sachsen, der Goten und was weiss ich von wem noch. Aktuell das neoatlantische Kulturmonopol. Ein Wert ist immer ein Hybrid, der sich aus zwei verschiedenen Ansichten ergibt.
5. Ja, du bist ein Kind.
6. Es ist nicht völlig egal, wer 911 verbrochen hat, falls die Schuldigen noch nicht gefasst sein sollten, sollten sie schleunigst hinter Gitter. Im Bezug auf deinen GROßEN KRIEG ist das natürlich egal, aber für die Gesellschaft, in der ich lebe, könnte es durchaus eine Rolle spielen. Man denke an Sicherheitsthematiken als Folgeprobleme. Und ja in dieser Welt lebst auch du. (Den Sinn von Strafe muss ich jetzt nicht auch noch erklären, oder?)
7. Ein Mann, eine Vision, ein Krieg? Komm mal wieder runter vom Egotrip. Du berauscht dich an deinem eigenen Geist, der noch nicht mal die Rechtschreibung halbwegs auf die Reihe bekommt, und bist doch genauso unfähig wie jeder andere Mensch, auch nur ansatzweise zu verstehen was in fünf, zehn, oder 20 Jahren sein wird.
8. Der Krieg im Geiste der Menschen findet hauptsächlich in deinem Geist statt.