Comments on: Liebe Spiegel-Online-Journalisten

By: Johnny

Johnny — Mon, 11 Sep 2006 10:27:39 +0000

Ach, das ist mir schnuppe, wenn das so klingt. Schließlich gibt’s die Bikini-Bilderserien zum Durchklicken nicht bei uns, sondern bei SpOn. :)

By: thomas

thomas — Mon, 11 Sep 2006 10:22:09 +0000

Schön, dass sie Euch nun verlinkt haben. Das habt Ihr verdient. Nur schade, dass es jetzt so klingt, als wenn Spreeblick ständig auf Pornoseiten surft.

By: JKE

JKE — Tue, 05 Sep 2006 10:53:32 +0000

Geil find ich aber dann doch, dass der Frank Patalong die Youtube Videos direkt in den Artikel eingebaut hat, letztens. Womit dann auch endgültig bewiesen wäre, dass SPON nur ein Blog von vielen ist.

By: Malte

Malte — Sun, 03 Sep 2006 16:01:08 +0000

@ ?? Die sieht deutlich weniger nach Profi-Model aus. Wenn man ein wenig ~~googelt~~ Suchmaschinen benutzt, findet man sehr unfreundliche Betrachtungen über die Optik der Dame. Vielleicht war das ja der Anlass für die Kölner, eine Professionelle zu klauen.

By: matze

matze — Sat, 02 Sep 2006 11:14:33 +0000

Spon auf Fehler hingewiesen, Spon korrigiert und gut ist. Wunderbar (nur einige Leser wittern wieder die arroganten Massenmedien, aber Spon korrigiert sich, nein, da steckt bestimmt eine Verschwörung dahinter .. :-)

Nochmal: Danke für den fairen Nachtrag Johnny.

By: long dong

long dong — Fri, 01 Sep 2006 22:55:00 +0000

heul heul…mami er hat abgeschrieben!

By: Horst

Horst — Fri, 01 Sep 2006 22:09:24 +0000

SPON ist seit dem Start schnell und stetig in der Qualität gesunken auf Bild-de-Luxe-per-Internet-Niveau. Trotzdem blättere ich darin. Aber richtig erschrocken bin ich über den Verweis auf “Spreeblick”. Ich dachte (hoffte) bisher, dass die weniger kommerziellen Blogger nicht ganz so flach wären..
so wie’s aussieht wäre Spreeblick jedoch auch noch stolz darauf.

ein weiteres Grab auf dem Friedhof der Illusion

By: eller82

eller82 — Fri, 01 Sep 2006 20:23:22 +0000

lol, genau das hatte ich heute morgen auch gedacht, als ich den Artikel auf SpOn gesehen hatte…aber irgendwo ist das doch auch schön, weil man dadurch sieht, das Blogs in ihrer Art vielleicht auch dem Journalismus ein wenig näher kommen, auch wenn es da natürlich weiterhin oftmals inhaltliche und vor allem qualitative unterschiede gibt…

By: martin

martin — Fri, 01 Sep 2006 20:09:17 +0000

@13
bin angenehm überrascht, das man sowas per telefonat fair besprechen kann.
mir ist halt schon öfter aufgefallen, wenn man so durch die blogger- und medienszenerie surft. das die “etablierten” seit ca. 1 jahr immer öfter themen aus der bloggerzene aufgreifen, und dann meist ebend nur anonym aufs internet verweisen, ob wohl ihr euch den arsch wund recherchiert. undank ist der welten lohn. aber ein bisschen aufregen hilft, weil es dank rss-feed eben ganz schnell dort landet wo es auch gelesen werden soll.

By: ??

?? — Fri, 01 Sep 2006 19:45:22 +0000

@Johnny:
kannst du dir die neuen Komentare hier http://www.spreeblick.com/2006/08/20/deutsch-ist-zu-geil/ bitte mal durchlesen und das andere Bild ebenfalls prüfen lassen? Oder hat jemand ein Bild davon, dass die REPs das in Berlin auf Plakaten verwenden? Nicht das die noch verklagt werden ;-)

By: Johnny

Johnny — Fri, 01 Sep 2006 15:35:51 +0000

Achso! Ok, jetzt verstehe ich. Sorry, da stand ich aufm Schlauch.

Aber das ist doch eine Persiflage auf den amazon-Spruch! Weil ja “Artikel” sowohl Texte (bei uns) als auch Waren (bei amazon) sein können. Soll lustig sein. Klappt nicht immer. :)

By: lana

lana — Fri, 01 Sep 2006 15:15:24 +0000

johnny, danke für die ausführliche antwort. solange der scheff noch so sympathisch auf provokationen reagiert, darf seinem verein eine gewisse bodenhaftung unterstellt werden.

zur leserbezeichnung: nach jedem artikel heißt es bei euch amazon-like:
Kunden, die diesen Artikel gelesen haben, interessierten sich auch für folgende Artikel:

im land meiner provenienz hieße das:
Leser dieses Artikels interessierten sich auch für folgende Beiträge:

By: Johnny

Johnny — Fri, 01 Sep 2006 14:54:44 +0000

lana, na klar spüren wir SpOn-Links (aber lass dir gesagt sein: unheimlich “witzige” Videos bringen mehr). Und auch wenn es so aussehen mag: Das war nicht das Interesse, denn wie du vielleicht sehen kannst, gibt es abgesehen von den GoogleAds, die sich dadurch nun wirklich nicht verändern, keinen AdServer bei uns, über den nach Zugriffen oder TKP bezahlt wird. Und die Erfahrung zeigt, dass ein paar Stunden lang mehr Leute kommen und dann war’s das wieder. Darum zu betteln wäre mir zu flach, das kann man aber nur wissen, wenn man hier regelmäßig liest.

Und wo habe ich die Leser als Kunden bezeichnet (nur zur Info und ohne dass ich den Begriff völlig abwegig finde, schließlich kaufen ja auch ab und zu Leser ein Shirt bei uns)?

Dein herbeigewünschter “Konflikt” findet zumindest in diesem Fall nicht statt, sorry dafür. Und Spreeblick mag unter Blogs über relativ gute Zugriffszahlen verfügen, im Vergleich zu SpOn und anderen größeren Online-Medien ist das kaum erwähnenswert. Es wäre Selbstüberschätzung wenn man meinen würde, SpOn hätte es nötig, auf uns zu reagieren, wenn sie die Erwähnung nicht selbst auch fairer fänden. Und ja, ich glaube, das hätten sie auch (vielleicht sogar noch lieber?) mit einem “kleineren” Blog getan.

By: nilz

nilz — Fri, 01 Sep 2006 14:22:37 +0000

hab gerade einen total doofen comment geschrieben und dann doch wieder gelöscht…puh…das war knapp.

BTW: jetzt ist doch alles ok, oder nicht? hab ich schon wieder was falsch verstanden? über was kann man sich denn jetzt noch aufregen?

By: lana

lana — Fri, 01 Sep 2006 14:15:00 +0000

@johnny: ich muss dir hinsichtlich firmenübergreifender kollegenfairness recht geben. da hat spOn flugs nachgebessert; hätten sie es bei einem ein-personen-blog auch getan? aber es ist schön zu erfahren, wie professionell die redaktionen von spiegel online und spreeblick den interessenkonflikt beigelegt haben. es geht auch ohne abmahnung, eskalieren kann man später immer noch.

immerhin nennt ihr die leser nicht einfach leser. für euch sind wir “kunden”. da weiß der spiegel-redakteur, dass es neben der geforderten fairness auch noch eine dicke schicht butter gibt, die man sich nicht vom brot nehmen möchte. wie viele referrer-links habt ihr in der letzten stunde schon von spOn gezählt?

By: Johnny

Johnny — Fri, 01 Sep 2006 13:35:57 +0000

lana, es geht gar nicht um freie Information, sondern um simples Fairplay. Und vielleicht beruhigt es dich zu erfahren, dass auch enige Menschen bei SpOn das so sehen. Dass es Blogs gibt, die Inhalte klauen, ist genauso klar wie die Tatsache, dass nicht alles mit Absicht passiert, auch nicht bei den “Großen”, aber es gibt letztendlich auch noch einen Unterschied zwischen irgendeinem kleinen Blog und SpOn, oder?

Im Übrigens haben nicht wenige Leute den dämlichen Kleinkrieg “Journalisten vs. Blogs” längst hinter sich gelassen, deine Sichtweise ist meiner Meinung nach ebenso eindimensional wie die genau andere.

In welchem Verlag arbeitest du denn, dass dich Blogs so wütend machen können? ;)

By: ajo

ajo — Fri, 01 Sep 2006 13:20:57 +0000

SPON hat auch sonst stark abgebaut in den letzten Jahren. Zumindest hat es sich seit 8 Jahren kaum verändert. Keine Spur vom Web-2.0-Spirit auf der Website…

By: Daniel M

Daniel M — Fri, 01 Sep 2006 13:20:51 +0000

Hi,

ich bin durch den Spiegelartikel zum ersten Mal auf Spreeblick gestoßen und wollte euch nur sagen das dieser kleine Link da wirklich was bringt…:-)

Finds echt klasse das ihr das rausgefunden habt…oder bessergesagt Malte…

Gruß, Daniel

By: blog.50hz.de

blog.50hz.de — Fri, 01 Sep 2006 13:12:25 +0000

Urheberrecht ist geil…

Im professionellen Bereich der Medienbeobachtung kommt man ja manchmal in die Versuchung, das Urheberrecht zum Teufel zu wünschen. In der Hand bedrängter Verleger ist es eben manchmal doch recht hinderlich beim Platzieren innovativer Produkte…

By: Andreas

Andreas — Fri, 01 Sep 2006 12:51:57 +0000

@hcl: aber nur bis 22:OO Uhr.