Comments on: Tatitata 2.0

By: pop64.de | Hamburg vs. Berlin Blog

pop64.de | Hamburg vs. Berlin Blog — Fri, 15 Sep 2006 15:57:00 +0000

Auf dem Weg zur Arbeit ins Web 2.irgendwas Wunderland…

Hallo Zielgruppe.
Es gibt da ein Blog, das nennt sich polyblog. Von denen war jemand bei Harald Schmidt und hat ganz begeistert von diesem Web 2.irgendwas erzählt. Spannendes Thema, alles freuen sich, Studenten überschlagen sich mit Diplomarb…

By: Molkerei auf der Bounty

Molkerei auf der Bounty — Thu, 07 Sep 2006 16:49:39 +0000

Konvertiere von TV zu http://WWW...

Was ist das? Das ist ein Bild aus einem Videopodcast von Tita von Hardenberg auf dem Weg zu Harald Schmidt. Langweilig? Nein, deswegen sind alle auch so begeistert. Oder etwa doch nicht?
Das ganze fing ja an, als sie bei einem Promointerview bei Haral…

By: r0ssi

r0ssi — Mon, 04 Sep 2006 21:57:59 +0000

gut dass ich in berlin nette menschen kenne. nach dem konsum von polylux würde ich sonst einen großen bogen um die stadt machen.

By: medienjunkie

medienjunkie — Mon, 04 Sep 2006 18:44:42 +0000

ein wort mit dem anhang 2.0 oder das 2.0 alleine kann ich schon echt nicht mehr hören und wenn ich es irgendwo lese, schalte ich echt ganz schnell auf das x oben rechts, sry.

By: ix

ix — Mon, 04 Sep 2006 18:39:31 +0000

reni hat die öffentlich rechtlichen ironie-tags vergessen. wundert mich trotzdem, dass tita als ironie-profi die ironie nicht erkannt hat. und apropos frei zugänglich, dass die gez(/politik/whatever) das internet für uns gebührenpflichtig machen will, damit titas experiemente auch weiter finanziert werden können hat sie vor lauter aufregung ganz vergessen.

By: Daniela

Daniela — Mon, 04 Sep 2006 16:49:48 +0000

Ich gucke Polylux immer mal wieder zum einschlafen nach Harald, und immer wieder frage ich mich, ob man in Berlin leben muss, um das gut zu finden.

Erinnere mich da an einen kurzen Beitrag über Studienabsolventen, die als Praktikanten ausgequetscht werden, da war ja noch alles gut, aber mittendrin plötzlich ein Psychologe o.ä., der kurz meint, dass alle Praktikanten eigentlich Angst vor dem richtigen Leben und der Verantwortung haben und dann weiter im Text der geknechteten Praktis. Sehr unrund, das Ganze.

Hab auch TvHs Besuch bei Harald Schmidt inkl. Werbeauftritt für deren Webeseite gesehen, und mehr wars auch nicht: Ein reiner Werbespot. Ob ich mir das nun angucke oder nicht, ist ja meine Sache. Wohl eher nicht. Die Videokamera fand ich höchst überflüssig, aber ich habe den Gedanken deswegen nicht weitergesponnen, weil ich mir die Schmidtfolgen hintereinander angeguckt habe und das rumgeheule von Kuttner-Schätzchen einfach mal wieder alles überlagert hat. *nerv* Was muss Papa Kuttner wohl gedacht haben, als er das gesehen hat?!

By: tita

tita — Mon, 04 Sep 2006 16:25:47 +0000

Liebe Reni, das finde ich einen hochinteressanten Punkt, den Du da machst. “Die dunkle Seite der Macht”, ach Du liebe Güte, das sind wir? Es würde erklären, warum sich so Viele hier derart provoziert fühlen von unserem Experiment. Vielleicht habe ich das ganze Blogbusiness noch nicht verstanden, wie Du schreibst. Aber ich komme ja auch vom Fernsehen und dachte bisher, das Internet sei sogar für unsereins frei zugänglich. Wir wollen unseren Zuschauern die Möglichkeit geben, die Debatten, die wir bei Polyux überspitzen, im Netz weiterzuführen. Und das bald auch per Video. Das geht nun mal im Fernsehen nicht. Außerdem finde ich die Interaktion zwischen den beiden Medien sehr bereichernd. Klar kann man für den Rest seines Lebens unter sich bleiben. Aber wir haben das ehrlich gesagt nicht vor.

By: Dr. Dean

Dr. Dean — Sun, 03 Sep 2006 16:20:33 +0000

Es ist ja nicht so, dass Frau Hardenberg sonderlich übel aussieht, jedenfalls wollte ich nicht so verstanden werden./* Bashingmode=on */Der Grusel, von dem ich sprach, bezog sich mehr auf ihre m.E. höchst unnötige permanente Personalityshow, sowie auf ihre spezielle mokant-arrogante Art, mit der sie gegenüber den Zuschauern und gegenüber den von ihr behandelten Themen auftritt.Sorry, falls das zu ehrlich sein sollte, aber diese Art widert mich halt an. Wäre ansonsten das Informations- und Kompetenzniveau in ihrer Sendung höher, wäre diese vielleicht sogar ein kleines bisschen geistreich, aber nein:Tita liefert zumeist puren Informationsmüll - und kommt sich dabei auch noch furchtbar bedeutsam vor./* Bashingmode=off */

By: Reni

Reni — Sun, 03 Sep 2006 12:50:03 +0000

Liebe Tita, nimm dir das nicht so zu Herzen. Du musst die Kritik so verstehen, wie User zum Beispiel Microsoft kritisieren. Apple dagegen kann sich fast alles erlauben und es wird nur im Notfall kritisch betrachtet. Du bist einfach auf der bösen Deite der Macht und kannst nicht einfach überwechseln. Das geht hier auch nicht um gut oder nicht gut, es geht einfach ums Prinzip. Du bist doch schon da, wo die Videoblogger hinwollen, wieso steigst du denn nun ab in diese niederen Höhen? Ehrlich, ich muß sagen, du hast das ganze Blogbusiness noch nicht verstanden oder du hast dir von irgendeinem schlechten Berater den Kopf verdrehen lassen.

;-)

By: Lucomo

Lucomo — Sun, 03 Sep 2006 04:50:58 +0000

Wenn diese Frau von Hardenberg nicht etwas gelabert hätte vom “intelligenten YouTube”, das man sein will, wäre das ganze eine witzige Aktion gewesen. Aber diese Hochnäsigkeit, die sich auch durch die ganze Sendung von Polylux zieht (Verarschung von Passanten, Wir bestimmen, was hip und in ist usw., “intelligentes” YouTube, weil die anscheinend wahnsinnig intelligente Polylux-Redation die kostenlos zugesandten Videos der Zuschauer aussiebt…) ist mir über.

Aber Frau von Hardenberg ist da mit Schmidt ja mittlerweile auf einer Wellenlänge. Beide finden anscheinend mittlerweile vor allem sich selbst toll. Ist ja gut und schön. Jeder Mensch findet schließlich sich selbst am großartigsten. Aber die eigene Person zu einem großen Bestandteil einer TV-Sendung zu machen langweilt mich und bestimmt viele weitere Kunden des Bezahlfernsehens öffentlich-rechtlicher Rundfunk.

YouTube mag nicht “intelligent” sein, aber es kostet schließlich keine GEZ-Gebühren. Das heißt… halt… ab 1. Januar ja doch. Zumindest für Bürger in Deutschland.

By: priemel

priemel — Sat, 02 Sep 2006 19:41:39 +0000

…ist mir was entgangen? wird tita v. h. das neue gesicht der harald-schmidt-show? so würde sich ihr weg zur arbeit erklären…

By: marc

marc — Sat, 02 Sep 2006 14:52:00 +0000

@ rotor
Dito.
polylux=Flachbildschirm in einer neuen Konnotation.

By: maloXP

maloXP — Sat, 02 Sep 2006 12:29:13 +0000

Seid ihr aber gehässig, das muss doch wirklich nicht sein.
Polylux ist einer der wenigen Lichtblicke im ÖR gewesen, ich hab’s aber auch länger nicht mehr geschaut. Was hat sie denn genau bei Schmidt gesagt? Falls es nur dieser YouTube-Intelligenz-Kram war, gepaart mit ihrem “Gegenentwurf”, würde ich bei Ihr zwei Standardkrankheiten vieler Blogger diagnostizieren: Maßlose Überschätzung des eigenen Contents und fehlendes Gespür für das zarte Pflänzchen Ironie.

By: AC

AC — Sat, 02 Sep 2006 11:22:19 +0000

So ein sachliches Statement wie in 40 finde ich wesenlich passender, als die schwache Ironie des eigentlichen Beitrags.

By: Uwe Keim

Uwe Keim — Sat, 02 Sep 2006 10:10:01 +0000

Du kannst mich doch ständig sehen.

Das Video finde ich gut wider dem Trend hier gut, nur eben ist sie “in echt” halt deutlich dicker als in ihren Sendungen.

By: Johnny

Johnny — Sat, 02 Sep 2006 10:01:13 +0000

Achja: Ich glaube kaum, dass wir als Spreeblick in einem TV-Format der ARD so funktionieren würden, wie wir das hier tun. Darum tun wir es ja hier. Und genau darum halte ich es meist für albern, wenn “große” Formate versuchen, sich an “kleine” anzunähern, weil sie anderen Regeln und Gegebenheiten unterliegen und am Ende meist alles, was den Reiz der “Kleinen” ausmacht, auf der Strecke bleiben muss.

Mich ärgern solche Aussagen wie “intelligentes YouTube”, weil sie eine Wertung sind, die nicht zutrifft und davon zeugen, dass jemand den wahren Reiz und die tatsächliche Systematik hinter diesen Geschichten nicht verstehen will. Ein redaktionell betreutes YouTube kann und wird die kleinen Highlights, die wir kennen, nicht hervorbringen können.

By: Johnny

Johnny — Sat, 02 Sep 2006 09:52:59 +0000

Aber man muss Leute nicht unbedingt persönlich beleidigen, oder? Man mag über Kompetenzen reden, aber wie jemand aussieht hat damit wohl nichts zu tun. Poste doch mal ein Foto von dir, das diskutieren wir dann gerne. ;)

By: Uwe Keim

Uwe Keim — Sat, 02 Sep 2006 09:38:04 +0000

Fett ist sie geworden.

By: drexen

drexen — Sat, 02 Sep 2006 09:35:06 +0000

Nichts für ungut, aber ja, so sehen meine Alpträume aus.

By: Dr. Dean

Dr. Dean — Sat, 02 Sep 2006 07:46:44 +0000

Ähm, gehts nur mir so? Die Nahaufnahmen z.B. von Titas Augenpartie im Podcast der Frau Hardenberg ließen mich jedesmal stark (!) gruseln, während ix im Bild noch nett rüberkam. Weniger audringlich egomanisch zum Beispiel.Wie macht sie das?