Also bitte. Es muss doch möglich sein, bei “Marxisten” etwas Irrationaleres zu dem Thema zu finden. Immerhin behaupten sie nicht, dass die Amis das WTC selbst gesprengt hätten. Gut, der Terminus “US-Imperialismus” schaut ein wenig ideologisch aus, aber ansonsten beschreibt der zweite Satz die Politik der Bush-Regierung ganz gut, finde ich. Und im Übrigen steht da auch nichts von Selbstbestimmungsrecht der Völker.

“Die Weltwirtschaft wird zunehmend von multinationalen Mammutkonzernen geprägt. Diese haben Größen und Verflechtungen erreicht, die eine sinnvolle Kontrolle dieser Konzerne auf nationaler Ebene unmöglich machen.” – NPD, siehe oben

Wow. Das haben die von mir. Wobei mir der Begriff “Mammutkonzern” zu tendenziös wäre. Aber wayne.
Vielleicht sollte ich denen erzählen, dass das eines meiner Hauptargumente GEGEN Nationalstaaten ist…

http://www.praesidentin.de

@Jan:
Heisst das, Du sprichst Dich für Subventionen aus? Glaubst Du, dass diese LANGFRISTIG IRGENDETWAS verbessern können? Bezüglich Deines Arguments “Der freien Marktwirtschaft ist die Umwelt egal”: Ein rational agierendes Unternehmen richtet seine Produkte an der Nachfrage der potenziellen Kunden aus. Sind diese umwelt-sensitiv (wie z.B. die “neuen Amerikaner” an den Küsten!) produziert es umweltfreundliche Produkte – ganz ohne Zwang, die Aussicht auf mehr Absatz und Gewinn ist genug! So was nennt man auch “Freiheit”. Daher liegt in einer Marktwirtschaft die Verantwortung für solche Themen auch beim Einzelnen – weil es keinen SInn macht, sie auf die Unternehmen abzuwälzen.

Warum wählen die alle nicht mehr? Ich nehme an, weil sie ahnen, dass es nichts bringt.
Demokratie bedeutet u.a., dass eine Partei wie die NPD gewählt werden darf. Macht das nicht die Demokratie zur Farce?

Und was all die Errungenschaften der Marktwirtschaft angeht:
killercoke.org
Nike (wunderbar beschrieben von Naomi Klein in “No Logo” zeit.de/archiv/2001/12/200112_aussehen___no_lo.xml)
Das Aushöhlen aller möglichen Bürgerrechte
Massenarbeitslosigkeit und 1€-Jobs
Werbetrommelfeuer in allen Medien

Aber immerhin – wir haben Fernwärme (übrigens ein schönes Wort: Fern-Wärme).
Und, nein, ich habe auch keine bessere Idee. Ich nehme es nur zur Kenntnis.

“Eine Kritik am Kapitalismus wird nicht dadurch falsch, dass sie auch von Nazis geübt wird.”

Ich denke auch teilweise ist das Problem der Linken ihre Selbstzerfleischung anstatt geschlossen ideologisch gegen die Nazis vorzugehen, auch wenn sich da Punkte überschneiden. nur weil die nazis das auch im Programm haben, muss das nicht unbedingt als idee völlig miserabel sein. Natürlich versucht die NPD so populistisch wie irgend möglich zu sein, dann kommen sie mit platter Globalisierungskritik, die intellektuell nicht mit der von Attac zu vergleichen ist, die Linken müssen indessen geschlossen nur eins tun: der NPD sagen, dass sie in die Vergangenheit blickt, wir, die Linken aber in die Zukunft; und in dieser Zukunft ist für uns ein Nationalsozialismus nicht vorstellbar, ganz so einfach ist es zwar nicht, aber ein Ansatz…

Ich bin ein wenig skeptisch, denn diejenigen, die ein Blog wie Spreeblick interessant finden und die hier vorgetragenen Positionen abnicken oder sich in die Diskussion einmischen, ziehen eher nach Berlin, als sich vor Ort politisch zu engagieren. Und die schon in den heilen Großstadtbezirken wohnen, gehen auch nicht wieder zurück, sondern lieber Kaffeetrinken mit Freunden.

Was natürlich nicht heißt, dass das Forum hier unnütz ist. Trotzdem leben wir in einer Blase, die für uns schön, außerhalb aber irrelevant ist.

Nette Geistesübung, lesenswerte und teils kluge Beiträge, Nutzwert außerhalb unserer Köpfe und Laptops: ???

@jan
richtig, der Staat kann umweltschonende Autos fördern, daß hat er aber in der DDR nicht gemacht, von der Sowjetunion ganz zu schweigen.
Du hast natürlich recht, das bestehende System zu kritisieren:
NUR Ausbeutung und erst recht Monopole sind eigentlich KEINE Marktwirtschaft. Sondern MACHTwirtschaft.

Aber zurück zur NPD, also, das einzige, was ich gut an dieser Partei finde, ist ihre staatliche Unterwanderung.
Den interessantesten Aspekt, den Malte noch einmal klargestellt hat:
Die NPD-WÄhler könnten ja auch was anderes wählen, wollten sie nur protestieren, aber nur bei der NPD gibt’s das all-inclusive-Paket mit Ausländerhass.

(Aber in ihrer Selbstdarstellung, z.B. durch Wahlwerbespots, dort schon der Protest betont wird: “Für jeden der vond er NPD reinkommt fliegt einer von den etablierten raus.)

Gruss

Um nochmal kurz auf deine letzten Ausführungen einzugehen: In der Tat muss wohl “meine DDR” eine andere gewesen sein als deine. Um mit deinen Worten zu reden: Dass du diese Phänomene erlebt hast, heißt nicht, dass man sie auf das “Gesamtbild DDR” verallgemeinern – also pauschalisieren – kann. Eben das hast du in meinen Augen aber in starkem Maße in Kommentar 30 getan.

So, Frieden jetzt ;-)

“fehlende Auseinandersetzung mit dem Nationalsozialismus”["¦]

Damit meine ich, daß Nazionalsozialismus (es wurde eher von Faschismus geredet) als Extremauswuchs des Kapitalismus behandelt wurde. Daß der Schwerpunkt bei den Opfern auf den politischen, nicht den rassischen Opfern lag. Und schließlich die Behauptung, daß der Faschismus in der DDR überwunden sei und (platt gesagt) die Nazis jetzt alle im Westen seien. Daß der Antifaschismus zum Gründungsmythos der DDR wurde und damit für alles mögliche herhalten mußte (bis hin zur Bezeichnung der Mauer als antifaschistischem Schutzwall). Das war meine Erfahrung in der Schule und ist somit kein Pauschalurteil, ich habe aber von anderen ähnliches gehört.

“es gab in der DDR eine gewaltbereite Neonaziszene” ["¦]

Was ist daran pauschal? Es gab regelmäßige Übergriffe auf Ausländer und Punks. Ein Beispiel habe ich genannt (Überfall auf die Zionskirche). Sehr aufschlußreich ist ein Text von Konrad Weiß von 1988.

“Die wurden eher nicht bekämpft als lieber totgeschwiegen” ["¦]

OK, statt totgeschwiegen hätte ich eher verharmlost schreiben sollen. Die Fälle, die Aufmerksamkeit auch im Westen bekamen wurden erwähnt. Mit verharmlost meine ich, daß es keine wirkliche Auseinandersetzung gab, weil es sowas: Nazis in der DDR nicht geben durfte. Beispiele (Schütts Kommentar in der Jungen Welt, in dem er Untergrund-Literaten mit Neonazis gleichsetzte) habe ich genannt.

“Hinzu kamen starke rechtsradikale Tenndenzen in der Armee” ["¦]

OK, über das stark kann man sich streiten. Die Tendenzen gab es.

“Ausländische Arbeiter in der DDR wurden von der Bevölkerung abgeschottet und diskriminierend behandelt” ["¦]

Ich habs doch oben erläutert. Die Sache mit den eigenen Siedlungen außerhalb normaler Wohngebiete oder die Abschiebung bei Schwangerschaft.Wie würdest Du das denn nennen, wenn nicht diskrminierend?

Die gibt es in einer Marktwirtschaft, weil sich
Hersteller ein neues Austattungsmerkmal einfallen
lassen müssen – warum verkauft z.B. Toyota soviele
seiner Hybrid-Fahrzeuge in den USA, weil der
japanische Hersteller im Jeep-Land gefördert wird?

Ach Malte das erinnert mich an meine Pionierleiterin die immer mit “Hat der Westen etwa kostenlose Krankenversorung geschaffen?” auf praktische jede Frage antwortete. Ich habe nie behauptet das der Staat das macht, sondern das der Staat das unter dem Druck von freidenkenden Bürgern gemacht hat – gegen den Willen der Marktwirtschaft! Du hast behauptet die Marktwirtschaft hätte das alles gebracht, ich meine das die Marktwirtschaft nur durch den Druck der Bürger(nicht des Staates) sich dahin verändert hat wo sie heute ist. 68, die Umweltbewegung, Feminismus.

Warum Toyota soviele Hybrid Autos in USA verkauft? z.B. wegen Steuererleichterungen und Sonderfahrspuren? http://www.handelsblatt.com/news/Auto/Technik-Sicherheit/_pv/_p/301626/_t/ft/_b/1109414/default.aspx/1,5-liter-auf-100-kilometer.html

Rassismus im Osten. Nicht pauschalisierend, aber persönliche Erfahrung mit “meinem ersten Ossi” nach der Wende: es war ganz schön schwierig, ihm abzugewöhnen, jeden nicht europäisch aussehenden Menschen als “Fidschi” zu titulieren. Wie es in seinem Kopf aussah, kann ich natürlich nur schwer beurteilen.

Interessant fand ich den Link zum Saar-Echo-Artikel “Reale gegen irreale Wahlergebnisse” zur Wahlbeteiligung. Auch wenn ich als Demokrat dem Aufruf, Wählen zu gehen, noch jedes Mal mit Eifer folgte, habe ich mittlerweile doch gewisse Schwierigkeiten mit der Wahlentscheidung ob der Korruption Lobbyhörigkeit und Weltfremdheit der “Spitzen”-Politiker über alle Parteigrenzen hinweg und hege gewisse Zweifel an der Funktionalität unseres speziellen Demokratiesystems. Lügende Politiker sind über steigende Politikverdrossenheit durchaus für die Erfolge der NPD mitverantwortlich. Zum Weiterlesen empfehle ich dieses Essay bei SPON.