PS.: Ich sollte wirklich nicht länger als 24h wach bleiben …

Irgendwo hab ich gelesen: “Eine Quelle ist keine Quelle” … ;-)
Das nächste Mal solltest du vieleicht erst eine Mail an die Gegenseite schreiben bevor du journalistisch losbloggst.

Jetzt zitiere ich noch zur allgemeinen Freude eine Mail die ich von der PR-Abteilung von Unister erhalten habe:

—–

Hallo,

vielen Dank für Ihre Email. Sie können gern unsere Gegendarstellung als
HTML-Kopie bei http://pythagoras.twoday.net veröffentlichen.

Mittlerweile gibt es auch wieder einen direkten Dialog zwischen Andreas
Dittes und Unister. Soweit zum Stand der Dinge. Wir informieren Sie gern,
wenn es Neuigkeiten gibt.

Viele Grüße vom Unister-Team

—-

Und genau aus diesem Grunde sollten wir diesen Rudel-Quatsch endlich mal lassen. Es mußte früher oder später so kommen, daß jemand das “Gleich hol ich all die anderen starken Blogger”-Spielchen ganz frech und vorsätzlich spielt.

Ich finde es gut, wenn Blogs ihre unbestreitbar vorhandene Meinungsmacht einsetzen, wenn es für eine gute Sache ist. Nur, welche die gute Sache ist, dass ist nicht immer so leicht herauszufinden wie manche behaupten, dabei bleibe ich.

Aber gut, dass du drüber nachdenkst ;-).

In Fact ist es aber so, dass man mir das mit dem PR-Gau schon mal direkt gesagt hat, und der Fall von Monigate/Transparency zeigt ja auch, dass es ein kleines Blog sein kann, das sowas auslöst. Umgekehrt habe ich bei den Sautreiben schon etwas länger ein maues Gefühl – es gibt eigentlich alle drei Tage einen, der mich für so eine Aktion einspannen will.

ich hatte auch (wie sich jetzt herausstellt richtig) vermutet, dass er die kopieraktion in seiner ersten e-mail erwähnt hat. auf diese provokante bis dreiste e-mail musste unister einfach reagieren. das dittes die androhung von rechtsmitteln im fall der weiterverwertung der heruntergeladenen daten dann in den falschen hals bekommt, ist durch die emotionalität des augenblicks zumindest nachvollziehbar.

nun aber erfolgt der (angedrohte) und im kern eben unsachliche (rechtsmittelandrohung wegen offenlegung einer lücke) blog-eintag von dittes und das vielgelobte web 2.0 stürtzt sich sofort nach “armer kleiner david gegen bösen bösen goliath”-manier auf die “merkwürdigen” methoden von unister.

und so reflektiert das web 2.0 natürlich auch nur das, was wir alle eben manchmal sind: leichtgläubig, in schubladendenken verfallend und unsachlich.

man muss auch bedenken, dass ich die email, die zitiert wurde, zwei wochen vor meinen posts verfasst hatte. ich hatte damals nicht vor, über unister zu posten, wie ich es schlussendlich nun gemacht habe.