• Archiv
  • Shop
  • Hilfe
  • Impressum
  • Kontakt

Spreeblick

I live by the river!
07.07.08
  • Pop
    • Fotografie
    • Musik
    • Film/TV/Radio
    • Netz
    • Literatur
    • Popgun
    • Kunst
    • Unfug
    • Klickfest
    • Sport
    • Games
  • Politik
    • Inland
    • Ausland
    • Personen
    • Netzpolitik
    • Medien
    • Unternehmen
  • Produkte
    • Spreeblick
    • Hardware
    • Software
    • Services
    • Dinge
  • Positionen
    • Podcast
    • Gates Of The West
    • Toni Mahoni
    • Essays
    • Stories
    • Alltag
    • Reflektionen
    • Ahoi Polloi

Spreeblick mark von Johnny Haeusler | 39

Kommentare editieren

In der Hoffnung, dass es uns nicht die Datenbank zerschießt: Man hat ab jetzt auf Spreeblick jeweils 30 Minuten Zeit, seine eigenen Kommentare zu editieren. Möglich wird das durch das hervorragend betitelte Wordpress-Plugin „Edit comments“, das nicht ganz profan zu installieren ist, besonders, weil ich das gemacht habe.

Sorry, Max. Schonmal im Vorfeld, falls was schiefgeht…

Test, one, two… check, check, check…

Johnny Haeusler 16.10.2006 um 23:37

Spreeblick

Du kannst kommentieren, oder einen Trackback von deinem Blog aus setzen.


39 Kommentare

  1. 01

    test:

    Hallo!?

    Bei mir geht’s…

    16.10.2006 um 23:38 | Antworten
    Alle Kommentare von test
  2. 02

    bono:

    ich will auch was kaputt machen…

    edit: offenbar hat’s nicht funktioniert. also, das kaputtmachen ;-)
    edit2: mal schauen, wie sich dann die diskussionen in der nächsten zeit entwickeln, wenn man seine einmal geäußerte meinung der nachträglichen kritik anpassen kann, so dass diese wiederum hinfällig wird. wird spannend!

    16.10.2006 um 23:39 | Antworten
    Alle Kommentare von bono
  3. 03

    Johnny:

    Evtl. gibt es Probleme mit dem WP-Cache. Nach Leerung desselben scheint es zu laufen…

    16.10.2006 um 23:40 | Antworten
    Alle Kommentare von Johnny
  4. 04

    Johnny:

    Hmmm… sieht so aus, als würde man die neue Version erst sehen, sobald jemand anderes kommentiert hat, also tatsächlich ein Cache-Problem. Okay, dann lass ich alles so und (hust) frage dann doch mal Max.

    War klar, dass das kommt…

    16.10.2006 um 23:41 | Antworten
    Alle Kommentare von Johnny
  5. 05

    Matthias (aus Dresden):

    Test
    Edit: Und nun ab ins Bett.

    16.10.2006 um 23:44 | Antworten
    Alle Kommentare von Matthias (aus Dresden)
  6. 06

    Euter:

    der helle…

    edit: …wahnsinn

    16.10.2006 um 23:45 | Antworten
    Alle Kommentare von Euter
  7. 07

    ovit:

    endlich. man liest ja doch immer noch am liebsten nach dem absenden korrektur. vorher sind ja auch nie fehler drin. die entstehen auch ausschließlich beim schreiben in die datenbank.

    edit: das gefällt mir ausgesprochen gut!

    16.10.2006 um 23:57 | Antworten
    Alle Kommentare von ovit
  8. 08

    leo:

    eins zwei drei
    edit 123

    17.10.2006 um 00:19 | Antworten
    Alle Kommentare von leo
  9. 09

    Andreas:

    !!!Jöh, Tests!

    Und hier nochmal was dazu geschrieben

    17.10.2006 um 00:22 | Antworten
    Alle Kommentare von Andreas
  10. 10

    nilz:

    wer editiert ist….

    [edit] …feige.

    17.10.2006 um 00:27 | Antworten
    Alle Kommentare von nilz
  11. 11

    robert:

    großartig… nun können wir alle je einen kommentar schreiben, diesen dann editieren und uns freuen, dass es klappt :)

    der tag ist gerettet :)

    17.10.2006 um 00:43 | Antworten
    Alle Kommentare von robert
  12. 12

    mic:

    edith?!

    :-) schaun wir mal…

    hmm

    17.10.2006 um 00:44 | Antworten
    Alle Kommentare von mic
  13. 13

    mic:

    hmm klappt nicht, wie geht das ?

    also den Button hab ich gefunden, dann das posting editiert und dann abgesendet - kam aber nix an.

    was passiert denn bei mehreren Beiträgen (innerhalb 30 min), dann läßt sich nur das letzte editieren?

    wie auch immer ich geh erstmal pennen. Juute Nacht!

    EDIT: Seh gerade, beim ersten Posting ist die Änderung jetzt ?angekommen?. Umso besser

    17.10.2006 um 00:53 | Antworten
    Alle Kommentare von mic
  14. 14

    Jakob:

    Testing!

    EDITING!

    Klappt! Aber 30 Minuten sind doch zu viel, warum nicht zehn?

    17.10.2006 um 03:40 | Antworten
    Alle Kommentare von Jakob
  15. 15

    Max:

    Warum nicht null?

    Eidt: Ach so, hatten wir ja vorher.

    17.10.2006 um 03:50 | Antworten
    Alle Kommentare von Max
  16. 16

    Martin H.:

    Tolll, entlich. Geht aber nicht.

    17.10.2006 um 06:12 | Antworten
    Alle Kommentare von Martin H.
  17. 17

    Max:

    Zweiter Test.

    Klapter? Der zweite Test.

    Sieht klaase aus - Funktion offiziell freigegeben.

    TÜV Berlin Fhain

    17.10.2006 um 07:42 | Antworten
    Alle Kommentare von Max
  18. 18

    Martin:

    Doch, geht wohl doch (mit Verzögerung).

    17.10.2006 um 08:30 | Antworten
    Alle Kommentare von Martin
  19. 19

    Tobi:

    Ideen, die die Welt bewegen. Und verändern.

    17.10.2006 um 09:21 | Antworten
    Alle Kommentare von Tobi
  20. 20

    mp_464:

    ein neues feature…

    edit:
    …welches sogar funktioniert
    aber braucht man sowas wirklich? scheiss doch auf die paar rechtschreibfehler!

    17.10.2006 um 09:23 | Antworten
    Alle Kommentare von mp_464
  21. 21

    Lusiol:

    Hm, wozu soll das denn gut sein? Wenn jemand bereut, was er geschrieben hat, kann er sich doch freundlich an euch wenden, um den Kommentar zu löschen. Er kann auch einen weiteren Kommentar schreiben, um seinen vorigen zu relativieren. Aber: gesagt ist gesagt - oder? Kann am Stammtisch meine Äusserungen ja auch nicht nachträglich schöner machen…

    17.10.2006 um 09:44 | Antworten
    Alle Kommentare von Lusiol
  22. 22

    verwirrter:

    Und wie funktioniert das? Kann man von der IP editieren oder wird ein Cookie gesetzt?

    [edit] Und der Test.

    17.10.2006 um 10:09 | Antworten
    Alle Kommentare von verwirrter
  23. 23

    hcl:

    hab ich was gesagt?

    17.10.2006 um 10:29 | Antworten
    Alle Kommentare von hcl
  24. 24

    hcl:

    nö!

    17.10.2006 um 10:31 | Antworten
    Alle Kommentare von hcl
  25. 25

    Alexander | Zielpublikum:

    Ich hab da bisher immer Bedenken gegen gehabt, weil ja dieses Tracken nicht so ohne ist. Was ist, wenn einer mit der IP der Firma kommt und dann die anderen Kollegen was posten? Und die Alternative mit dem Cookie ist ja auch so ne Sache.

    Aber ich trag auch schon lange mit dem Plugin schwanger …

    17.10.2006 um 10:31 | Antworten
    Alle Kommentare von Alexander | Zielpublikum
  26. 26

    Johnny:

    Alternative wäre Registrierung. Und das will wohl niemand.

    17.10.2006 um 10:39 | Antworten
    Alle Kommentare von Johnny
  27. 27

    eller82:

    hm, ein interessantes Plugin, obwohl ich es besser finden würde, wenn es nicht von der Zeit, sondern von einem folgenden Kommentar abhängig wäre.

    edit: kurzer Test der Funktionalität

    17.10.2006 um 11:38 | Antworten
    Alle Kommentare von eller82
  28. 28

    Seite Drei:

    Johnny ist doof

    17.10.2006 um 12:03 | Antworten
    Alle Kommentare von Seite Drei
  29. 29

    Seite Drei:

    cool!

    17.10.2006 um 12:09 | Antworten
    Alle Kommentare von Seite Drei
  30. 30

    westernworld:

    @johnny du meintest wohl trivial- profan heißt weltlich und ist der gegenbegriff zu geistlich soweit ich weiß, laße mich da aber gern eines anderen belehren. so und zur einweihung der editierfunktion belehre ich mich auch gleich selbst laut wikipedia kann profan auch alltäglich heißen, wieder was dazu gelernt.

    Profan
    Der Begriff profan (v. lat. profanare = entweihen, (einen Kultgegenstand) schänden; profanus = ungeweiht, unheilig) bezeichnet im eigentlichen Sinn Objekte oder Handlungen, die nicht im Zusammenhang mit einem Kult stehen, keine rituelle Bedeutung tragen oder denen keine magischen Eigenschaften und Wirkungen zugesprochen werden.
    Das Profane ist von diesseitiger, weltlicher Natur und im Gegensatz zum Sakralen; so unterscheidet beispielsweise die Architektur je nach der Nutzung den Profanbau vom Sakralbau.
    In der Umgangssprache ist profan häufig ein Synonym für “alltäglich”: das Profane hat keinerlei herausragende Bedeutung mehr und stellt den einfachen Normalfall dar.
    Das Verb “profanieren” bezeichnet die Umwandlung von einem heiligen in einen weltlichen, unheiligen Zustand. Wird etwa eine Kirche profaniert, wird sie zu anderen Zwecken als ursprünglich geplant genutzt. Siehe dazu Säkularisation.
    http://de.wikipedia.org/wiki/Profan

    @seite drei#28 LOL du hast’s erfaßt.

    17.10.2006 um 12:40 | Antworten
    Alle Kommentare von westernworld
  31. 31

    pausmann:

    na gut, wenn schon mal alle hier was schreiben und editieren, dann mach ich das halt auch.
    EDIT: Hihi, sehr schön. Aber man könnte vllt. das “Kommentar bearbeiten” ganz auf die rechte Seite schieben und vllt. in der gleichen Schriftgröße wie die Namen, sonst wirkt das so gequetscht.

    17.10.2006 um 13:35 | Antworten
    Alle Kommentare von pausmann
  32. 32

    MC Winkel:

    Wow - es klappt!

    17.10.2006 um 15:11 | Antworten
    Alle Kommentare von MC Winkel
  33. 33

    Pythagoras:

    @allediesichfragenwozubrauchichdass?

    Nun ich würde sagen es entlastet unsere Spreeblick-Blogger… und ist sehr praktisch, wenn man z.B. ausversehen Namen nennt, die man nicht nennen wollte. (Dass kann mit Cut n Paste leider sehr schnell und unbemerkt passieren)

    Allerdings befürchte ich, das dass mir nur wenig helfen wird, solange ich nicht meine eigenen squid (caching proxy) Probleme im Griff habe. Ich habe momentan nämlich nur wenig chancen einen meiner kommentare innerhalb der darauf folgenden 30 min zu sehen :( …

    Also werd ich jetzt mal gleich im squid.config file browsen…

    bis denne

    EDIT: Wo ein wille ist ist auch ein weg :) Das Squid Problem ist zwar noch da, aber wenn ich zwischen spreeblick.de und spreeblick.com hin und her schalte, dann trickse ich ihn aus diesen verdammten Proxy …

    17.10.2006 um 15:18 | Antworten
    Alle Kommentare von Pythagoras
  34. 34

    Pythagoras:

    Also, ich glaube das mein Problem nicht an meinem Proxy liegt, denn ich habe alle möglichen Zeiten die eine Relevanz für Freshness bzw. staleness haben auf 1 min heruntergesetzt. Das heißt spätestens nach einer minute befindet mein proxy alle seine objekte für alt.
    Außerdem habe ich auf meinem eigenen Blog ausgiebig herumgetestet und dort war alles in Ordnung

    Kann es sein, das bei euch etwas durcheinandergeraten ist?

    Ich beschreibe mal was ich sehe:

    Es ist jetzt 16.30 und ich sehe auf http://www.spreeblick.de

    Nicht sehr weit……………….50 Kommentare
    Edelmann und Walmart…….0 Kommentare
    Fortsetzungsroman…………..0 Kommentare
    Podcast vom 17.10.2006…..6 Kommentare

    Es ist jetzt 16.33 und ich sehe auf http://www.spreeblick.com

    Nicht sehr weit………23 K.
    Toni Mahoni - 70:…….10 K.
    Technoradi in Frankfurt.58 K.
    Rekordhalter…………31 K.

    Es ist jetzt 16.36 und ich sehe auf http://spreeblick.de

    Nicht sehr weit………..50 Kommentare
    Edelmann und Walmart…….0 Kommentare
    Fortsetzungsroman……….2 Kommentare
    Podcast vom 17.10.2006…..7 Kommentare

    Es ist jetzt 16.38 und ich sehe auf http://spreeblick.com

    Nicht sehr weit……….50 Kommentare
    Edelmann und Walmart……0 Kommentare
    Fortsetzungsroman………2 Kommentare
    Podcast vom 17.10.2006….9 Kommentare

    Jetzt ist es 16.44, ich habe gerade alle Seiten nocheinmal überprüft und habe exakt die selben Ergebnisse.

    Hat jemand anderes vieleicht ähnliche Probleme?

    Wäre für Hilfe dankbar !

    17.10.2006 um 16:55 | Antworten
    Alle Kommentare von Pythagoras
  35. 35

    Sam:

    test

    suupa!

    17.10.2006 um 19:57 | Antworten
    Alle Kommentare von Sam
  36. 36

    Dirk:

    Dies ist ein Test ….

    Edit: Check,.. check… ist das Mikro an? (Gefällt mir gut! Ich hatte gerade wirklich “Mirko” statt “Mikro” geschrieben, schönes Plugin!)

    17.10.2006 um 22:55 | Antworten
    Alle Kommentare von Dirk
  37. 37

    Gunnar:

    Mal testen

    wieviel man

    in 30 Minuten

    18.10.2006 um 00:38 | Antworten
    Alle Kommentare von Gunnar
  38. 38

    Gunnar:

    schreiben

    kann

    18.10.2006 um 00:39 | Antworten
    Alle Kommentare von Gunnar
  39. 39

    Hans:

    Test test. *räusper*

    edit:es klappt

    20.10.2006 um 15:07 | Antworten
    Alle Kommentare von Hans

Diesen Artikel kommentieren

Vorschau

Frischer Spreeblick

  • Helmut Kohl erinnert sich nicht
  • Popgun! 27 unter Covern
  • Spazieren mit Franz Kafka
  • Der deutsche Obama
  • adnation.de ist online
  • Jim Morrison
  • Roger Kusch an der Grenze
  • Grace Jones = Legend
  • EIN Hündchen und alle Muslime stehen Kopf. Oder auch nicht.
  • Elite
  • SUCHE

Eselsohren


    [Archive]

    Neueste Artikel

    Pop

    • Popgun! 27 unter Covern
    • Spazieren mit Franz Kafka
    • Jim Morrison
    • Grace Jones = Legend

    Politik

    • Helmut Kohl erinnert sich nicht
    • Der deutsche Obama
    • Web 2.0 - Politikfrei?
    • Stimmen für die Netzneutralität

    Produkte

    • adnation.de ist online
    • Apfelmännchen für Germanisten
    • T-Shirt-Day mit T-Shirt-Code
    • Salt’n'Pepper’s here!

    Positionen

    • Roger Kusch an der Grenze
    • Elite
    • Die Machtlosigkeit der Mächtigen
    • Fähnlein Fieselschweif

    Meistkommentiert

    • Gefangen in der Blogosphäre oder: Benutze Faust mit Gesicht
    • One more time: Du bist Deutschland
    • Du bist Deutschland - Ich mach’ mit!
    • Jamba Kurs
    • Peter Alexa - Ein ehemaliger Unterstützer der RAF
    • Grimme für Spreeblick!
    • Ihr, nicht ich!
    • Du Opfer!
    • Politically Incorrect - Die etwas andere Sicht der Dinge
    • Read on, my dear: Spreeblick 2008!
    • Erfolgreich bloggen - so geht’s!
    • China und das Internet
    • Offener Brief an Musikschaffende
    • Per Anhalter durchs Web 2.0
    • Ich glaube gar nichts mehr
    • [DIE VERWENDUNG DES URSPRUENGLICHEN NAMENS DES UNTERNEHMENS WURDE UNS UNTERSAGT]: Werbung in Blogs
    • StudiVZ-Spendenaktion
    • TRACKBACK - Die Show mit Spreeblick
    • Bandnamen finden
    • Amen

    Frisch Kommentiert

    • Popgun! 27 unter Covern
    • Helmut Kohl erinnert sich nicht
    • Spazieren mit Franz Kafka
    • Der deutsche Obama
    • adnation.de ist online
    • Jim Morrison
    • Roger Kusch an der Grenze
    • Grace Jones = Legend
    • EIN Hündchen und alle Muslime stehen Kopf. Oder auch nicht.
    • Elite
    • Kitty, Daisy & Lewis
    • Stimmen für die Netzneutralität
    • Web 2.0 - Politikfrei?
    • Gib Kopf, Lenin!
    • Schlachtfeld Iran
    • Top 100 der Geiste
    • Processing-Video mit Schlangenmenschen
    • Abends um Neun in Deutschland
    • Pan: Gegendarstellung oder wie die Bertelsmann-Stiftung Deutschland regieren lässt
    • Die Demokratie hat aua

    Feeds

    • Alle Beiträge
    • Alle Kommentare
    • Podcast
    • Podcast in iTunes

    Ausgezeichnet mit dem Grimme Online Award Powered By Strato

    Spreeblick is proudly powered by WordPress

    blogoscoop

    Blogroll

    • Tim
    • Irgendwas ist ja immer
    • Existenzielles Besserwissen
    • Textspeier
    • Grundwortamt
    • Any la(te)st words
    • OH!
    • Großbloggbaumeister
    • Malorama
    • Retromedia
    • The Glumm
    • Wordpressed
    • Lummaland
    • Fischmarkt
    • Nerdcore
    • Coffee and TV
    • dasistdasen.de
    • Unfug
    • Haarbüschel
    • achnaja
    • Argh!
    • sofa. rites de passage
    • fscklog
    • Stralau-Blog
    • DSDFW
    • Museum of modern betas
    • Off the record
    • 343m
    • Nullzeitgenerator
    • d-frag