Tanja und Johnny im All mit den Amis.
Frischer Spreeblick
- Love is evil!
- I see voices
- Autofahren unter dem Einfluss von Salbei
- Bundesarchiv goes Creative Commons
- Journalist vs - Huch! - Journalist und die maßlose Überschätzung von Spielzeug
- Beim Friseur
- Wenn Sie heute nicht aus dem Bett kommen, dann bleiben Sie doch einfach liegen
- Was ist das?
- Migranten im Internet
- Lieber Roland Kotz!
01
Anrufen müsste man ja eigentlich “seinen” Bundestags- und/oder EU-Abgeordneten. Lacht nur…
Alle Kommentare von Stefan Ramone
02
jouh, 50 sterne
[edit] ach, mist - hätt ich mal lieber zu ende gehört …
Alle Kommentare von marcel
03
im all kann man nicht rauchen? nicht eine zigarette? und wenn man vor die tür geht? auch nicht?
ok, “astronaut” von der berufswunschliste streichen…
Alle Kommentare von nilz
04
Zu dieser Ami-Weltall-Sache eine Überlegung: Natürlich findet man das albern und hanebüchen. Aber ist es wirklich dämlicher, als das Konzept des Grundbesitzes, das man auf der Erde praktiziert und welches allgemein akzeptiert ist? Das resultiert doch auch nur daraus das irgendwer irgendwann mal gesagt hat: Dieser Fleck Erde gehört mir und wenn du da draufgehst hau ich dir aufs Maul. Wenn man das lange genug praktiziert und so handhabt, wird es irgendwann allgemeine Auffassung, das der “Grundbesetzer” zum “Grundbesitzer” wird. Die Rechtfertigung mit der das auf der Erde praktiziert wird, ist kaum weniger blöde, als das was die Amis jetzt mit dem Weltall machen…
Alle Kommentare von Batz
05
http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltraum/0,1518,443157,00.html
Alle Kommentare von JinPanse
06
um mal ein bisschen wikipedia zu zitieren:
Am 12. März 1947 verkündete der amerikanische Präsident Harry S. Truman seine Doktrin vor dem amerikanischen Kongress, die so genannte Truman-Doktrin.
Nach ihr sollte es zum außenpolitischen Grundsatz der USA werden, „allen Völkern, deren Freiheit von militanten Minderheiten oder durch einen äußeren Druck bedroht ist“ Beistand zu gewähren.
Die Breschnew-Doktrin ist die Doktrin des sowjetischen Staats- und Parteichefs Leonid Breschnew, die von der “beschränkten Souveränität” der sozialistischen Staaten ausging und daraus das Recht ableitete, einzugreifen, wenn in einem dieser Staaten der Sozialismus bedroht werde.
Die Reagan-Doktrin war eine US-Strategie während des Kalten Kriegs, die darauf abzielte, durch Unterstützung antikommunistischer Guerilla-Verbände die Regierungen prosowjetischer Staaten zu schwächen und letztlich zu stürzen. In Teilen ein Gegenstück zur Breschnew-Doktrin[...]
also und so könnte man die liste wohl endlos fortsetzen… man schmiss in der geschichte schon immer gerne mit doktrinen um sich… da wird halt ma was angesagt (und oft ist es auch maßgebend für die folgende außenpolitik)! ob und wer sich dann dazu äußert ist mehr oder minder egal. denn es ist halt nur ein ausblick auf die grobe richtlinie der politik für die nächste zeit! ich glaube auch, dass es affig ist, deshalb jetzt so ein rabatz zu machen (
http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltraum/0,1518,443228,00.html - http://www.netzeitung.de/ausland/447225.html )
ich bezweifle, dass die usa jetzt gleich mal als nächstes die ISS oder die MIR wegblasen werden, weil die ihnen nicht passen.
und da das weltall doch erheblich groß ist, kann man davon ausgehen, dass ein solches vorhaben (nämlich eine verteidigung des weltalls) doch recht schwierig wird!
naja gut die usa könnten natürlich auch die welt unterjochen und dann jeden, der versucht mit ner rakte ins schöne blau zu starten, ordentlichst vernichten …. aber das würden die doch nicht tun?
äääähm, oder?
Alle Kommentare von Christian
07
naja sie müssen sich das weltraum recht sichern
deutsche die einen satellit (künstlicher Raumflugkörper) in einer us umlaufbahn haben oder gar eine sonde auf den weg schicken werden in zukunft von der GEZ häufiger zur kasse gebeten!
aber ich denk mir mal es wird noch einigzeit dauern bis “das USA” neue transportmittel dahin haben wird … den das schrottspaceshuttel das gelegendlich zu explodieren droht ist ja auch nicht das wahre … macht nur gutes teures feuerwerk im schlimmsten fall ….
ich frag mich was die zukünftigen space urlauber an die usa abführen müssen…
ach jetzt kahms mir der nils ist das …. hm *ggg*
Alle Kommentare von stackevil
08
Selbstverständlich kann man im All rauchen.
Solange man sich in einem Raumschiff oder Schutzanzug befindet.
Die Schwerelosigkeit hat ja nichts, wie so oft vermutet, mit dem Sauerstoffgehalt zu tun. Der Raum ohne Luft nennt sich Vakuum, und hat mit Schwerelosigkeit nichts zu tun, denn diese “entsteht” dadurch das man sich von der Erde entfernt hat und nicht mehr so stark von dieser(Masse) angezogen wird.
Die Astronauten die man in den Raumschiffen in Schwerelosigkeit umher schweben sieht tragen ja auch keine Atemmasken sondern atmen die Luft die im Schiff “umherschwirrt”.
Somit kann man natürlich auch rauchen, auch wenn dies warscheinlich eher zu unterlassen ist, da man nicht mal eben das Fenster öffnen kann um zu lüften, denn außerhalb befindet sich ein so genanntes Vakuum in dem nichts überleben kann was atmen muss(auch keine Raucher). :D
P.S. Ich bin kein Physikstudent. Bin mir aber sicher das meine Angaben so stimmen ;)
Alle Kommentare von holzmann
09
Bush’s Allmacht-Doktrin erinnert mich schwer an Arthur Dent und seinem kleinen Häuschen das abgerissen wird nachdem die Pläne sechs Monate “auslagen”.
Alle Kommentare von jojo
10
danke holzmann. berufswunsch wieder in die liste zurückgenommen.
Alle Kommentare von nilz
11
“Amis sind sowas wie Trolls.” Danke für diesen Spruch!
Alle Kommentare von ajo
12
Weißt Du, wie viel Sternlein stehen?
.. und wer will schon ins All, wenn man da nicht rauchen kann? ;-)
Alle Kommentare von Dagger
13
Hallo Johnny,
ich finde “DISSEN” hast du nicht nötig. Die abfälligen Bemerkungen über blogpiloten.de stehen dir nicht. Ich hab mit denen nichts zu tun, aber hatte gerade beim Hören eures Podcasts ein sehr ungutes Gefühl.
Gruß Jens
Alle Kommentare von jensjetzt!
14
jens, zu sagen, was ich von verschiedenen Dingen halte, ist Teil dieses Blogs. Dass man diese Meinung nicht teilen muss, ist ein genauso wichtiger Teil.
Alle Kommentare von Johnny
15
gut - dann haben wir gerade unsere meinungen ausgetauscht ;-)
Alle Kommentare von jensjetzt!
16
Alles über Spacewars gibt es hier http://www.spacewar.com
oder bei OBI ;)
Alle Kommentare von Nanuk
17
Ich fand das mit den Netzpiloten damals eigentlich auch ganz witzig, wenn auch nicht wirklich sinnvoll.
Aber egal, ich wollte vorschlagen, den Raucher-Helm auch auf der Erde einzuführen. Der super Kompromiss. Die Raucher können rauchen, wo sie wollen und die Nichtraucher werden nicht beeinträchtigt. :-)
Alle Kommentare von Henning
18
@Henning: Wie wäre es mit einem Nichtraucherhelm :)
Alle Kommentare von holzmann
19
@holzmann
Wäre ja total unpraktisch. Müssten die Raucher nach jeder Zigarette aufsetzen und ich weiß nicht, die Neugeborenen schreien eh schon wie am Spieß. Wie reagieren die da erst, wenn man denen noch nicht mitwachsende Helme aufsetzt?
Alle Kommentare von Henning
20
@Henning: Wieso müssten den die Raucher nach jeder Zigarette aufsetzten? Einen Raucher stört das passivrauchen ja eher weniger :)
Und die Neugeborenen würde man dank des Helmes nicht mehr so schreien hören :)
Abgesehen davon haben neugeborene an stark verrauchten plätzen wie etwa Kneipen, Raucherabteilen oder einem Raucher Arbeitsplatz sowieso nichts zu suchen :)
p.s. bitte nicht zu ernst nehmen ;)
Alle Kommentare von holzmann
21
@holzmann
Nee nee, wenn die Nichtraucher solche Helme tragen sollen, dann müssen das ja auch die Raucher, wenn sie nicht rauchen. Es geht ja hier nicht um Sinnigkeit, sondern um Regeln. :-)
Und wegen den Neugeborenen: Die Nichtraucherhelme müsste man ja überall tragen, nicht nur dort, wo evtl. geraucht wird. Genau deshalb ist es ja auch einfacher, Raucherhelme zu nehmen. :-)
P.S.: Dito.
Alle Kommentare von Henning
22
und noch eins obendrauf @ henning:
Das mit dem Helm überall tragen ist ja wirklich total hirnrissig für alle.
Wäre doch praktisch wenn es z.B. an jeder Kneipentür so Helme zum ausleihen gäbe. Die könnten sich dann die Nichtraucher anziehen und wären sogar dank eingebautem mikrofon+lautprecher fähig zu kommunizieren. Und der eingebaute Trinkhalm ermöglicht sogar das genießen leckerer Schirmchencocktails. :D
Was will man mehr ?
Alle Kommentare von holzmann
23
Hey, du bist ja doof. Du gehst gar nicht auf meinen Eintrag davor ein. Das ist fiese.
Ist viel einfacher, wenn die Raucher die tragen, denn es wird ja erstens nicht nur in Kneipen geraucht, zweitens die Säuglinge und das Problem der nicht mitwachsenden Helmchen und drittens könnten die Raucher noch Geld sparen, weil ihr teuer bezahlter Rauch nicht einfach in der Gegend rumfliegt, sondern schön im Helm bleibt. So hat man länger was davon und graue Haare bemerkt dann auch keiner. :-)
Alle Kommentare von Henning
24
Ich bin zwar spät dran, aber trotzdem. Ich höre euch ja durchaus gern zu, aber diesmal fand ichs ziemlich schlimm, weil ihr auf Sachen herumgeritten seid, die ihr selbst in die US-Doktrin hineininterpretiert habt.
Es geht, wie ihr richtig am Anfang sagt, darum, dass die USA sich von niemandem die Handlungsfreiheit im Weltraum einschränken lassen will. Das impliziert doch aber noch lange nicht, dass sie ebendiese anderen verwehrt. Dass man sich ebendieses für Bedrohungen trotzdem vorbehält, kann viel oder nichts bedeuten. Von Inbesitznahme, wie ihr sie darstellt und als Frechheit anprangert, ist jedoch keine Rede.
Jedes Land könnte die gleiche Doktrin herausgeben und es würde (prinzipiell) kein Widerspruch sein, solange jeder den andern machen lässt.
Gruß
Thomas
Das PDF ist übrigens hier: http://www.ostp.gov/html/US%20National%20Space%20Policy.pdf
Alle Kommentare von thomas