Comments on: Computerwahl

By: Petition gegen Wahlcomputer | Kamikaze-Demokratie

Petition gegen Wahlcomputer | Kamikaze-Demokratie — Sun, 06 Sep 2009 11:33:24 +0000

[...] Spreeblick [...]

By: vote 2.0 | Entfluchtungsweg

vote 2.0 | Entfluchtungsweg — Mon, 02 Feb 2009 22:37:59 +0000

[...] [wer hat's erfunden?] Geschrieben in Diktatur der Angst, btx 5.5 [...]

By: Wahlcomputer, Online-Petitionen oder »hype the right thing« at fehn.tv

Wahlcomputer, Online-Petitionen oder »hype the right thing« at fehn.tv — Thu, 10 May 2007 18:50:03 +0000

[...] ein. Der Chaos Computer Club wirbelt anständig die Werbetrommel. Meinungsbilder-Blogs wie spreeblick verweisen artig und hurtig auf die [...]

By: scholt

scholt — Thu, 26 Oct 2006 06:57:20 +0000

@27 Johnny Maquis – nein ist es nicht, denk mal nach! Bei der Onlinepetition kannst du sehen wer unterschreibt, da gibts eine öffentliche Liste die jeder sehen kann und somit auch nachprüfen kann ob die Mitzeichnende Person das auch getan hat. Und da es sowas wie Wahlgeheimnis gibt fallen öffentliche Listen wer was gewählt hat ja mal weg…

Vom CCC gibts hier Übrigens ein Comic zum Thema Wahlcomputer…

@21 Janko – Siehe Kommentar 22, ausserdem wie stellst du dir das mit dem Wahlzettel vorlesen vor? Wahlcomputer: “SIE HABEN X GEWÄHLT, SIND SIE SICHER DRÜCKEN SIE TASTE Y” … ist auch sehr geheim …

By: Ibez

Ibez — Mon, 23 Oct 2006 12:39:37 +0000

Für mehr Infos, Neuigkeiten dazu und sowieso ist Fefes Blog sehr zu emfehlen!!!
http://blog.fefe.de/

By: Rotlaus Software

Rotlaus Software — Mon, 23 Oct 2006 08:00:16 +0000

Wahlmaschinen…

Wie auch auf Johnny vom Spreeblick möchte ich hiermit auf die Petition zum Verbot von Wahlcomputern hinweisen.
Warum diese eine schlechte Idee sind, sind in der Folge 117 des Chaosradios sowie in diesem Artikel von Pavel bestens dargestellt.

……

By: mp_464

mp_464 — Mon, 23 Oct 2006 07:41:15 +0000

sicherlich technik wird nie 100% sicher sein. aber warum soll man eine alte, relativ sichere methode gegen eine neue, nicht mehr ganz so sichere methode eintauschen?

“Von der Einfachheit die das System mitsichbringen koente mal abgesehen,…” – findest du die ‘papier&stift’ methode irgendwie kompliziert??? kann ich mir nicht vorstellen.

“Papier sparen wir dadurch auch” – wahlcomputer muessen aber auch erst mal produziert, eingekauft und gewartet werden. und das kommt sicher teurer als ein stapel papier.

zu deinem internet/signaturen vorschlag: das waere auf jeden fall noch viel fahrlaessiger als wahlcomputer. das internet bietet eine noch viel groessere angriffsflaeche.

By: till

till — Sun, 22 Oct 2006 22:53:09 +0000

Ist ein generelles Verbot nicht ein bissl sehr dramatisch? Ich wuerde nicht sofort ueberall Betrug vermuten, nur weil es prinzipiell moeglich ist. Im uebrigen geht das doch auch jetzt – ist nicht so als ob ein paar Zettel den Wahlbetrug unmoeglich machen.

Ich zum Beispiel gebe auch meine PIN-Nummer an einem Automaten ein und gehe nicht zum Schalter um mir Geld auszahlen zu lassen – obwohl das eventuell sicherer waere (oder vielleicht doch nicht?).
Es nehmen doch sicher auch die meisten Kommentierer (und Spreeblick-Schreiberlinge) am Onlinebanking teil – trotz phisching, Viren und diverser Trojaner. Wo bleibt denn das vertrauen in Mensch und Technik?

Von der Einfachheit die das System mitsichbringen koente mal abgesehen, sind Wahlcomputer auch immer wieder einsetzbar. Papier sparen wir dadurch auch. Und stell Euch vor wieviele Milliarden an Porto gespart werden koennten, wenn wir statt Briefwahl den “Unfug” ueber’s Internet machen wuerden?

Sichere digitale Signaturen vorausgesetzt bin ich eher fuer die Entwicklung als dagegen.

By: Pottblog

Pottblog — Sun, 22 Oct 2006 18:20:52 +0000

“Cottbuser Wahlgeräte sind sicher!!!” – glaube ich nicht, daher unterschreibe ich die Petition dagegen…

Die Kreiswahlleiterin von Cottbus verkündigt ganz energisch (aktuell zur Wahl des neuen Oberbürgermeisters von Cottbus):
Cottbuser Wahlgeräte sind sicher
Sorry, das glaube ich nicht bzw. ich halte es für fahrlässig eine solche …

By: Dr. Dean

Dr. Dean — Sat, 21 Oct 2006 20:04:34 +0000

Vielleicht bin ich ja etwas vernagelt, aber ich sehe einfach den Nutzen von Wahlcomutern nicht. Jedenfalls keinen Nutzen, der in einer sinnvollen Relation zu Kosten und Risiken steht.

By: Johnny Maquis

Johnny Maquis — Sat, 21 Oct 2006 00:50:54 +0000

Lustigerweise haben Onlinepetitionen dasselbe Problem wie Wahlcomputer…wie war das doch gleich? Wenn Wahlen etwas ändern würden…!

By: stackevil

stackevil — Fri, 20 Oct 2006 23:48:18 +0000

naja gegeben dem fall die wahlmaschine die verplomtp beim wahlamt am morgen geliefert wird gibt den geist auf … nach dem einschlaten dann muss ja wieder back to papier gemacht werden oder streiten sich dan alle um … eine wahlmaschine?

also wieder ein rückschluss zu eurer gesundheitsreform …

partientenkarte(n) & wahlmaschine(n) sind zusätzliche systeme die nur steuergelder verpulvern & alle ins unglück stürzen mehr nicht

By: Ulf

Ulf — Fri, 20 Oct 2006 22:13:02 +0000

Warum sollte man ein gut funktionierendes Verfahren veraendern, warum? Weil es nicht mehr funktioniert, weil es nicht mehr hip ist, weil alte Saecke von ihren kindern lernen sollten. Alles Quatsch.

By: sweety

sweety — Fri, 20 Oct 2006 22:05:08 +0000

hängt dir dein langweiliger, pseudo-pointen-süchtiger schreibstil nicht selber mal zum halse raus?

By: MS 6950

MS 6950 — Fri, 20 Oct 2006 17:57:06 +0000

Nein, keine Maschinenstürmer…

Wann liest man denn schon mal einen Grundgesetzartikel in einem Blog? Ich poste jetzt mal einen, und zwar nicht Artikel 1, das ist langweilig, den kennen wir alle (zumindest Absatz 1, oder?). Ich nehme Artikel 17. Der lautet: »Jedermann hat das Recht,…

By: leo

leo — Fri, 20 Oct 2006 17:53:01 +0000

@Janko #21: Für Analphabeten kann man Farbcodes einführen und für Sehbehinderte gibt es Blindenschrift. Alles nondigital lösbar…

By: Janko

Janko — Fri, 20 Oct 2006 16:52:14 +0000

scholt / 11: Analphabeten kann ein Computer den Wahlzettel vorlesen. Blinden übrigens auch. Schon lustig, dass es heute bei jeder popeligen Webseite Terz um die Barrierefreiheit gibt – aber bei Demokratie spielt so was offenbar keine Rolle. Dabei gbt es nach Angaben von Interessenverbänden um die 650.000 Blinde und Sehbehinderte in Deutschland. Frei, gleich und geheim, hm?

By: stackevil

stackevil — Fri, 20 Oct 2006 10:38:21 +0000

ich bin dafür den herstellen von der landkarte zu radieren wer weiss wenn das bei euch durch geht kommt das bei uns auch noch & dann kaufen wir auch noch bei eurem referenz hersteller…

zum Untergang der Deutschen Republik…

was mir als nicht deutscher noch mehr gedanken macht ist eure
GESUNDHEITS REFORM ala Ulla Schmidt ,,,
solltet IHR euch auch mal GEDANKEN drüber machen !
denn es betrifft auch eure kinder & enkel …

By: Matthias (aus Dresden)

Matthias (aus Dresden) — Fri, 20 Oct 2006 10:37:35 +0000

So, die Petition hat 20 Unterschriften mehr.

By: iguana.roadkill.de

iguana.roadkill.de — Fri, 20 Oct 2006 10:28:08 +0000

Der Untergang der Republik?…

Es brennt doch wirklich bald an allen Ecken und Enden in unserer “Bananenrepublik mit schlechtem Wetter”, wie sie ein kluger Kopf einmal genannt hat: Da hört man von Ministeriumsmitarbeitern, die gleichzeitig auf den Gehaltslisten der In…