Comments on: Spaß mit SpOn http://www.spreeblick.com/2006/10/27/spas-mit-spon/ I live by the river! Thu, 09 Feb 2012 23:21:16 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3 By: Werden sie es denn nie begreifen? - Ooroon Baihttp://www.spreeblick.com/2006/10/27/spas-mit-spon/comment-page-2/#comment-720531 Werden sie es denn nie begreifen? - Ooroon Bai Sun, 28 Jun 2009 19:56:52 +0000 http://www.spreeblick.com/2006/10/27/spas-mit-spon/#comment-720531 [...] in diesen Zusammenhang den völlig unpassenden vergleich mit Spreeblick. Denn die hatten einen ähnlich gelagerten Fall entdeckt. Was Felix Schwenzel dabei aber komplett verschweigt, ist der Umstand das Spreeblick den [...] [...] in diesen Zusammenhang den völlig unpassenden vergleich mit Spreeblick. Denn die hatten einen ähnlich gelagerten Fall entdeckt. Was Felix Schwenzel dabei aber komplett verschweigt, ist der Umstand das Spreeblick den [...]

]]> By: Ich lach mich schlapp… - Nerdcorehttp://www.spreeblick.com/2006/10/27/spas-mit-spon/comment-page-2/#comment-668676 Ich lach mich schlapp… - Nerdcore Mon, 04 Feb 2008 20:44:12 +0000 http://www.spreeblick.com/2006/10/27/spas-mit-spon/#comment-668676 [...] René am 27. Oktober 2006 um 13:29 Uhr Kategorien: Und so. Der Max ist schlicht [...] [...] René am 27. Oktober 2006 um 13:29 Uhr Kategorien: Und so. Der Max ist schlicht [...]

]]> By: pausmannhttp://www.spreeblick.com/2006/10/27/spas-mit-spon/comment-page-2/#comment-226064 pausmann Tue, 31 Oct 2006 12:20:19 +0000 http://www.spreeblick.com/2006/10/27/spas-mit-spon/#comment-226064 Hihi vor einiger Zeit konnte man auch mit bundesregierung.de Spass haben: <a href="http://img347.imageshack.us/img347/652/merkeltrittzurueckxm1.jpg" rel="nofollow">merkeltrittzurueck.jpg</a> Hihi vor einiger Zeit konnte man auch mit bundesregierung.de Spass haben:
merkeltrittzurueck.jpg

]]> By: Jasperhttp://www.spreeblick.com/2006/10/27/spas-mit-spon/comment-page-2/#comment-225400 Jasper Mon, 30 Oct 2006 21:14:43 +0000 http://www.spreeblick.com/2006/10/27/spas-mit-spon/#comment-225400 @christian:schau mal unter 'redaktion spam'. da liest man so namen wie behrend, schiffner, sonneborn. hihi.mal sehen wie lange die durchhalten... @christian:

schau mal unter ‘redaktion spam’. da liest man so namen wie behrend, schiffner, sonneborn. hihi.

mal sehen wie lange die durchhalten…

]]> By: Christianhttp://www.spreeblick.com/2006/10/27/spas-mit-spon/comment-page-2/#comment-225260 Christian Mon, 30 Oct 2006 18:48:00 +0000 http://www.spreeblick.com/2006/10/27/spas-mit-spon/#comment-225260 Ist SpOn gerade gehackt worden oder <a href="http://www.spiegel.de/spam/" rel="nofollow">ist das ein neues Ressort</a>? Ist SpOn gerade gehackt worden oder ist das ein neues Ressort?

]]> By: Mathias Richelhttp://www.spreeblick.com/2006/10/27/spas-mit-spon/comment-page-2/#comment-224710 Mathias Richel Mon, 30 Oct 2006 09:12:04 +0000 http://www.spreeblick.com/2006/10/27/spas-mit-spon/#comment-224710 Es funktioniert immer noch. Es funktioniert immer noch.

]]> By: Andihttp://www.spreeblick.com/2006/10/27/spas-mit-spon/comment-page-2/#comment-223561 Andi Sat, 28 Oct 2006 19:51:46 +0000 http://www.spreeblick.com/2006/10/27/spas-mit-spon/#comment-223561 Du kannst bei SpOn einfach beliebigen Text als Fehlermeldung anzeigen lassen, wobei beliebiger Text auch Programmcode sein kann... ;-)MfG Andi Du kannst bei SpOn einfach beliebigen Text als Fehlermeldung anzeigen lassen, wobei beliebiger Text auch Programmcode sein kann… ;-)

MfG Andi

]]> By: Gunnarhttp://www.spreeblick.com/2006/10/27/spas-mit-spon/comment-page-1/#comment-223354 Gunnar Sat, 28 Oct 2006 13:08:22 +0000 http://www.spreeblick.com/2006/10/27/spas-mit-spon/#comment-223354 Um was gings genau im Artikel. Ist wohl alles schon bereinigt :o( Um was gings genau im Artikel. Ist wohl alles schon bereinigt :o(

]]> By: ganz aussenhttp://www.spreeblick.com/2006/10/27/spas-mit-spon/comment-page-1/#comment-222946 ganz aussen Fri, 27 Oct 2006 23:40:28 +0000 http://www.spreeblick.com/2006/10/27/spas-mit-spon/#comment-222946 ach es geht gar nicht ums bloggen, bloß und immer um community. ja, wenn dem so ist... ach es geht gar nicht ums bloggen, bloß und immer um community. ja, wenn dem so ist…

]]> By: Paulehttp://www.spreeblick.com/2006/10/27/spas-mit-spon/comment-page-1/#comment-222886 Paule Fri, 27 Oct 2006 22:16:22 +0000 http://www.spreeblick.com/2006/10/27/spas-mit-spon/#comment-222886 [Link editiert. Sorry, Paule, ich muss erst'n PW-Schutz einbauen. :)]hier ist die Funktion noch drin! [Link editiert. Sorry, Paule, ich muss erst'n PW-Schutz einbauen. :)]

hier ist die Funktion noch drin!

]]> By: Eayhttp://www.spreeblick.com/2006/10/27/spas-mit-spon/comment-page-1/#comment-222733 Eay Fri, 27 Oct 2006 17:46:38 +0000 http://www.spreeblick.com/2006/10/27/spas-mit-spon/#comment-222733 Weil's gefordert wurde, hier ein Screenshot: http://img50.imageshack.us/img50/6941/spassmitsponih7.gif Weil’s gefordert wurde, hier ein Screenshot:
http://img50.imageshack.us/img50/6941/spassmitsponih7.gif

]]> By: michttp://www.spreeblick.com/2006/10/27/spas-mit-spon/comment-page-1/#comment-222703 mic Fri, 27 Oct 2006 17:05:16 +0000 http://www.spreeblick.com/2006/10/27/spas-mit-spon/#comment-222703 Soll ja auch so Unternehmen geben, die erstmal fett mit der juristischen Keule drohen wenn man Ihnen eine Sicherheitslücke mitteilt! Ich hab da mal was gehört, so ein Studentending. Hat sich dann aber wohl aufgeklärt das ganze, beziehungsweise hat sich alles eingerenkt. Soll ja auch so Unternehmen geben, die erstmal fett mit der juristischen Keule drohen wenn man Ihnen eine Sicherheitslücke mitteilt! Ich hab da mal was gehört, so ein Studentending. Hat sich dann aber wohl aufgeklärt das ganze, beziehungsweise hat sich alles eingerenkt.

]]> By: Nicohttp://www.spreeblick.com/2006/10/27/spas-mit-spon/comment-page-1/#comment-222695 Nico Fri, 27 Oct 2006 16:49:06 +0000 http://www.spreeblick.com/2006/10/27/spas-mit-spon/#comment-222695 Spreeblick goes ChaosComputerClub :-) Spreeblick goes ChaosComputerClub :-)

]]> By: g.http://www.spreeblick.com/2006/10/27/spas-mit-spon/comment-page-1/#comment-222687 g. Fri, 27 Oct 2006 16:36:03 +0000 http://www.spreeblick.com/2006/10/27/spas-mit-spon/#comment-222687 Ich benutz <a href="http://www.derailer.org/paparazzi/" rel="nofollow">Paparazzi</a> um ganzseitige screenshots von webseiten zu erstellen - was ich damit sagen will: Für die Zuspätkommer wär es nett wenigstens einen screenshot ins posting zu hängen, damit man weiss worums geht ;-) Ich benutz Paparazzi um ganzseitige screenshots von webseiten zu erstellen – was ich damit sagen will: Für die Zuspätkommer wär es nett wenigstens einen screenshot ins posting zu hängen, damit man weiss worums geht ;-)

]]> By: Doughhttp://www.spreeblick.com/2006/10/27/spas-mit-spon/comment-page-1/#comment-222674 Dough Fri, 27 Oct 2006 16:23:14 +0000 http://www.spreeblick.com/2006/10/27/spas-mit-spon/#comment-222674 http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,445110,00.htmlfinde ich viel spannender ;) http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,445110,00.html

finde ich viel spannender ;)

]]> By: westernworldhttp://www.spreeblick.com/2006/10/27/spas-mit-spon/comment-page-1/#comment-222643 westernworld Fri, 27 Oct 2006 15:49:37 +0000 http://www.spreeblick.com/2006/10/27/spas-mit-spon/#comment-222643 @siamfisch#36dieses verhalten hat einen namen man nennt das austismus, das bezeichnet das betreiben einer publikation nach rein markwortschaftlichen kriterien. besser bekannt auch als überfocusierung. @siamfisch#36

dieses verhalten hat einen namen man nennt das austismus, das bezeichnet das betreiben einer publikation nach rein markwortschaftlichen kriterien. besser bekannt auch als überfocusierung.

]]> By: Verwirrterhttp://www.spreeblick.com/2006/10/27/spas-mit-spon/comment-page-1/#comment-222639 Verwirrter Fri, 27 Oct 2006 15:41:59 +0000 http://www.spreeblick.com/2006/10/27/spas-mit-spon/#comment-222639 Äh...ist ja ok, das die Links entfernt wurden...versteh ich ja...aber was ich nicht verstehe: Um was gings hier überhaupt? Äh…ist ja ok, das die Links entfernt wurden…versteh ich ja…aber was ich nicht verstehe: Um was gings hier überhaupt?

]]> By: Carstenhttp://www.spreeblick.com/2006/10/27/spas-mit-spon/comment-page-1/#comment-222637 Carsten Fri, 27 Oct 2006 15:39:29 +0000 http://www.spreeblick.com/2006/10/27/spas-mit-spon/#comment-222637 Ists die Lücke hinter der TinyURL da oben? Das Dingens funktioniert nämlich noch... Ists die Lücke hinter der TinyURL da oben? Das Dingens funktioniert nämlich noch…

]]> By: Johnnyhttp://www.spreeblick.com/2006/10/27/spas-mit-spon/comment-page-1/#comment-222611 Johnny Fri, 27 Oct 2006 15:01:45 +0000 http://www.spreeblick.com/2006/10/27/spas-mit-spon/#comment-222611 Siam, die Lücke ist/war sehr heikel, was wir auch erst mit der Zeit herausgefunden haben. Das muss und will ich nicht unterstützen, Fehler passieren uns schließlich auch und ich muss nicht absichtlich Leuten Stress bereiten. Was die Politik mit den Links angeht: Find' ich auch blöd, aber jeder "Kampf" um oder wegen so etwas ist doch albern.Martin, es gibt/gab eine Sicherheitslücke bei SpOn, die Max entdeckt hat. Siam, die Lücke ist/war sehr heikel, was wir auch erst mit der Zeit herausgefunden haben. Das muss und will ich nicht unterstützen, Fehler passieren uns schließlich auch und ich muss nicht absichtlich Leuten Stress bereiten. Was die Politik mit den Links angeht: Find’ ich auch blöd, aber jeder “Kampf” um oder wegen so etwas ist doch albern.

Martin, es gibt/gab eine Sicherheitslücke bei SpOn, die Max entdeckt hat.

]]> By: Martinhttp://www.spreeblick.com/2006/10/27/spas-mit-spon/comment-page-1/#comment-222607 Martin Fri, 27 Oct 2006 14:55:44 +0000 http://www.spreeblick.com/2006/10/27/spas-mit-spon/#comment-222607 kann mir mal jemand erklären, was da nun genau passiert ist bzw. was für eine lücke es da bei SpOn gab? habe erst grade eben dieses posting gesehen und verstehe nur bahnhof. kann mir mal jemand erklären, was da nun genau passiert ist bzw. was für eine lücke es da bei SpOn gab? habe erst grade eben dieses posting gesehen und verstehe nur bahnhof.

]]>