Comments on: Bin ich Böhme?

By: ei|n|all

ei|n|all — Tue, 27 Nov 2007 22:36:30 +0000

Vernetzt Euch Ihr Penner…

Nach der ganzen Kritik gegenüber StudiVZ und den Diskussionen über die digitalen und analogen böhmischen urbanen Penner gibt es anscheinend ein erstes sinnvolles Mashup:
PennerVZ (nebst Blog).
Die Ziele dieses neuen Startups erfäh…

By: frank

frank — Mon, 06 Nov 2006 17:32:34 +0000

just for the record, nachdem ich gerade drauf aufmerksam gemacht wurde: ich habe mich nie und definitiv nirgendwo mit “ich bin argh” oder vergleichbarem vorgestellt.

(sofern ich bzw mein weblog da oben gemeint war.)

sagjanur.

By: sunny3d

sunny3d — Mon, 06 Nov 2006 14:50:08 +0000

ja, man muss schon mithalten mit den anderen, sonst geht man unter. ;-)

By: albert

albert — Mon, 06 Nov 2006 14:49:01 +0000

ich hab auch überlegt, ob ich lieber ins solarium gehe. die buchhandlung bei mir um die ekce gibt es ja nicht mehr.

By: sunny3d

sunny3d — Mon, 06 Nov 2006 14:22:37 +0000

nee, ich schaue mal so in ein, zwei wochen im verbundsystem der berliner bücherreien nach, ob es dann zu haben ist – zwansch euro für ein buch, welches ich einmal durchlese – neeee, dann lieber kinos unterstützen, morrissey sehen oder im fitnessstudio anmelden ;)

By: albert

albert — Mon, 06 Nov 2006 14:17:47 +0000

@sunny3d: du hast das buch auchnoch nicht gelesen, oder? aber danke dir für die erläuterung und den apell an den ewigen schüler in mir.

By: sunny3d

sunny3d — Mon, 06 Nov 2006 14:01:36 +0000

och albert, das schroederle meint nur seine rangordnung, wenn es um getränke geht
1. Wein – also erstklassig – also digitale boheme
2. bier – arbeit – normal
3. cola – billige süffbrause, aber mit coffein

also sagt er – in der digitalen boheme ist eigentlcih nur ein cola/biergemisch drin – früher sagte man alkopops und jetzt bierpops

ich bleibe bei meiner aussage, dass der begriff “digitale boheme” den die autoren erfunden haben, ad absurdum geführt werden soll, um bier als bier zu begreifen

By: albert

albert — Mon, 06 Nov 2006 13:49:01 +0000

@schroeder: ich verstehe die metaphorik nicht. kannst du es erläutern, was du meinst?

By: schroeder

schroeder — Mon, 06 Nov 2006 13:41:07 +0000

@66 / Albert, wenn auf der Bierflasche Wein steht und es ist außerdem Cola drin, dann wundert man sich halt für kurze Zeit und fragt sich nach dem Warum. Nicht mehr, nicht weniger.

By: heidrun

heidrun — Mon, 06 Nov 2006 11:02:47 +0000

kenn ich aus meiner familie (viele mediziner, die ihren beruf alle lieben): wenn du da keine von diesen unglaublich harten nachtschichten im krankenhaus machst, ist deine arbeit eigentlich nur halb so viel wert.

By: albert

albert — Mon, 06 Nov 2006 10:57:40 +0000

@heidrun: bezogen auf das rollenverhalten eines festangestellten: da erinner ich mich an so eine festangestellte, die sich ständig darüber beklagte, dass sie immer die letzte ist, die spät abends nach hause geht. und in ihrem ton hörte man eigentlich: naja ist schon hart, aber ich mach es ja gerne.

By: heidrun

heidrun — Mon, 06 Nov 2006 10:29:47 +0000

@ albert: exakt. das vergaß ich zu erwähnen. arbeit darf keinen spaß machen (hat nicht johnny neulich auch schon ähnliches festgestellt?), und wenn jemand seine arbeit gerne tut (und nicht gerade arzt ist), steht er unter generalverdacht.

By: albert

albert — Mon, 06 Nov 2006 10:14:22 +0000

@heidrun: ja, aber meistens fühlen sich doch die leute angepisst, die sich selbst in die maschinerie reinschmeißen, drin zugrunde gehen oder psychisch krank werden und dann deswegen neidisch sind auf menschen, die das nicht machen wollen und die sich selbst persönliche ziele im leben suchen.

By: heidrun

heidrun — Mon, 06 Nov 2006 09:50:48 +0000

albert: ich glaube doch, dass es neid geben würde. neid gibt es immer. und der begriff bohÃ¨me (den ich für eine diskussion über arbeits-auffassungen auch mäßig gut gewählt finde, aber ich habs ja auch noch nicht gelesen :-) assoziiert “künstler”. und “künstler” sind eh suspekt, exzentrisch und wissen nicht, was arbeit bedeutet, so die wald- und wiesen-meinung. ich glaube, das kommt daher.
die reaktionen zeigen ja auch sehr gut, wie wenig anerkennung und selbstverständlichkeit lebensinhalten entgegen gebracht wird, die abseits von gängigen arbeitsauffassungen gestaltet werden, zeigen also, wie wichtig eine diskussion über alternativen zur hartz4-depression ist.

By: albert

albert — Mon, 06 Nov 2006 09:32:58 +0000

@harm: ich finde es echt interessant, dass sich viele leute durch den begriff der digitalen bohÃ¨me angegriffen fühlen. ich sehe, dass du das buch nicht gelesen hast, weil du die aussage auf “schöne neue digitale welt, an der ich nicht teilnehmen kann” reduzierst. ich weiß, es macht auch spaß die zyniker-position einzunehmen. zyniker haben immer recht. ich gebe zu, ich hab mich eingelassen, auf die konstruktion und weißt du warum? wiel ich inzwischen davon überzeugt bin, dass es in diesem lande schon genügend kritiker gibt, hat ja der zweite weltkrieg auch zurecht produziert.

ich würde vielmehr die frage in die runde schmeißen wollen, welche art von menschen sich von dem begriff provoziert fühlen.

man muß auch wissen, dass sich die autoren keinesfalls, hauptsächlich selbst beschreiben.

so.

hätten wir das bedingungslose grundeinkommen, würde es nicht so viel neid geben

By: heidrun

heidrun — Mon, 06 Nov 2006 08:31:04 +0000

nunja, ich bin etwas übers ziel hinausgeschossen. :-) um auch mal diesen doofen spruch zu verwenden: ich liebe polemik, einige meiner besten freunde sind polemisch (oder so).
“nahtlose Fortführung des Albtraums der Kindheit.” über so eine “wird doch eh alles scheisse”-haltung reg ich mich aber trotzdem auf.

sascha: was ich an deinem kommentar nicht verstehe, ist, wie man über systeme diskutieren will, ohne zu pauschalisieren.
zudem geht es doch eigentlich um systeme und wie der einzelne nicht (mehr) hineinpasst, oder? ich denke schon, dass man da recht subjektiv bleiben muss, ich kenn da eben nur mein eigenes umfeld. aber vielleicht verstehe ich hier auch alles falsch? der eindruck beschleicht mich gerade. egal, interessant isses trotzdem.

By: John Q.

John Q. — Sun, 05 Nov 2006 21:14:55 +0000

http://schnutinger.wordpress.com/2006/11/05/lieber-john-q/
http://schnutinger.wordpress.com/2006/11/05/bloggertreffen/

Gniiii :-)

By: Harm

Harm — Sun, 05 Nov 2006 20:37:05 +0000

@61 (albert): bzw. das System “Arbeit”, bzw. persönliche Stellung und Aufgabe innerhalb der Gesellschaft.
Ich sehe in der Bewertung und Diskussion um diese BohÃ¨me 2.0 zwar viel aufgepeitschte Aufbruchstimmung von Neubürgern unserer Gesellschaft, wo ein Hochschulstudium und die Fähigkeit zu geiler konzeptioneller Arbeit etwa soviel monetär verwertbaren Wert besitzen wie eine abgebrochene Rütli-Karriere, aber ein Technoradi-getaggtes Blog hochzuziehen über dies ich dann ein Buch verfasse und für “Wohin führt Web 2.0?” Talkrunden gegen Geld gebucht werde, ist nunmal keine Blaupause zur Lösung von gesellschaftlichen Problemen.
Hmm, soll es evtl. auch gar nicht.
Die Postulation seiner Teilnahme an der digitalen oder sonstwas Penner-BohÃ¨me, weil man es trotzdem für sich geschafft hat, ist natürlich momentan so sexy wie ein Indie-Label in den 80ern zu gründen, das sehe ich ein. Aber kommt mal bitte runter Freunde. Für mich wirkt das wie die Belobhudelung des Telefons oder des globalen Dorfes in ihren jeweiligen Zeitabschnitten.
Oh, hatte ich schon gesagt dass ich den Ursprungstext von Malte ganz dufte finde? :-) Die Meta-Diskussion darüber aber auch.

By: Heinz K.

Heinz K. — Sun, 05 Nov 2006 17:31:23 +0000

@ albert
“was meinst du mit “nirgends findet sich mehr beton als in den mittelgebirgen der republik” ?”

Eine Metapher für Beweglichkeit und Flexibilität.

@ heidrun
“wenn man natürlich glaubt, das studium erkläre einem die welt, dann kann das nur in die hose gehen.

mich kotzt diese haltung an, blind zu glauben, dass bei “uns” “normalen” leuten halt alles sowieso scheisse läuft, und wenn nicht scheisse, dann wenigstens langweilig. und dann schriftsteller, wissenschaftler, musiker oder andere “herausragende persönlichkeiten” auf ein podest zu stellen und sich keinerlei gedanken darüber zu machen, wie die das eigentlich hingekriegt haben. keiner verpflichtet einen dazu, sich kleiner zu machen als man ist. ”

Keine Ahnung worauf oder wem das gilt. Hat aber wenig mit mir zu tun. Im Gegenteil, ich kann mich dir anschließen, weil ich die so skizzierte Haltung oder Ansicht auch nicht in Ordnung finde.

@ Sascha Lobo

Stimmt schon, konkreter wäre besser. Aber weil hier die Hierachien so flach sind, wie die mich umgebenden Hügel, will ich keine Fährte legen. (Angst als Kit im Systems wurde ja bereits angesprochen.) Mit etwas Glück ziehe ich Ende nächsten Jahres in eine niedersächsische Stadt der größe FÂ´hains, gewinne Abstand zum Geschehen hier und mag dann bei Gelegenheit davon beitragen.

By: albert

albert — Sun, 05 Nov 2006 15:13:28 +0000

oder das system festanstellung und das system erwerbsarbeit.