Comments on: Sauereien http://www.spreeblick.com/2006/11/05/sauereien/ I live by the river! Thu, 09 Feb 2012 23:21:16 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3 By: Penzweb - all you can read!http://www.spreeblick.com/2006/11/05/sauereien/comment-page-1/#comment-246481 Penzweb - all you can read! Sat, 18 Nov 2006 17:01:07 +0000 http://www.spreeblick.com/2006/11/05/sauereien/#comment-246481 <strong>Sauereien...</strong>Nicht nur, daß eine bekannte Handelskette Rio Reisers Lied verfremdet, sie tauchen auch immer wieder mit solchen Schlagzeilen auf. Gut, daß das endlich in großem Rahmen bekannt wird und hoffentlich vielen Leuten die Augen öffnet. Wie ich schon erw.... Sauereien…

Nicht nur, daß eine bekannte Handelskette Rio Reisers Lied verfremdet, sie tauchen auch immer wieder mit solchen Schlagzeilen auf. Gut, daß das endlich in großem Rahmen bekannt wird und hoffentlich vielen Leuten die Augen öffnet.
Wie ich schon erw….

]]> By: stefanhttp://www.spreeblick.com/2006/11/05/sauereien/comment-page-1/#comment-238594 stefan Fri, 10 Nov 2006 14:25:04 +0000 http://www.spreeblick.com/2006/11/05/sauereien/#comment-238594 Wie schon an anderer Stelle mal darauf hingewiesen: Ich habe beim MM direkt Frust abgeladen und zu meiner Überraschung eine Antwort bekommen:http://unkreativ.twoday.net/stories/2917016/ Wie schon an anderer Stelle mal darauf hingewiesen: Ich habe beim MM direkt Frust abgeladen und zu meiner Überraschung eine Antwort bekommen:

http://unkreativ.twoday.net/stories/2917016/

]]> By: tjockis.dehttp://www.spreeblick.com/2006/11/05/sauereien/comment-page-1/#comment-233209 tjockis.de Tue, 07 Nov 2006 07:43:39 +0000 http://www.spreeblick.com/2006/11/05/sauereien/#comment-233209 <strong>Saudämlich… Und noch viel mehr....</strong>Es ist wirklich nicht mehr lustig, was man neuerdings von Media-Markt hört. Und ich mein jetzt mal nicht die “Saudummen” neuen Werbebotschaften, die wir seit kurzem im Radio+TV um die Ohren gefetzt bekommen. Nein ich mein das, wass die... Saudämlich… Und noch viel mehr….

Es ist wirklich nicht mehr lustig, was man neuerdings von Media-Markt hört. Und ich mein jetzt mal nicht die “Saudummen” neuen Werbebotschaften, die wir seit kurzem im Radio+TV um die Ohren gefetzt bekommen. Nein ich mein das, wass die…

]]> By: Davidhttp://www.spreeblick.com/2006/11/05/sauereien/comment-page-1/#comment-232687 David Mon, 06 Nov 2006 21:24:48 +0000 http://www.spreeblick.com/2006/11/05/sauereien/#comment-232687 Dass die FAS Schleichwerbung macht, will ich auch so recht nicht glauben. Allerdings sind die Leute dort auch zu professionell, um so naiv in die Werbefalle zu tappen. Dass der (gute und überaus kritische) Artikel das letzte ist, was der Rezipient wahrnimmt (nach Bild, Überschrift und visueller Gestaltung), das wissen die Blattmacher der FAS. Genau darum bringt mich die Sache so ins Grübeln. Dass die FAS Schleichwerbung macht, will ich auch so recht nicht glauben. Allerdings sind die Leute dort auch zu professionell, um so naiv in die Werbefalle zu tappen. Dass der (gute und überaus kritische) Artikel das letzte ist, was der Rezipient wahrnimmt (nach Bild, Überschrift und visueller Gestaltung), das wissen die Blattmacher der FAS. Genau darum bringt mich die Sache so ins Grübeln.

]]> By: Johnnyhttp://www.spreeblick.com/2006/11/05/sauereien/comment-page-1/#comment-232610 Johnny Mon, 06 Nov 2006 20:11:54 +0000 http://www.spreeblick.com/2006/11/05/sauereien/#comment-232610 David, mir ging das auch so. Der Titel sieht aus wie Werbung. Ich habe dann gedacht, das wäre wieder ich mit meiner Paranoia, zumal der Artikel ja sehr eindeutig ist. Trotzdem: Am Kiosk, für die Nicht-Käufer, ist das Werbung.Sind die so drauf?Ich mag's nicht glauben. David, mir ging das auch so. Der Titel sieht aus wie Werbung. Ich habe dann gedacht, das wäre wieder ich mit meiner Paranoia, zumal der Artikel ja sehr eindeutig ist. Trotzdem: Am Kiosk, für die Nicht-Käufer, ist das Werbung.

Sind die so drauf?

Ich mag’s nicht glauben.

]]> By: Davidhttp://www.spreeblick.com/2006/11/05/sauereien/comment-page-1/#comment-232589 David Mon, 06 Nov 2006 20:00:48 +0000 http://www.spreeblick.com/2006/11/05/sauereien/#comment-232589 Ich will mal auf etwas anderes aufmerksam machen (was das bereits angesprochene betrifft, teile ich die allgemeine Meinung):Die FAS druckt auf ihrer Titelseite den Originalslogan von Media Markt und die Werbeträger von Media Markt auf Media Markt-rotem Grund. Der Artikel im Wirtschaftsteil ist wiederum mit dem Media Markt Slogan übertitelt, "Sauerei" dabei wiederum in Media Markt-rot geschrieben. Quizfrage: Schadet diese Publizität in der FAS Media Markt oder nützt es ihm. Ich bin mir da nicht so sicher. Ich will mal auf etwas anderes aufmerksam machen (was das bereits angesprochene betrifft, teile ich die allgemeine Meinung):

Die FAS druckt auf ihrer Titelseite den Originalslogan von Media Markt und die Werbeträger von Media Markt auf Media Markt-rotem Grund. Der Artikel im Wirtschaftsteil ist wiederum mit dem Media Markt Slogan übertitelt, “Sauerei” dabei wiederum in Media Markt-rot geschrieben. Quizfrage: Schadet diese Publizität in der FAS Media Markt oder nützt es ihm. Ich bin mir da nicht so sicher.

]]> By: Mein Parteibuchhttp://www.spreeblick.com/2006/11/05/sauereien/comment-page-1/#comment-232126 Mein Parteibuch Mon, 06 Nov 2006 12:42:53 +0000 http://www.spreeblick.com/2006/11/05/sauereien/#comment-232126 <strong>Media Markt & Saturn: So blöd bin ich nicht...</strong>Nachdem Joachm Steinhöfel, der Anwalt von Media Markt, dem Blogger Rainer wegen seines Artikels “Können Märkte Brennen” richtig einen eingeschenkt hat, nimmt der Media Markt Anwalt jetzt Konkurrenten von Media Markt & Saturn auf&#8... Media Markt & Saturn: So blöd bin ich nicht…

Nachdem Joachm Steinhöfel, der Anwalt von Media Markt, dem Blogger Rainer wegen seines Artikels “Können Märkte Brennen” richtig einen eingeschenkt hat, nimmt der Media Markt Anwalt jetzt Konkurrenten von Media Markt & Saturn auf&#8…

]]> By: rezzhttp://www.spreeblick.com/2006/11/05/sauereien/comment-page-1/#comment-232094 rezz Mon, 06 Nov 2006 12:16:59 +0000 http://www.spreeblick.com/2006/11/05/sauereien/#comment-232094 read that my dear:http://www.rws-verlag.de/BGH-FREE/volltex5/vo82237.htm read that my dear:

http://www.rws-verlag.de/BGH-FREE/volltex5/vo82237.htm

]]> By: Stefan Ramonehttp://www.spreeblick.com/2006/11/05/sauereien/comment-page-1/#comment-231832 Stefan Ramone Mon, 06 Nov 2006 07:25:13 +0000 http://www.spreeblick.com/2006/11/05/sauereien/#comment-231832 MM mahnt also wegen eines falsch gesetzten Spiegelstrichs ab - aber wieso mahnt keiner mal MM wegen der exzessiven Verwendung des Deppenapostrophs ("CD's", "DVD's", etc.) ab? Wenn auch nicht unbedingt eine Irreführung, ist es doch zumindest eine Beleidigung des Kunden... MM mahnt also wegen eines falsch gesetzten Spiegelstrichs ab – aber wieso mahnt keiner mal MM wegen der exzessiven Verwendung des Deppenapostrophs (“CD’s”, “DVD’s”, etc.) ab? Wenn auch nicht unbedingt eine Irreführung, ist es doch zumindest eine Beleidigung des Kunden…

]]> By: Maltehttp://www.spreeblick.com/2006/11/05/sauereien/comment-page-1/#comment-231445 Malte Sun, 05 Nov 2006 22:28:27 +0000 http://www.spreeblick.com/2006/11/05/sauereien/#comment-231445 @ Alter Hase Die Eingangsinstanzen neigen halt dazu, einfach nach Wortlaut zu entscheiden. Mit dem Recht umgehen können erst die höheren Instanzen, da kommt dann auch mal was Neues bei raus. Aber wer lässt sich schon auf einen jahrelangen Rechtsstreit ein? @ Kess Verstanden hat sie das Problem also schon. Dann sieht es in ein paar Jahren vlt besser aus. Juchhe @ Alter Hase
Die Eingangsinstanzen neigen halt dazu, einfach nach Wortlaut zu entscheiden. Mit dem Recht umgehen können erst die höheren Instanzen, da kommt dann auch mal was Neues bei raus. Aber wer lässt sich schon auf einen jahrelangen Rechtsstreit ein?
@ Kess
Verstanden hat sie das Problem also schon. Dann sieht es in ein paar Jahren vlt besser aus. Juchhe

]]> By: Kesshttp://www.spreeblick.com/2006/11/05/sauereien/comment-page-1/#comment-231434 Kess Sun, 05 Nov 2006 22:03:57 +0000 http://www.spreeblick.com/2006/11/05/sauereien/#comment-231434 Auf dem 57. Deutschen Anwaltstag in Köln am 26. Mai 2006 sagte sich die "Oberjuristin" Brigitte Zypries:"...Wir werden deshalb bei Abmahnungen wegen Urheberrechtsverletzungen den Gegenstandswert präziser regeln und auch deckeln: Einfach gelagerte Fälle mit einer nur unerheblichen Rechtsverletzung dürfen nicht mehr als 50 bis 100 Euro für Abmahnung und Anwalt nach sich ziehen..."Meines Wissens gibt es dafür noch nicht einmal einen Referentenentwurf. Na Holla, da kann man ja auf den Gedanken kommen, dass Frau Zypries nur leere Worte von sich gab. Das bin ich aber von unserer Regierung gar nicht gewöhnt. Vorsorglich reichte ich daher mal eine Petition ein, nur so, als Gedankenstütze. Auf dem 57. Deutschen Anwaltstag in Köln am 26. Mai 2006 sagte sich die “Oberjuristin” Brigitte Zypries:

“…Wir werden deshalb bei Abmahnungen wegen Urheberrechtsverletzungen den Gegenstandswert präziser regeln und auch deckeln: Einfach gelagerte Fälle mit einer nur unerheblichen Rechtsverletzung dürfen nicht mehr als 50 bis 100 Euro für Abmahnung und Anwalt nach sich ziehen…”

Meines Wissens gibt es dafür noch nicht einmal einen Referentenentwurf. Na Holla, da kann man ja auf den Gedanken kommen, dass Frau Zypries nur leere Worte von sich gab. Das bin ich aber von unserer Regierung gar nicht gewöhnt. Vorsorglich reichte ich daher mal eine Petition ein, nur so, als Gedankenstütze.

]]> By: Andreashttp://www.spreeblick.com/2006/11/05/sauereien/comment-page-1/#comment-231408 Andreas Sun, 05 Nov 2006 21:18:33 +0000 http://www.spreeblick.com/2006/11/05/sauereien/#comment-231408 Ich kaufe ohnehin nicht bei Media-Markt ein - schlichtweg zu teuer. Und nein, auch nicht beim Schwester-Unternehmen Saturn.Geiz ist übrigens unkuhl. Ich kaufe ohnehin nicht bei Media-Markt ein – schlichtweg zu teuer. Und nein, auch nicht beim Schwester-Unternehmen Saturn.

Geiz ist übrigens unkuhl.

]]> By: haysnerhttp://www.spreeblick.com/2006/11/05/sauereien/comment-page-1/#comment-231388 haysner Sun, 05 Nov 2006 21:00:13 +0000 http://www.spreeblick.com/2006/11/05/sauereien/#comment-231388 boykott wäre ein kleiner schritt in die richtige richtung. unbedingt. das finde ich ja immer das krasseste, wenn die leute auf solche sachen mit dieser grauenhaften gleichgültigkeit reagieren. boykott wäre ein kleiner schritt in die richtige richtung. unbedingt. das finde ich ja immer das krasseste, wenn die leute auf solche sachen mit dieser grauenhaften gleichgültigkeit reagieren.

]]> By: alter hasehttp://www.spreeblick.com/2006/11/05/sauereien/comment-page-1/#comment-231378 alter hase Sun, 05 Nov 2006 20:49:00 +0000 http://www.spreeblick.com/2006/11/05/sauereien/#comment-231378 Der Skandal liegt in meinen Augen nicht darin, dass irgendwelche juristische Kotzbrockigkeiten von gewissensbefreiten Advokaten verfasst werden. Der eigentliche Skandal sind die Richter, die sowas unterschreiben. Richter, die sich längst vom Geist der Gesetze, wie sie vom Gesetzgeber zum Schutze der Gesellschaft verabschiedet wurden, verabschiedet haben und nur noch deren Wortlaut durchsetzen. Immer mit der Begründung, dass Recht eben Recht bleiben müsse. Als ob sie nicht genug Einfluss, Macht und Ausbildung hätten, die Verhältnimässigkeiten abzuwägen. Im übrigen hat mich die Pöbelhaftigkeit des Tones von MM und Saturn in der Öffentlichkeit schon seit jeher derart abgestossen, dass ich noch niemals dort einkaufte. Möglicherweise aus Furcht, dort mental schmutzig zu werden. Der Skandal liegt in meinen Augen nicht darin, dass irgendwelche juristische Kotzbrockigkeiten von gewissensbefreiten Advokaten verfasst werden. Der eigentliche Skandal sind die Richter, die sowas unterschreiben. Richter, die sich längst vom Geist der Gesetze, wie sie vom Gesetzgeber zum Schutze der Gesellschaft verabschiedet wurden, verabschiedet haben und nur noch deren Wortlaut durchsetzen. Immer mit der Begründung, dass Recht eben Recht bleiben müsse. Als ob sie nicht genug Einfluss, Macht und Ausbildung hätten, die Verhältnimässigkeiten abzuwägen.
Im übrigen hat mich die Pöbelhaftigkeit des Tones von MM und Saturn in der Öffentlichkeit schon seit jeher derart abgestossen, dass ich noch niemals dort einkaufte. Möglicherweise aus Furcht, dort mental schmutzig zu werden.

]]> By: michahttp://www.spreeblick.com/2006/11/05/sauereien/comment-page-1/#comment-231363 micha Sun, 05 Nov 2006 20:36:08 +0000 http://www.spreeblick.com/2006/11/05/sauereien/#comment-231363 Wow, das ist nun wirklich mehr als Dreist, was sich media markt da leistet. Ich glaube das ist ihrem, schon jetzt angekratzten Image nicht gerade zuträglich. Wow, das ist nun wirklich mehr als Dreist, was sich media markt da leistet. Ich glaube das ist ihrem, schon jetzt angekratzten Image nicht gerade zuträglich.

]]> By: drexenhttp://www.spreeblick.com/2006/11/05/sauereien/comment-page-1/#comment-231358 drexen Sun, 05 Nov 2006 20:31:15 +0000 http://www.spreeblick.com/2006/11/05/sauereien/#comment-231358 Gegen Raubtierkapitalismus sollte es ein Gesetz geben ^^ Gegen Raubtierkapitalismus sollte es ein Gesetz geben ^^

]]> By: Euterhttp://www.spreeblick.com/2006/11/05/sauereien/comment-page-1/#comment-231350 Euter Sun, 05 Nov 2006 20:18:27 +0000 http://www.spreeblick.com/2006/11/05/sauereien/#comment-231350 "[...] Auf seiner Homepage war bei der Werbung für ein Siemens-Telefon ein Spiegelstrich bei der Auflistung der Produkteigenschaften falsch gesetzt. Eine Irreführung der Verbraucher, argumentiert die Gegenseite. Streitwert: 51 000 Euro."reiner mord ist das, der kerl zerstört ganze existenzen.einfach nur widerwärtig.<br><br> /edit: whops, da warst du schneller matthias =) (ich hoffe der slash vorm edit ist korrekt gesetzt...) “[...] Auf seiner Homepage war bei der Werbung für ein Siemens-Telefon ein Spiegelstrich bei der Auflistung der Produkteigenschaften falsch gesetzt. Eine Irreführung der Verbraucher, argumentiert die Gegenseite. Streitwert: 51 000 Euro.”

reiner mord ist das, der kerl zerstört ganze existenzen.

einfach nur widerwärtig.

/edit: whops, da warst du schneller matthias =)
(ich hoffe der slash vorm edit ist korrekt gesetzt…)

]]> By: Matthias (aus Dresden)http://www.spreeblick.com/2006/11/05/sauereien/comment-page-1/#comment-231348 Matthias (aus Dresden) Sun, 05 Nov 2006 20:14:57 +0000 http://www.spreeblick.com/2006/11/05/sauereien/#comment-231348 Zitat <a href="http://www.heise.de">heise.de</a>: <i>"Erwähnt wird auch ein Händler, der einen zweiten Laden in der Nähe eines Mediamarktes eröffnet habe. Er bekam Ärger wegen eines falsch gesetzten Bindestriches im Anzeigentext zu einem Siemens-Telefon -- <b>Streitwert 51 000 Euro</b>."</i> Zitat heise.de: “Erwähnt wird auch ein Händler, der einen zweiten Laden in der Nähe eines Mediamarktes eröffnet habe. Er bekam Ärger wegen eines falsch gesetzten Bindestriches im Anzeigentext zu einem Siemens-Telefon — Streitwert 51 000 Euro.”

]]> By: pausmannhttp://www.spreeblick.com/2006/11/05/sauereien/comment-page-1/#comment-231340 pausmann Sun, 05 Nov 2006 20:05:22 +0000 http://www.spreeblick.com/2006/11/05/sauereien/#comment-231340 Ich hab schon darauf gewartet, dass das endlich hier im Spreeblick erscheint. Ich hab schon darauf gewartet, dass das endlich hier im Spreeblick erscheint.

]]>