Comments on: Spreebattle: Brigitte Zypries und die Abmahnwelle

By: bitter_twisted

bitter_twisted — Sun, 26 Nov 2006 12:12:32 +0000

Als Betreiber eines Webshops, der durch Zypries ihre Inkompetenz, es täglich riskiert wegen vergessenen iPunkt in die Insolvenz getrieben zu werden, kann ich mich weiß Gott nicht über ihren lahmarschigen Fast-schritt begeistern.

By: Dagger

Dagger — Tue, 21 Nov 2006 15:53:38 +0000

Sicher ein Kompromiss. Wie so häufig. Aber besser als nichts.

By: Martin

Martin — Mon, 20 Nov 2006 20:40:40 +0000

Fred:
Und hälst du in diesem Fall 6.000â‚¬ für angemessen?

By: Fred

Fred — Mon, 20 Nov 2006 17:08:40 +0000

Zum Fall auf to-you.de:
Es sollte doch klar sein, dass Free-Wallpapers bedeutet, dass man den Bild umsonst für seinen Desktop verwenden darf und nicht automatisch, dass man es selbst verbreiten darf. Nur weil ich das Nutzungsrecht für eine gekaufte CD habe, darf ich sie auch auf meine Seite stellen. Und nur weil Fersehen nichts kostet (Free-TV) darf ich noch lange nicht Sendungen im Netz veröffentlichen. Für einen 17jährigen schonsehr naiv.

By: Marcel

Marcel — Mon, 20 Nov 2006 16:35:41 +0000

Auch ich habe Brigitte Zypries für den Schritt in die richtige Richtung bei der Einführung einer Kostendeckelung für urheberrechtliche Abmahnungen vor gut einem halben Jahr lautstark bejubelt. Nun, da sich aber abzeichnet, dass gleichzeitig mit dem Telemediengesetz Abmahnanwälten noch viel größere Türen zur Abzocke von ebseitenbetreibern geöffnet werden, sehe ich bei drei Schritten zurück und einem vorwärts im Gesamtergebnis deutlich mehr absurde Abmahnwellen auf Webmaster zurollen. Angesichts dessen ist meine Begeisterung verflogen.Was Mario angeht, so sind die per Abmahnung verlangten Lizenzkosten bei einem vom Gericht angeregten Vergleich in der zweiten Instanz zwar tatsächlich reduziert worden. Allein, sich gegen die absurd hohen fiktiven Lizenzgebühren zumindest zum Teil erfolgreich gewehrt zu haben, nützt ihm wenig, da nun zwar weniger Lizenzkosten zu zahlen sind, dafür jedoch anteilige Gerichtskosten hinzukommen. Insgesamt kommen so nun rund 7000 Euro Kosten auf ihn zu, anstelle der rund 6000 Euro, die in den Abmahnungen ursprünglich verlangt wurde. Ausführliche Informationen zum Fall finden sich auf der Seite von Mario unter to-you.de .

By: scholt

scholt — Mon, 20 Nov 2006 15:20:22 +0000

niels: Ich hab auch garnicht gesagt das er wegen Körperverletzung angezeigt wurde, evtl hast du nicht verstanden was ich damit sagen wollte. Ich finde einfach das 6000 Euro in keinem Verhältnis zu ein paar PinUp Bildchen stehen. Ich denke mal der wird daran einige Jährchen zu kauen haben. Und weil er sich dagegen wehren wollte das der Anwalt für den Brief 2500 Euro wollte kommt es ihn jetzt noch teurer. Ich will nicht die Verletzung von fremden Rechten verharmlosen, es gibt doch wohl andere Möglichkeiten als andere Menschen “ins Armenhaus” zu klagen.

By: niels | zeineku.de

niels | zeineku.de — Mon, 20 Nov 2006 15:12:26 +0000

scholt: Er ist ja auch nicht wegen Körperverletzung angezeigt worden, sondern zvilrechtlich in Anspruch genommen worden für die Verletzung fremder Rechte. Warum man immer so schiefe Vergleiche bemühen muß in diesen Diskussionen, habe ich übrigens noch nie verstanden.

By: scholt

scholt — Mon, 20 Nov 2006 15:10:18 +0000

avision: genau das will ich eben nicht, aber das würde bestimmt passieren. Von der Industrie gab es ja schon "Angebote" in der Richtung.

By: avision

avision — Mon, 20 Nov 2006 14:56:47 +0000

“Mit Unterichtsmaterialen sponsored by GVU?”

Du meinst den Bock zum Gärtner.. nene

Ich denke eher an eine kritische Behandlung des Themas aus verschiedenen Blickwinkeln. Sollte doch wohl möglich sein. Warum sollte man nicht die Interessen der Indiustrie und die der Gesellschaft beleuchten – auf jeden Fall auch mit Blick über den Tellerrand (auch Kulturflatrate).
Man muss ja nicht nur die Gesetze durchgehen sondern kann auch über den gesellschaftlichen Wert von Kulturgütern diskutieren und Lobbyismus beleuchten. Auch schön ausgewogen die Interessen gegenüber gestellt.

By: scholt

scholt — Mon, 20 Nov 2006 14:37:43 +0000

niels: Da stand aber auch das er sich diese von Free Wallpaper Seiten zusammengesucht hatte und sich garnicht im klaren darüber war das er etwas tut was nicht erlaubt ist. Ausserdem sind Forderungen in so einer Höhe an einen Schüler meiner Meinung nach enorm überzogen.
Man zeigt doch auch niemanden wegen Körperverletzung an weil er einen ausversehen “anrempelt”.

avision: Urheberrecht in der Schule? Mit Unterichtsmaterialen sponsored by GVU?

By: niels | zeineku.de

niels | zeineku.de — Mon, 20 Nov 2006 13:28:19 +0000

scholt: Doch, ich denke, ich habe schon verstanden, worum es geht. Ich ziehe nur andere Schlüsse.

Der Jung’ mit den Boxenluder-Bildern, über dessen Probleme SPIEGEL ONLINE berichtete, hat von fremden angefertigte Bilder veröffentlicht und weltweit abrufbar vorgehalten. Ich sehe nicht ganz ein, warum er sich jetzt weinerlich beklagt darüber, daß das Geld kostet.

By: avision

avision — Mon, 20 Nov 2006 13:18:05 +0000

“Vielleicht würde es helfen wenn den Schülern ein wenig kategorischer Imperativ beigebracht würde, damit sie später auf solche Abmahnungen verzichten.”

Wird ja – und dass sorgt dafür dass die, die es nicht annehmen wollen dann abmahnen – und der Rest sich fürchterlich darüber aufregt ;)

By: Max

Max — Mon, 20 Nov 2006 13:12:10 +0000

Vielleicht würde es helfen wenn den Schülern ein wenig kategorischer Imperativ beigebracht würde, damit sie später auf solche Abmahnungen verzichten.

By: m.fehn

m.fehn — Mon, 20 Nov 2006 13:00:40 +0000

Vielleicht würde es schon helfen, wenn den Schülern anständig Lesen und Schreiben beigebracht würde…

By: avision

avision — Mon, 20 Nov 2006 12:55:00 +0000

@Martin – absolut. Es würde aber auch schon einiges helfen, würde man im Kunstunterricht ein wenig Gimp unterrichten und den Schülern ansonsten erklären dass sie mit den Fanpages nicht nur den Künstler unterstützen sondern auch eine Industrie die ihre Kunden abmahnt (mal überspitzt dargestellt).
Und bei einer unsicheren Rechtslage wäre eine Mahnung zur Vorsicht noch angebrachter. Dann hätte es den Schüler der glaubte legales Material zu verwenden vielleicht auch nicht erwischt.

Und am Rande würde man noch einiges über die bunten Blüten lernen die unser Rechtssystem so treibt – auch wenn man dann keine konkrete Anleitung zum korrekten Verhalten bekommt.

By: thiema.com

thiema.com — Mon, 20 Nov 2006 12:49:08 +0000

Abmahnwelle – Ebbe oder Flut im nächsten Jahr?…

Das sie die Abmahngebühren drastisch senken wollen, begrüße ich sehr (wen wunderts) und hoffe das sie das wirklich schnell durchziehen. Schade nur das sie so lange brauchten und es für mich zu spät kommt, wenn es denn dann komm…

By: Martin

Martin — Mon, 20 Nov 2006 12:44:28 +0000

@avision:
Auch, wenn ich es gut heissen würde, die Themen im Unterricht zu behandeln, sehe ich hier das Problem, daß erstmal eine klare Rechtslage geschaffen werden müßte. Gerade im Urheberrecht gibt so diverse Grauzonen und Unklarheiten, wo man (als Laie) schwer durchsteigt und oft nach einiger Recherche nur gelernt hat, das verschiedene Gerichte und Juristen verschiedener Auffassung sind… sehr frustrierend.

@Malte:
Abwarten? Die bittere Pille ist schon da.

By: avision

avision — Mon, 20 Nov 2006 12:36:52 +0000

Ein anderer Schritt würde durchaus auch schon helfen. In der Schule sollten meines Erachtens auch Dinge wie Steuererklärung und Urheberrecht behandelt werden. Urheberrecht schon früh da die Jugend im zuge der allgemeinen Digitalisierung früh mit diesen Themen konfrontiert werden. Sei es die eigene Homepage oder Emule. Steuererklärung: Eltern sind doch da völlig überfordert. Vielleicht gäbe es dann mehr Schüler die sich erfolgreich selbständig machen würden.

Ich bin ja für kostenlose Erstabmahnungen. Das würde schon viel helfen. Und in anderen Ländern funkioniert es ja.
Ihr braucht aber auch nicht glauben dass alle so blauäugig sind dass sie nicht wissen was sie tun. Habe gerade mal eine Miniumfragung gemacht. Im Umfeld eines befreundeten sehr jungen Coders hat sich herausgestellt dass die meisten einfach darauf setzen damit durchzukommen.

By: Malte

Malte — Mon, 20 Nov 2006 11:54:29 +0000

Ein paar Sachen sollten da vlt auseinander gehalten werden. Zunächst mal muss der Rechteinhaber die Möglichkeit haben, darauf hinzuweisen, dass sein Recht verletzt worden ist. Die Abmahnung ist also nicht per se schlecht. Dabei ist aber in letzter Zeit nicht nur das Augenmaß verloren gegangen, sondern das Instrument Abmahnung wurde gezielt missbraucht. Schließlich gibt es auch ein Schikaneverbot. Dass das vom BJM erkannt worden ist, halte ich für einen Fortschritt. Ob es – wie David meint – nur ein wenig Zuckerbrot ist, das einen die darauf folgende bittere Pille leichter schlucken lässt, wird abzuwarten sein. Wir sind ja jetzt nicht sediert. Zu Wort melden können wir uns schon noch.

By: Peter H aus B

Peter H aus B — Mon, 20 Nov 2006 08:40:58 +0000

Zweischneidiges Schwert, diese Abmahnungen..
Einerseits ne echte Frechheit, daß wingige Gestalten an der Unwissendheit einiger User verdienen, anderseits das erste “Tool” um Datenmüll, wie zum Beispiel die Homepage eines x-beliebigen Schülers, der Free-Wallpapers anbietet, endlich aus dem Internet Universum verschwinden zu lassen.
Seien wir doch mal ehrlich: Wer braucht solche Seiten?
Die Freiheit des Internet, gut und schön, aber muss wirklich jeder sein Poesiealbum öffentlich zugänglich machen? Und dann noch – klickibunti – mit unötigen (eigentlich copyright geschützen) Add-ons verzieren..

Und dieser Blogblödsinn ist letztendlich auch nix anderes als Datenmüll. Einige Perlen und sonst viel Mist..