Ich bin ein überzeugter Pazifist. Ich habe so lange an meiner Wehrdienstverweigerung geschrieben, bis ich sie selber geglaubt habe und halte Menschen, die sich nur durch Gewalt mitteilen können, für verachtenswerte Schwächlinge.
Das war nicht immer…

http://www.filmzentrale.com/rezis/uhrwerkorangesk.htm

und/oder

http://www.filmzentrale.com/rezis/uhrwerkorange.htm

Eine “Spei”konsole kaufen und mal hören was er so mit 25 Jahren schwätzt!

Die Fähigkeit Selbst zu denken hat nix mit Intelligenz zu tun!

Ne’ keene Angst, guter Vater macht sowas niet!

also wird es wohl hauptaufgabe der gesellschaft sein, sich moralisch zu positionieren und aktiv zu reflektieren.

Und wenn sie das nicht tut?

http://www.scireview.de/vortrag/index.html

also wird es wohl hauptaufgabe der gesellschaft sein, sich moralisch zu positionieren und aktiv zu reflektieren.

dass handeln und sich entwickeln in einer gesellschaft nicht unwesendlich durch ihre öffendlichkeit beeinflusst werden ,steht für mich ausser frage. die allgemeine verfügbarkeit von porno befördert die sexualisierung der öffendlichen darstellung, sowohl medial und darüber auch privat. die permanente anwesenheit sexueller reize im öffendlich medialen bild schärft das bewusstsein ein sexuelles wesen zu sein. ich versteige mich hier mal zu der behauptung, dass sich der einfluss auf die biologische entwicklung des menschen kaum noch abstreiten lässt: in industriell hoch entwickelten ländern hat sich die sexuelle reifung des menschlichen körpers in den letzten 150 jahren um etwa 5 jahre nach vorn verschoben, wobei diese entwicklung seit 15 jahren stagniert (die statistischen schlauheiten habe ich “der zeit” entnommen). hier kann man durchaus paralellen zur zeitlichen entwicklung der präsens des sexuellen im öffendlichen raum ziehen.
ausserdem ist heute nahezu unumstritten, dass das mediale idealbild des menschen das soziale verhalten jugendlicher prägt (essstörung, marken-uniformierung, ausgrenzung sich nicht ins bild fügen wollender, etc.)

das problem der sexualisierung des öffendlichen ist für mich aber nicht das sexuelle, sondern die oberflächlichkeit mit der dies geschieht. es findet keine beschäftigung mit dem menschlichen körper mehr statt, sondern nur seine zurschaustellung (das war in den70-er jahren noch etwas anders). im schlimmsten fall geht es sogar nur noch um eine wirtschaftlich verwertbare ausstellung. das ist eine entwicklung, die meiner meinung nach nur frusttration und aggression fördern kann. es geht nicht in erster linie um sex sondern um äusserliches reizen und provozieren. das kann ganz schön verwirren.

Ich mag falsch liegen, aber ich dachte, hier wird mal ein Fass aufgemacht und ein wenig über Wirkung von und den Umgang mit Horrorfilmen und Ballerspielen gestritten, und zwar völlig unabhängig von irgendwelchen Amokläufern.

wenn in diesem land also nicht eindeutig gesagt wird, das die deutsche rolle im zweiten weltkrieg moralisch scheisse war und damit auch das handeln der wehrmacht ein moralisches verbrechen war, wenn nicht klar ist, dass waffen dazu da sind leben zu bedrohen und somit keine handelsware sein dürfen, wenn es nicht allgemeingut ist, dass sich der stand des individuums in der gesellschaft nicht mit wirtschaftsmathematischen folmeln berechnen lässt, wenn gesellschaftlicher reichtum nicht als eigentum der gesellschaft annerkannt wird, wenn man nicht zugeben will, dass es eine über dem glauben stehende ethik gibt, …, woher will man einen leitfaden für unser tun und lassen nehmen? warum sollte die virtuelle illusion für jeden gleich interpretierbar sein (der moderne bomberpilot hat letztendlich auch nur eine pixelberechnete welt vor sich)?

ich glaube die frage nach verbot, beschränkung, oder freier verfügbarkeit greift viel zu kurz. die positionsbestimmung wird immer schwieriger, nicht nur für jugendliche. medienkompetenz ist heute etwas sehr schwieriges, schliesslich kann ich mir mit hilfe des internets fast jeden standpunkt zusammenbasteln.

Wozu Chainsaw & Spaten?
krav-maga-medechuv.de
taekwon-do.de
mtbd.de

Naja, die annern kucken Boxkämpfe und freuen sich, wenn ol’ Alex ‘ne Packung kriegt. Gewalt muss nur in der korrekten Form präsentiert werden, dann kann man auch ein paar C-Promis zu Jubelpersern machen.

Ich bin mir durchaus bewusst, dass man in vielen Fällen mit dem Alter argumentieren kann. Aber nichts desto trotz: Es gehen wohl inzwischen so wenige zur Bundeswehr dass es keinem in den Sinn kommen könnte, dass hier jeder an Waffen ausgebildet wird und sie einzusetzen weiss.

Zum Kommentar 10 von Alexander:
Ich war zwar keine 12 mehr sondern schon älter, aber trotzdem habe ich etwas verwundert und auch schockiert geguckt als mir ein Leutnant erkärt hat wie man effektiv eine Handgranate platziert und was dann passiert. Auch was man im Notfall mit einem einfachen Klappspaten anrichten kann kommt deiner Kettensäge recht nahe.
Gehört durchaus in jede Grundausbildung, wird also kein Einzelfall sein.

Die Aufregung um Computerspiele ist meiner Meinung nach einfach nur lächerlich wenn die Leute immernoch zum Militär geschickt werden. Da sollte man sich doch mal drüber klar werden.

Es sind die Eltern, die versagt haben.. die muss man in die Pflicht nehmen.

Fürs Autofahren muss man eine Prüfung machen – aber jeder Vollidiot darf Kinder in die Welt setzen..

Deutschland führt ein Verbot von “Killerspielen” ein, weder das Produzieren, Handeln oder Benutzen ist dann legal. Dann kommt es wieder zu einem Amoklauf und man findet beim Täter irgendwelche gewaltverherrlichende Filme. Also werden solche Filme auch verboten. Beim nächsten Täter werden dann Bücher von Stephen King und Clive Barker gefunden. Also auch verbieten. (Sorry, da schiesst mir schon fast der Begriff der Bücherverbrennung in den Kopf). Und was ist, wenn es dann immer noch solche Vorfälle gibt? Pressezensur, weil die Nachrichten nicht mehr über alles berichten dürfen?

Natürlich darf nicht jedes Kind/Jungendlicher alles konsumieren, aber dafür gibt es USK und FSK. Wenn man also was gesetzlich ändern will, dann, dass die Altersfreigaben stärker durchgesetzt werden.