Falls jemand das einzige Lackplatten-Exemplar des ersten, nie veröffentlichten Velvet-Underground-Albums haben möchte, hat er oder sie noch bis zum 8.12. Zeit: Der aktuelle Kaufpreis steht bei 120.300 Dollar, was vermuten lässt, dass Lou Reed höchstpersönlich das gute Stück ersteigern möchte.
01
120,300 Dollar für eine Schallplatte - !!!
http://freigeldpraktiker.de/weltenaufgang/blog/article/keine-neid-debatte/
Alle Kommentare von winfried aus chemnitz
02
wieso wird sowas nicht von nem “klassischen” auktionhaus versteigert?
hat mich schon beim ratzinger-auto gewundert.
Alle Kommentare von flo
03
Verrückt, oder? Manche Leute zahlen sogar Miilionen für wild gemischte Ölfarbe auf ganz normaler Leinwand!
Alle Kommentare von Johnny
04
135 Millionen Dollar für die „Adele“ von Klimt sind doch geschenkt.
Alle Kommentare von Martin
05
Ich habe übrigens noch eine Original-MP3 von den Beatles.
Alle Kommentare von Martin
06
… ungeöffnet, versteht sich.
Alle Kommentare von Martin
07
Hm, anscheinend sind Beatles-Fans noch weitaus besser betucht, die zahlen mal eben 192000$ für ein Stück Papier mit handgeschriebenem Songtext
Alle Kommentare von Uli
08
In der DDR bezahlte man damals auch so um die 120,00 Ostmark für eine ordentliche Platte. Ist doch nur das Tausendfache…
Alle Kommentare von Frank
09
Ja aber das ist doch nicht irgenteine Frickel-Gitarrenplatte, Leute. Das ist Lou Reed!!!
Alle Kommentare von Chrisfried
10
Heute berichtet auch WELT.de (http://www.welt.de/data/2006/12/11/1141570.html) über die Auktion. (Die Platte ging übrigens für 155.401 Dollar weg). Dort heißt es marktschreierisch im Teaser: „WELT.de hat herausgefunden, was die Scheibe so attraktiv macht und wer hinter dem Verkauf steckt.“ Wer nun allerdings eine (mehr oder weniger) sensationelle und vor allem exklusive („WELT.de hat herausgefunden“) Enthüllungsstory erwartet, wird bitter enttäuscht.
Tatsächlich stehen in dem Artikel keine Informationen, die über das hinausgehen, was die
Verkäufer bei ebay angegeben haben. OK, viele Journalisten schreiben einfach irgendwo ab und geben ihre Storys dann als eigene Erkenntnisse aus. Aber dann sollte man wenigsten sorgfältig lesen und (bei fremdsprachigen Quellen) korrekt übersetzen. Dies hat der WELT.de-Autor leider nicht beachtet. In dem kurzen Text finden sich jede Menge Fehler. Hier eine kleine Auswahl, ohne jeden Anspruch auf Vollständigkeit:
WELT.de schreibt:
„Es fing an am 29. November mit bescheidenen 26 Dollar. Für ein Rockalbum aus dem Jahr 1966 schien das angemessen.“
RICHTIG ist:
Versteigert wurde nicht „ein Rockalbum aus dem Jahr 1966“, sondern eine Probepressung mit bislang unveröffentlichten Aufnahmen aus der Scepter-Session zur ersten Velvet-Underground-LP. Da auf der ebay-Seite ganz deutlich gemacht wurde, um was es ging – AT AUCTION: ARGUABLY THE RAREST & MOST IMPORTANT ROCK ‘N’ ROLL AND POP-ART ARTIFACT IN THE WORLD –, und die Auktion in der Fachpresse seit Monaten mit ausführlichen Artikeln vorbereitet wurde, konnte kein Mensch mit einem Funken Verstand im Kopf glauben, 26 Dollar seien ein „angemessener“ Preis.
WELT.de schreibt:
„(…) um für die Plattenfirma Columbia Stücke einzuspielen (…) Für Columbia überwachte Norman Dolph die Sitzung. (…) Von seinen Vorgesetzten erntete er 1966 allerdings komplettes Unverständnis. Daraufhin verschwand das Unikat, ein Schnitt in Azetat auf Aluminium. Hätte Andy Warhol nicht das Potenzial der Band zum Künstlerkollektiv erkannt und sie in seine Factory gelockt, das weltberühmte Album “Velvet Underground & Nico” wäre nie erschienen.“
RICHTIG ist:
Die Velvet Underground waren weder bei Columbia unter Vertrag noch haben sie „für die Plattenfirma Stücke“ eingespielt. Andy Warhol hatte längst das Management der Band übernommen. Norman Dolph, der die Scepter-Session als Produzent betreute, war von Warhol engagiert worden. Das erste VU-Album wurde privat/unabhängig produziert, weil Warhol jeden Einfluss von Label-Managern verhindern wollte.
WELT.de schreibt:
Für Gesang sorgte das deutsche Model Christa Päffgen, die sich später Nico nennen (…) sollte.
RICHTIG ist:
Christa Päffgen nannte sich schon als Model Nico, lange bevor Warhol sie – gegen den Willen der Band – zur Sängerin bei Velvet Underground machte.
WELT.de schreibt:
„Und Millionen junger Frauen wären nie errötet, weil sie nie die rosige Banane in der abziehbaren Warhol-Hülle hätten sehen dürfen. Das war 1967 ff.“
RICHTIG ist:
Hierbei handelt es sich um PURES GESCHWÄTZ. 1967 ging das Album unter. Es dauerte 15 bis 20 Jahre bis eine Million Exemplare verkauft waren. Außerdem war die abziehbare Warhol-Hülle nur eine „limited edition“. Es ist völlig unmöglich, das „Millionen junger Frauen“ die „rosige Banane“ darin gesehen haben. Und woher weiß der Autor, dass sie dabei „errötet“ sind?
WELT.de schreibt:
Die ursprünglichen Fassungen von “Heroin”, “I’m Waiting For The Man” und “Venus In Furs” klangen noch merkwürdiger als auf den bereits kursierenden Demobändern für das erste offizielle Album. Und als auf dem fertigen Album sowieso.
RICHTIG ist:
Hat der Autor die Probepressung der Scepter-Session gehört? Oder hat er seine Beurteilung „klangen noch merkwürdiger“ frei erfunden? Bei Ebay schreiben die Verkäufer jedenfalls nichts davon. In Bezug auf „European Son“ heißt es sogar, dass die Scepter-Session-Version „Less noisy and experimental (..)“ ist. Und „Femme Fatale“ ist „Much more ‚poppy‘.“
WELT.de
„Maureen Tucker, einer Schlagzeug spielenden Hausfrau“
RICHTIG ist:
1966 war Maureen Tucker 20 Jahre alt und arbeitete als Datentypistin. (Ohne Gewähr, zum googlen bin ich zu faul, jedenfalls war sie keine Hausfrau.)
WELT.de schreibt:
„(…) die Schallplatte “4-25-66″“
RICHTIG ist:
Der 25. April 1966 ist das Aufnahmedatum und/oder das Datum der Herstellung der Probepressung, NICHT der Titel der LP.
WELT.de schreibt:
„75 Cent bezahlte Hill 2002 für “Velvet Underground. 4-25-66. Att. N. Dolph”.
Ob er sich gleich seiner Mission bewusst war, ist nicht überliefert.“
RICHTIG ist:
Was Hill nach seinem Fund gedacht und gemacht hat, steht ausführlich bei Ebay. Von einer „Mission“ steht dort nichts.
Alle Kommentare von DieterK
11
Hab’ noch was vergessen
WELT.de schreibt:
„Verkauft wurde die Platte von “vinyl”, dahinter steckt Saturn in Oakland, Kalifornien, als Vermittler.“
RICHTIG ist:
Verkauft wurde die Platte von Warren Hill und Eric Isaacson, „vinyl“ ist der nick, unter dem Saturn Records bei eBay verkauft.
Alle Kommentare von DieterK
12
Das ist ja alles hochspannend, Dieter, aber willst du nicht lieber an die WELT schreiben?
Alle Kommentare von Johnny
13
Die Welt liest doch niemand
Alle Kommentare von DieterK