Spreeblick

Podcast mark von Johnny Haeusler | 35

Podcast vom 11.12.2006

Tanja und Johnny beginnen ihre persönlichen Jahresendlisten.
Heute: Die Filme des Jahres.

—- Sponsoren-Hinweis —-

Der Spreeblick-Podcast-Sponsor Magix bietet hier eine Demoversion des Podcast Makers für Windows an. Spreeblick-HörerInnen erhalten beim Kauf 10 Euro Rabatt, der Promo-Code wird in unserem Podcast angesagt.

—- Sponsoren-Hinweis —-

Johnny Haeusler 11.12.2006 um 11:05

Podcast

Du kannst kommentieren, oder einen Trackback von deinem Blog aus setzen.

35 Kommentare

01

stackevil:
magix,, alles in ehren aber blos kein maxix …. da noch lieber

ein ausgefahrenes Logic audio
aber sonst … ich hoffe das christkindl kommt bald zu euch

11.12.2006 um 11:13 | Antworten
Alle Kommentare von stackevil
02

micha:
Ich mag magix irgendwie nicht, auch wenn deren produkte alles in allem nicht schlecht sind. Aber naja, ich werd mir das ding mal anschauen.

11.12.2006 um 11:21 | Antworten
Alle Kommentare von micha
03

stackevil:
ich mag diese aus überzeugung nicht um meinen komment zu erweiter ausserdem hab ich mit einer .exe garnichts angefangen haben die auch rpm?
oder univ installer?

11.12.2006 um 11:24 | Antworten
Alle Kommentare von stackevil
04

Armin:
Wunderschönes Zippo-Sample…

11.12.2006 um 11:32 | Antworten
Alle Kommentare von Armin
05

Martin:
Und was maked der Podcast-Macher?

11.12.2006 um 11:39 | Antworten
Alle Kommentare von Martin
06

Lars:
…als ob Ihr beide Euch nicht auch gerne mal schöne Menschen anschaut…
:-)

Man kann ja einen Kompromiss machen: auf zwei sogenannte “Schönheiten” ein Matschgesicht.

11.12.2006 um 12:07 | Antworten
Alle Kommentare von Lars
07

heidrun:
ich finde es dann doch ziemlich unfair, natalie portman wegen ihres schönen gesichtes zu bashen. die ist doch eine ganz ordentliche schauspielerin. kann halt nicht alles spielen mit dem gesicht, klar. aber soweit ich das überblicke, trifft sie doch eine ganz gute auswahl aus den ganzen scheiss-rollen, die ihr zweifellos angeboten werden.
und wenn man sich dieser tage “the departed” anguckt, was ich an dieser stelle gerne empfehle (man muss nur bei 4-5 momenten ein auge zudrücken wegen dämlicher dialoge), dann kann man am beispiel leonardo dicaprio sehr schön sehen, was man aus einem milchgesicht rausholen kann, wenn man einer der besten schauspieler seiner generation ist.
und zum deutschen kino: es kommt, es kommt! endlich werden neben dem pathetischen tykwer-scheiss und nach den doofen 90er komödien wieder mehr ernstzunehmende, künstlerische filme gemacht. “ping pong” war auch sehr gut. ich glaube, uns stehen da gute jahre bevor.

11.12.2006 um 12:35 | Antworten
Alle Kommentare von heidrun
08

mp_464:
@tanja: “adam’s aepfel” lief dieses jahr (zumindest in deustchen kinos), wenn ich mich recht erinnere im august/september. grossartiger film, wenn der film dann auf dvd rauskommt, werde ich ihn mir auf jeden fall nochmal anschauen!

@johnny: warum “der spreeblick-sponsor fuer diese woche…”? ist da noch mehr in der “pipeline”?

11.12.2006 um 13:02 | Antworten
Alle Kommentare von mp_464
09

flo:
noch 3 filmtipps … alle von diesem jahr und echt super und kein mainstream:
7 Jungfrauen (7 Virgenes), Wholetrain, Stay

11.12.2006 um 13:47 | Antworten
Alle Kommentare von flo
10

Tanja:
@mp_464: “für diese Woche” bedeutet, daß er eine (diese) Woche lang unser Sponsor ist.

@lars: ich finde wirklich Menschen schön, bei denen es noch etwas zu entdecken gibt. Makellosigkeit ist austauschbar und langweilig.

Und dass ich Nathalie Portmann nicht mag, liegt nicht daran, dass sie (äusserlich) makellos ist, sondern daran, dass ich ihr Schauspiel nicht mag.

11.12.2006 um 13:52 | Antworten
Alle Kommentare von Tanja
11

Martin:
herrlich: draußen ist es kalt, regnerisch, grau, einfach nur wiederlich. ich las grade auf SpOn einen Rezension, die die RTL-Sendung “Menschen, Bilder, Emotionen” zeriss und freue mich, dass ich den Fernseher erst gar nicht eingeschaltet habe. Dann machte ich mir eine heiße Tasse Kakao, starte den Spreeblick-Podcast und weiß, daß es genau die Dosis von Unterhaltung, Intellekt und Humor ist, die ich mag. Danke dafür, jeden Tag aufs Neue!

11.12.2006 um 14:49 | Antworten
Alle Kommentare von Martin
12

WhiplashWilli:
Während Keirah Knightley jedes schlechte Wort, dass man über sie nur verlieren kann, auch verdient, muss ich Natalie Portman in Schutz nehmen, denn sie ist eine ganz zauberhafte Schauspielerin, die selbst in einer solchen Schlaftablette von einem Film wie ‘Garden State‘ noch absolut wunderbar ist.

Nur die ‘Star Wars‘-Filme möchte ich von diesem Urteil lieber ausschließen…

11.12.2006 um 15:51 | Antworten
Alle Kommentare von WhiplashWilli
13

Ludwig:
Sehr galant; erstmal über die Kommerzkacke herumdröhnen, und danach auf den Podcast Maker von MS aufmerksam machen. Das ist sie wohl, die Unterscheidung von E und U.

11.12.2006 um 16:28 | Antworten
Alle Kommentare von Ludwig
14

ajo:
ihr habt ja manchmal sehr richtige ansichten, aber wieso müsst ihr immer so übertreiben? natalie portman, harvardabsolventin, gehört nicht in einen topf mit keira knightly. dass portman geil aussieht, ist halt (euer) pech, aber was soll sie machen?

11.12.2006 um 17:10 | Antworten
Alle Kommentare von ajo
15

Andreas:
also, ich kenne ja die portman. um nur eine ecke. unser damaliger praktikant(!), aus harvard(!), war ein freund vorn ihr(!). kein scheiss. wir hatten bei vivendi praktikanten aus harvard - die muss gut sein. also die portman. die harvard uni auch.

11.12.2006 um 21:18 | Antworten
Alle Kommentare von Andreas
16

Johnny:
Ludwig, E und U? Gema-Mitglied?

11.12.2006 um 21:22 | Antworten
Alle Kommentare von Johnny
17

Tanja:
Lustige Diskussion um Frollein Portman!
Dass sich Schhönheit und Intelligenz ausschliessen habe ich gar nicht gesagt.
Nur, daß sie mich weder zum Lachen nocht zum Weinen bringt.
Ich mag sie als Schauspielerin einfach nicht.
Punkt.

11.12.2006 um 21:40 | Antworten
Alle Kommentare von Tanja
18

sven:
Tanja: Na dann schau dir mal das an: http://www.youtube.com/watch?v=4y-b9cjaxVs
;)

11.12.2006 um 23:38 | Antworten
Alle Kommentare von sven
19

Johnny:
Das Monster ist grandios!

11.12.2006 um 23:46 | Antworten
Alle Kommentare von Johnny
20

scholt:
Zu Frau Portman: mann muss ja nicht immer alles und jeden gut finden, aber in Vendetta fand ich sie gut. Ich bin der Meinung das der Film zu unrecht so stark kritisiert wurde, aber ich fand ihn so toll das ich mir die Steelbox DVD geholt hab. Ich kenn zwar das Comic garnicht, aber vielleicht war vielen Kritikern der Film nicht zu nah am Comic.

Ich fand Severance ja sehr toll (wie ich grad sehe spoilert Wikipedia sehr), diverse Politiker könnten doch auch mal ein Teambildungswochenende …

“Französisch für Anfänger” und “Wer früher stirbt ist länger tot” waren doch auch zwei tolle deutsche Filme.

Die Werbung fand ich originell verpackt und ein wenig zum schmunzeln, ob das beworbene Produkt gefällt oder nicht kann ja jeder selbst entscheiden.

12.12.2006 um 04:54 | Antworten
Alle Kommentare von scholt
21

jochen:
da der film jahreswechselgrenztechnisch lag sollte er hier erwaehnung finden. vermutlich habt ihr ihn nur nicht mit drin weil er eigentlich aus dem jahr 2005 ist und in den usa dort auch schon startete, bei uns war er aber erst anfang 2006 zu sehen.
deshalb, und vor allem wegen der grandiosen schauspielerischen leistung der hauptdarsteller, der musik, der story, ist mein film des jahres 2006 walk the line (hier bei amazon als tolles weihnachtsgeschenk zu erhalten).

und dann noch: portman - knightley, ich verwechsel die immer. alleine das zeigt mir wie wurscht mir die sind. haben genauso wenig meine sympathie wie die frau bullok (immer nur auf die schauspielerin bezogen, menschlich kann [will] ich nichts sagen).

12.12.2006 um 12:13 | Antworten
Alle Kommentare von jochen
22

heidrun:
um natalie portman mit sandra bullock zu vergleichen, muss es einem wirklich sehr wurscht sein :-)

12.12.2006 um 13:12 | Antworten
Alle Kommentare von heidrun
23

Johnny:
Ui, Walk The Line fanden wir hier auch unglaublich furchtbar. Gefühle? Schmerz? Liebe? Drogen? Nee, das war mir alles zu klinisch.

12.12.2006 um 14:05 | Antworten
Alle Kommentare von Johnny
24

jochen:
echt? ich fand ihn authentisch (bzw. hielt ihn dafuer). aber ich mache weder musik, noch nehme ich drogen (jetzt mal das bisschen alkohol ausgeklammert). da fehlt mir dann doch ein wenig die erfahrung.
@ heidrun: sehr sehr wurscht sogar :-)

12.12.2006 um 14:52 | Antworten
Alle Kommentare von jochen
25

Ludwig:
Schön wär’s, Johnny. ;)

12.12.2006 um 15:15 | Antworten
Alle Kommentare von Ludwig
26

heidrun:
@ jochen: aber gefühle kennst du, oder? :-)

12.12.2006 um 18:58 | Antworten
Alle Kommentare von heidrun
27

empty:
Bezog sich das mit den schönen Gesichtern eigentlich nur auf weibliche Darsteller?

Weil dann wäre Johnny Depp ja eigentlich auch ein Kandidat ;)

Ich mag die Portman eigentlich. Zumindest in Garden State fand ich sie super. In den Star Wars Filmen is sie in der Tat mies, was wohl aber eher die Schuld von Herrn Lucas sein dürfte.

Allgemein finde ich nicht, dass “schöne” (über den Begriff “schön” kann man sowieso wieder streiten) Darsteller einfach so austauschbar sind. So gleich sind sich die Leute ja doch auch wieder nicht, oder?

12.12.2006 um 23:04 | Antworten
Alle Kommentare von empty
28

jochen:
@ heidrun: ich kenn menschen die das behaupten wuerden. wie geschrieben, ich fand den film grande!

13.12.2006 um 08:05 | Antworten
Alle Kommentare von jochen
29

kaot:
Wäre es möglich die genannten Filme/Musikstücke nochmal aufzuschreiben?
Habe leider selten etwas zu schreiben dabei, wenn ich unterwegs bin & merken kann mir das gleich gar nicht :-(
Bitte ergänzen:
- Adams Äpfel
- Das Leben der Anderen

13.12.2006 um 08:13 | Antworten
Alle Kommentare von kaot
30

jochen:
populaermusik aus vittula
guck-link
kauf-link

13.12.2006 um 11:39 | Antworten
Alle Kommentare von jochen
31

tobstone:
da mein trackbackping nicht funktionierte hier der manuelle trackback:

mactobias - jahresfavoriten: film!

15.12.2006 um 18:07 | Antworten
Alle Kommentare von tobstone
32

Michael:
- Capote klick
- Populärmusik aus Vittula (s.o.)
- Transamerica klick
- Renaissance klick
- Shortbus klick

16.12.2006 um 13:42 | Antworten
Alle Kommentare von Michael
33

Ber:
Also bei “Das Leben …” gibt es scheinbar eine vollkommen getrennte deutsch-deutsche Wahrnehmung. Westler finden den Film super authentisch und klasse und Ostler schütteln nur den Kopf. Eigenartig.

16.12.2006 um 23:15 | Antworten
Alle Kommentare von Ber
34

Johnny:
Ber, ich kenne einige Ostler, die den Film fantastisch finden. Ob er 100% authentisch ist, ist dabei auch schnuppe, oder? Ist ja keine Doku, sondern ein Thriller.

18.12.2006 um 11:29 | Antworten
Alle Kommentare von Johnny
35

Ber:
Thriller? Dafür war er mir etwas zu plätschernd und klischeehaft. 100% authentisch muss so ein Film nicht sein, da geb ich dir Recht, aber wenigstens glaubwürdig. Und das war er für meine Begriffe nicht.

18.12.2006 um 17:15 | Antworten
Alle Kommentare von Ber

Podcast vom 11.12.2006

35 Kommentare

01 $("#commentnum-263698").click( function() { commentpager("263698", "263702"); return false; } );

02 $("#commentnum-263702").click( function() { commentpager("263702", "263703"); return false; } );

03 $("#commentnum-263703").click( function() { commentpager("263703", "263707"); return false; } );

04 $("#commentnum-263707").click( function() { commentpager("263707", "263710"); return false; } );

05 $("#commentnum-263710").click( function() { commentpager("263710", "263718"); return false; } );

06 $("#commentnum-263718").click( function() { commentpager("263718", "263731"); return false; } );

07 $("#commentnum-263731").click( function() { commentpager("263731", "263744"); return false; } );

08 $("#commentnum-263744").click( function() { commentpager("263744", "263764"); return false; } );

09 $("#commentnum-263764").click( function() { commentpager("263764", "263766"); return false; } );

10 $("#commentnum-263766").click( function() { commentpager("263766", "263802"); return false; } );

11 $("#commentnum-263802").click( function() { commentpager("263802", "263820"); return false; } );

12 $("#commentnum-263820").click( function() { commentpager("263820", "263838"); return false; } );

13 $("#commentnum-263838").click( function() { commentpager("263838", "263847"); return false; } );

14 $("#commentnum-263847").click( function() { commentpager("263847", "263991"); return false; } );

15 $("#commentnum-263991").click( function() { commentpager("263991", "263993"); return false; } );

16 $("#commentnum-263993").click( function() { commentpager("263993", "264007"); return false; } );

17 $("#commentnum-264007").click( function() { commentpager("264007", "264058"); return false; } );

18 $("#commentnum-264058").click( function() { commentpager("264058", "264062"); return false; } );

19 $("#commentnum-264062").click( function() { commentpager("264062", "264177"); return false; } );

20 $("#commentnum-264177").click( function() { commentpager("264177", "264342"); return false; } );

21 $("#commentnum-264342").click( function() { commentpager("264342", "264372"); return false; } );

22 $("#commentnum-264372").click( function() { commentpager("264372", "264389"); return false; } );

23 $("#commentnum-264389").click( function() { commentpager("264389", "264403"); return false; } );

24 $("#commentnum-264403").click( function() { commentpager("264403", "264413"); return false; } );

25 $("#commentnum-264413").click( function() { commentpager("264413", "264529"); return false; } );

26 $("#commentnum-264529").click( function() { commentpager("264529", "264655"); return false; } );

27 $("#commentnum-264655").click( function() { commentpager("264655", "265037"); return false; } );

28 $("#commentnum-265037").click( function() { commentpager("265037", "265046"); return false; } );

29 $("#commentnum-265046").click( function() { commentpager("265046", "265182"); return false; } );

30 $("#commentnum-265182").click( function() { commentpager("265182", "268206"); return false; } );

31 $("#commentnum-268206").click( function() { commentpager("268206", "269146"); return false; } );

32 $("#commentnum-269146").click( function() { commentpager("269146", "269547"); return false; } );

33 $("#commentnum-269547").click( function() { commentpager("269547", "270301"); return false; } );

34 $("#commentnum-270301").click( function() { commentpager("270301", "270588"); return false; } );

35

Diesen Artikel kommentieren

Vorschau

Frischer Spreeblick

Eselsohren

[Archive]

Neueste Artikel

Pop

Politik

Produkte

Positionen

Meistkommentiert

Frisch Kommentiert

Feeds

Blogroll

01

02

03

04

05

06

07

08

09

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34