Die “žComputer Gebühren” der GEZ sind mit dem neuen Jahr da und manch einer regte sich schon im vergangenen Jahr gehörig darüber auf (etwa hier in den Kommentaren des lawblogs).
Ich habe etwas zu Weihnachten bekommen, dass mich die g…

Ich würde Kreuzberg abschaffen und es direkt in Hellersdorf integrieren :-)

Den ÖR soll man nicht abschaffen, sondern ihn nicht zur UNterhaltungsmaschine verkommen lassen:
Monitor statt Telenovela
Panorama statt Brisant
Löwenzahn statt Verbotene Liebe

Ich meine: Warum muß die ARD Boxen zeigen?! Ist das nicht Gewaltverherrlichung?

Aber sind das genug Gründe um für eine komplette Abschaffung des ÖR Rundfunkes zu plädieren?

Dann müsste man konsequenterweise auch die Abschaffung staatlicher Hochschulen und die Schließung aller Kreuzberger Schulen fordern. Oder? ;)

Kika, Löwenzahn in allen Ehren und ich stimme Dir zu, wir bräuchten einen guten ÖR, aber:
Warum werden die politischen Magazine gekürzt?
Warum darf Volksmusik überziehen?
Warum kommt TV Millionaro Jauch von RTL zur ARD?
Warum lädt Christiansen mehr Neoliberale als Soziale ein?
Warum sind die Dritten von INfo-Kanälen zum Valium-TV geworden?

Das ginge doch auch alles bei NTV, N24 oder was weiß ich wo, aber doch nicht beim “solidarisch” finanziertern ÖR!

Warum muß man dafür Gebühren erhöhen, zwanghaft!!!

Aus der Tatsache, dass Du Deine Lieblingsfilme auf DVD hast, meinst Du verallgemeinern zu können, dass alle Leute ihre (oder Deine?) Lieblingsfilme auf DVD kaufen können und sollen?
Aber nicht doch. Mir ist es völlig latte, was jemand schaut, so lange ich mir ansehen kann, was mir gefällt. Im TV kommt sowas definitiv nicht, ich bin also ohnehin “gezwungen” mir meine Sendungen anderweitig (DVD) zu beschaffen. Ich wollte damit nur klar machen, dass weder Ö/R noch Private mit derart Inhalt (Spielfilme) bei mir punkten können.
Oder ganz vereinfacht ausgedrückt: die nix gut Content für mich, ich nix Fernseher.

Du glaubst, es gebe keinen ÖR-Rundfunk in den USA? Und Du meinst, wir hätten in Deutschland den “˜den teuersten Zombiefunk auf Erden”™?
Zumindest würde dich in den USA niemand zwingen, den Mist zu finanzieren. Sicherlich gibt es Cable Fee, weg glotzt, zahlt, wer nicht zahlt hat seine Ruhe. Nichts anderes wünsche ich mir für unser putziges kleines Land.
Dass wir den teuersten Zombiefunk haben, hatte ich irgendwo gelesen. Zeit, SpOn, Welt – die üblichen Kampfblätter, du weißt schon.

Ich hoffe Du nimmst es mir nicht übel, wenn ich darauf nichts mehr erwidere.
Musst du nicht – ist ja (angeblich) ein freies Land. Du kannst mich also mit hanebüchenes Pseudoargumenten beglücken, oder du kannst es lassen. Letzteres ist in der Tat für alle das Beste.
Nur eins noch: deine vielgepriesene Solidarität wäre in anderen Lebensbereichen wirklich angebrachter. Dass man gerade bei der Gehirnwaschmaschine darauf pocht, spricht Bände.

Im übrigen sehe ich zwischen “˜Bildung”™ und “˜ÖR Rundfunk”™ eine nicht kleine Schnittmenge. Sesamstraße, Löwenzahn, KiKa, und so Sachen.
Sorry – ich möchte dir nichts unterstellen. Aber mir scheint, du hast wirklich ein sonniges Gemüt. Sesamstr. ist Bildungs-TV!
Wir sollten es wirklich lassen mit der Konversation, wir leben auf völlig verschiedenen Planeten in anderen Zeitkontinua und sprechen andere Sprachen.
So weit ich weiß, kamen die Teletubbies beim ARD. Ich schätze, das war/ist der Premiumcontent für Leute mit zuviel Hasch im Gebäck.
Immerhin haben wir schon 2 Hauptzielgruppen: Kinder im Krabbelalter und die Großeltern, die auf sie aufpassen, während die Eltern beim Drittjob die Zwangsgebühr verdienen.
*Aua haua*

Ich habe nie bestritten, dass das ÖR schlechter geworden ist und besser sein müsste und könnte. Ich würde auch nie abstreiten, dass die GEZ in ihrer jetzigen Form mindestens reformbedürftig ist.

Ich bin mir nicht sicher, ob der Vergleich mit dem Kiosk funktioniert. Mit der Mischung magst Du Recht haben – aber sind die vier politischen Blätter unabhängig und ‘solidarisch’ finanziert (und daher auf relativ hohem Niveau preiswert zu haben)?
Zugegeben, letzteres sind die ÖR Anstalten sicher auch nicht immer. Aber zumindest ist das die Idee, das Ideal dahinter. Niemand behauptet, dass alles toll wäre.

Ich hoffe nicht, dass ich mich zwischen ÖR Rundfunk und einem ordentlichen Bildungswesen entscheiden muss. Ich wage zu behaupten, dass sich beides finanzieren ließe. Ich will ja auch nicht, dass die Bibliotheken geschlossen werden, damit die Schwimmhallen billiger werden – oder umgekehrt. Im übrigen sehe ich zwischen ‘Bildung’ und ‘ÖR Rundfunk’ eine nicht kleine Schnittmenge. Sesamstraße, Löwenzahn, KiKa, und so Sachen.

As mentioned above: Ich glaube, dass wir uns hierzulande einen starken ÖR Rundfunk leisten können und sollten – und zwar solidarisch finanziert. Bei den Details bin ich durchaus kompromissbereit. ;)

auf das Argument mit den populärProgramm habe ich gewartet.
Ich würde gerne mal wissen, wieviele Florian Silbereisen Omas denn Kulturerport gucken? Ok, es müssen einige sein, denn der Alterschnitt ist ja extrem hoch.

Aber schau doch mal von der Mattscheibe zum Kiosk:
Gibt es da staatlichen Zwang, nur weil jeder die “Empfangsgeräte bereithält”? Es gibt sicherlich Subventionen für viele Fachzeitschriften oder UNI-Publikationen.

Am Kiosk: Gibt es ca 20 Frauenzeitschriften, 20 Tittenmagazine, 20 Automagazine, 20 PC Magazine und nur 4 politischere Blätter, aber diese Mischung gibt es doch auch im TV, nur da staatlich reglementiert und bei den Zeitschriften via Marktwirtschaft.

Nochmal, ich finde es beschäment, wenn man 7 Mrd oder 8 Mrd Euro pro Jahr ins Fernsehen stecken muss, anstatt in Bildung.
Überleg doch einfach mal: Ein Harald Schmidt, 1 Stunde die Woche, circa ein dreiviertel Jahr lang, das ist eine Schule. Genauso bei Gottschalk, Kerner. etc.

Man hätte m.E. das Privatfernsehen nie einführen dürfen, hat man aber, und seit dem sind die ÖR schlechter geworden und wollen dafür auch noch mehr Geld.

Spassige Diskussion bei Spreeblick zum Thema GEZ. Johnny hat teilweise sicher recht und auch ich halte den öffentlich-rechtlichen Rundfunk durchaus für richtig und wichtig, aber in einem Punkt irrt Johnny leider: Nur dass diese Gebüh…

Ich hoffe Du nimmst es mir nicht übel, wenn ich darauf nichts mehr erwidere. Hab noch viel Spaß mit Deinem Weltbild. ;)

Dem wuerde ich nur eingeschraenkt zustimmen. Gibt ja schliesslich den Public Broadcasting Service und das National Public Radio. Beide werden laut den Wikipedia Artikeln zu einem grossen Teil vom Staat finanziert, mit anderen Worten aus Steuergeldern.

Das ist kein grosser Unterschied zur GEZ, die koennte man ja auch abschaffen und dafuer im Gegenzug irgendeine Steuer erhoehen und dann daraus das ganze bezahlen. Ergebnis waere im grossen und ganzen das gleiche, nur wuerden’s weniger Leute merken.

Von einer Diskussion kann man in diesem Fall ohnehin nicht reden, da wir als (Netz)Bürger nicht zu einer Lösung beitragen dürfen. Unsere Meinung ist nicht gefragt, sie geht den Entscheidern am Arsch vorbei.
Immerhin dürfen wir hier – in einem quasi-öffentlich/rechtlichem Blog – noch unsere Meinung kundtun. Das ist vermutlich schon mehr, als uns für 5,52€/Monat zusteht.

Aber um deine “Argumente” mal aufzugreifen, schau ich mal, was mir entgeht:

- Kulturzeit? Meine präferierte Kultur spielt sich im Rundfunk nicht ab. Pech gehabt, zum 1.
- Tagenthemen? Die les ich tagsüber im Web. Wenn die Steifen vom Ö/R das abends bringen, sind die Themen bereits wieder veraltet.
- Kroko? Muss man das kennen?
- Zug des Lebens? dito – muss man das kennen, oder versuchst du, uns deine Auffassung von “Kulturgut” nahezubringen?
- Neujahrskonzert – Neujahr war vorgestern. Wow – man hängt nur 4 Tage zurück. Mein Bedarf an Klassik hält sich allerdings in Grenzen. Wo ist die Plattform für elektronische Musik? Ich kann dir aus dem Stehgreif 5 Dutzend Webradios aus den USA nennen, die mich dahingehend 24/7 bedienen. Streams im MP3-Format im 128-192kbps. Davon sind die Zwangsgebührenstreams Galaxien entfernt.
- Nacht der lebenden Toten – Romeros Lebenswerk hab ich auf DVDs. Im Übrigen habe ich auch all die japanischen Streifen, die sie manchmal verschämt morgens in den Puppen bringen. Takashi Miike, ect. Die Filme stammen z.T. aus den 90ern. Man hatte sie als Filmfreak bereits im Regal, als die verschnarchten Moralwächter hierzulande sowas noch auf den Index beförderten (siehe Night of the living dead).

Dein schneller Blick auf das Fernsehprogramm der nächsten drei Tage zeigt mir also allzu deutlich: Ö/R gehört zu den Dingen, die ich so dringend brauche, wie ein Rudel Gallensteine.

Das Killerargument zum Schluss:
Schon mal versucht, in den USA Nachrichten zu schauen?

Schon mal drüber nachgedacht, dass die USA die letzte verbliebene Supermacht sind? Das mächtigste Land der Welt (völlig wertfrei gemeint) hat keinen Ö/R Rundfunk. Wir hingegen haben den teuersten Zombiefunk auf Erden und unser Land wird permanent an die Wand gefahren. Ich würde soweit gehen, dass eben dieser Ö/R daran eine gewaltige Mitschuld trägt. Angefangen bei Christiansen, über Beckmann bis hin zu den Pöstchenschiebereien.

Die USA – hach ja… die besten Serien sollen aus den USA kommen (steht in diesem einen SpOn-Artikel), sie laufen alle bei den Privaten. Ob nun “Lost”, “Six Feed Under”, ect… offenbar ertragen die Leute doch eher 3 Werbeblöcke, als die untoten Modertations-Amöben (O-Ton “Kalkhofe”) der Ö/R.

Matze, was meinst Du, was los wäre wenn die Rundfunkanstalten *nicht* einen Großteil ihre Programms mit ‘populären’ Inhalten füllen würden sondern nur noch ‘anspruchsvolles’ Programm rund um die Uhr senden würden? Hälst Du das für realistisch?
Glaubst Du ernsthaft, dass ‘die Rentner’ all diese schönen Dinge machen würden, wenn es kein ÖR-Fernsehen mehr gibt? Oder würden sie vielleicht eher Bertelsmann & (Ex-) Kirch – TV gucken?

Stefan, warum Du für ÖR bezahlen solltest? Weil Du sonst bspw. keine Möglichkeit hättest,
- Kulturzeit, Mo-Fr 19.20 3sat
- Tagesthemen, täglich 22.xx ARD
- Kroko, morgen 22.45 ARD
- Zug des Lebens, morgen 22.35 3sat
- Neujahrskonzert der Wiener Philharmoniker 2007, 05. Januar 20.15 auf 3sat
- Die Nacht der lebenden Toten, 05. /06. Januar, 01.1o auf arte
…zu schauen. (Ein schneller Blick auf Fernsehprogramm der nächsten drei Tage.)
Und sicher gibt es auf dieser Welt Demokratien ohne ÖR Rundfunk. (…obwohl mir im Moment keine einfällt. Frankreich, England, Schweiz, Österreich, USA, Tschechische Republik – die Länder von denen ich sicher weiß, ob es ÖR gibt oder nicht. Es gibt ihn dort überall.) Aber hast Du Dich schonmal ein wenig mit dem Fernsehprogramm von Ländern mit ‘schwachem’ ÖR-Rundfunk beschäftgigt? Schon mal versucht, in den USA Nachrichten zu schauen?

Die ÖR sind schon lange tot, nur weigern sie sich zu sterben.
Wer immernoch für die GEZ ist oder das System auch nur im Ansatz unterstützt, soll mir bitte diese Fragen beantworten:

- Warum soll ich dafür bezahlen, auch noch Werbung vorgesetzt zu bekommen? Warum soll ich Sendungen, die völlig an meinem Geschmack vorbei gehen, zwangssubventionieren?
- Warum soll ich für den Internetzugang bezahlen, wenn ich nichtmal die Sendungen in einem akzeptablem Mediaformat in guter Qualität und großer Auswahl bekomme?
- Warum soll ich für eine “Diskussionsbildung” bezahlen, die sowieso nicht von den ÖR ausgeht und teilweise fragwürdige Kommentare abliefert (siehe aktueller Spreeblickartikel/Thomas Knüwer)?
- Warum soll ich dafür bezahlen, dass der Content der Privaten im ÖR nochmal gedoppelt wird?
- Warum soll ich einen völlig unverhältnismäßigen Beitrag zahlen? Wann hat das ZDF das Letzte Mal mal eine Doku a la BBC gemacht?
- Warum soll ich ein verkrustetes Kontrollsystem unterstützen, das sogar Werbung macht, obwohl doch 99% theoretisch zahlen müssten.
- Warum soll ich für eine universelle Maschine (Computer), welche man meist nicht für Rundfunk nutzt, Radiogebühr bezahlen?
- Warum kann ich nicht verhindern, dass mein (Zwangs-)Geld irgendwelchen Bundesligamillionären in den Arsch geschoben wird?
- Warum sind die ÖR “für das Volk”, aber keineswegs demokratisch? Warum wird der Beitrag pro Person gerechnet und nicht pro Bedarf?-So sind die ÖR nicht zum wirtschaftlichen Handeln verpflichtet.
- Warum soll ich glauben, dass ÖR wichtig für eine Demokratie sind, wenn es doch viele dem. Staaten ohne gibt und gerade in den totalitären mit Freude Staatsfernsehn gesendet wird. Noch dazu werden die ÖR von einer kleinen Politik-Elite kontrolliert (Achtung: Rückkopplung!).

Ich zahle ja gerne etwas gegen Volksverblödung und für kritischen Journalismus, aber nicht umgekehrt und genau das passiert doch:

- Die ARD kürzt die politischen Magazine
- streicht das Kabarett
- dafür gibt es Telenovelas und Pseudovolksmusik

Warum soll ich Verblödung subventionieren?!

Ich will nicht dafür zahlen, daß Oma und Opa am Samstag vor der Glotze hängen, die sollen in die Kneipe oder Freunde zum Skat einladen oder noch besser: Zum Gemeindechor und dort echtes Volksgut schmettern.

Was ist besser für die Gemeinschaft – Fernsehen oder kein Fernsehen?

Und: Da die Privaten ja nix für Rentner senden – umso besser, dann können die Rentner:
- spazieren gehen
- lesen
- Kuchen backen
- Freunde einladen
- sich engagieren für Kinder, für Umweltschutz
- oder einfach Liebe machen

Das wäre sozial – Vereinsamen vor der Volksmusik, das hingegen unsozial.

@acid – stimme vollkommen zu.

Unsozial? Unsere ganze Politik, ja unsere ganze Gesellschaft ist unsozial. Ausgerechnet beim Zwangsfunk macht man plötzlich so ein Aufhebens um die soziale Komponente?
Wir sind ja hier im Netz – daher => ROFL
Offenbar scheint kein Argument absurd genug, um dem Zombiefunk noch ein paar Jahre Gnadenbrot zu gewähren.
Grundversorgung – sind damit die allein 8 (acht!) Radiosender des NDR gemeint? 8 Sender, das reicht für die ganze Welt, man muss die Streams nur in internationalen Foren posten. China, USA, Australien… dann wird man beim Zwangsfunk vielleicht mal lernen, auf was man sich eingelassen hat. Ich mein, wir sind Deutschland! Da versteht es sich doch von selbst, dass wir deutsches Kulturgut in aller Welt lobpreisen.