Heute! kam das neue WindowsMobile 6.5 heraus – wow!

Danke Apple.

@remei:

Das iPhone bietet mit EDGE eine Technologie an, die genauso schnell ist, wie normales UMTS. Nur UMTS mit HSDPA ist deutlich schneller. Das T-Com Netz soll z.B. sowohl für HSDPA als auch für EDGE aufgerüstet werden, deshalb ist fehlendes UMTS allein noch kein Problem. Bei der Handy Camera sind mir die Megapixel fast egal. Wichtiger als die Auflösung ist für mich, ob die Bilder rauschen oder nicht.

Was unsere Mitmenschen wirklich begeistert ist nicht YA-PHP-Script sondern der Flash beim Personalisieren des MacBooks. Und jeder, der den Support für PCs eingestellt hat, genießt dieses Gefühl der Genugtuung nach Jahren der Qual.

Wer dies nicht versteht ist möglicherweise leidensfähiger als andere.

Die Vehemenz mit der (wir) Apple-Jünger die Produkte dieser Firma verteidigen, ist ein Maß für die Wut über uns selbst: ein guter und ein schlechter Programmierer unterscheidet sich in der Qualität seines Codes. Was beide nicht unterscheidet ist die Unfähigkeit, Funtkionen wegzulassen. Apple respektive Jobs besitzt diese Fähigkeit. Er ist eben kein Programmierer.

Natürlich wünschte ich mir, dass meine Lieblings-Handy-Firma Nokia, den Mut hätte, ein Phone auf den Markt zu werfen, das VoIP on Board gehabt hätte. Ich hatte mir das schon vor x Jahren gewünscht. Nach wie vor gibt es kein Handy mit VoIP. Ich wünsche mir seit 10 Jahren GPS und LDAP in einem Mobile Phone. Aber es gibt keine mutigen Hersteller. Zumindest der deutsche Markt – und sicher auch die meisten anderen Märkte war durch Firmen abgeschottet, die nach Erfindung der SMS und dem Erfolg des PT11 jahrzehntealte Server rumstehen haben, die echte Cash-Cows sind. Jeder Phone-Hersteller, der diesen Status Quo in Frage stellt ist offensichtlich ‘evil’.

Mit Apple ist eine Firma in der Arena erschienen, die – zumindest nach Meinung vieler Apple-Evangelisten – in der Lage wäre, diesen gordischen Knoten zu zerschlagen. Es hätte schon Jahre zuvor Nokia tun können und noch davor Ericsson (http://www.heise.de/newsticker/meldung/8224). Aber statt Produkten haben alle nur MaFo-Ballons produziert. Die eigentlichen Deal-Maker haben sich lieber eine rosa Brille aufsetzen lassen, statt Mut zu beweisen.

Um in Heise-Notation zu bleiben: UMTS:[--|; 2MB-Cam[--]; Accu[-]; SDK[---]und trotzdem werde ich es mir sofort kaufen, wenn es in de verfügbar ist oder der Cingular-Lock weg ist!

remei

ps: bis dahin… kann mir jemand ein N95 besorgen?

Denkst du Apple bekommt noch eine zusätzliche Prämie von Cingular, verdient also noch deutlich mehr als 499 Dollar an jedem iPhone? Oder denkst du das Cingular vielleicht doch subventioniert und das iPhone plus Vertrag für sagen wir 99 Dollar raus bringt?

Das verstehe wer will, ich versteh’s nicht. Auch nach Darstellung der FAZ soll das iPhone NICHT subventioniert werden, d.h. der Käufer bezahlt den gesamten Kaufpreis von 499 oder 599 Dollar selbst. Trotzdem wird er dazu gezwungen einen 24 Monatsvertrag mit Cingular abzuschliessen, der Mehrkosten von mindestens 19 Doller pro Monat verursachen soll? Auf wessen Konto landen diese zusätzlichen 456 Dollar?

Soll Cingular die fürs Nichtstun einstreichen, so blöd kann doch Apple gar nicht sein. Also liegt der tatsächliche Preis des iPhones doch bei 899 bzw 999 Dollar, wie es das Amazon Angebot suggeriert? Aber das kann wiederum auch nicht sein, sonst hätte Steve Jobs bei seiner Keynote nicht extra so deutlich darauf hingewiesen, dass der Preis 599 Dollar, also genau die Summe eines durchschnittlichen Smartphones plus einem iPod Nano, beträgt.

Wozu die zusätzlichen 456 Dollar??? Das will ich jetzt wissen!!!

man sollte den artikel tunlichst bis zum ende lesen sonst könnte man ein falsches bild seiner einstellung zu Apple davontragen.

http://tinyurl.com/v98zz

Ohne DRM gäb”™s keinen iTMS..

Jein. Er waere vielleicht nicht eingefuehrt worden, soweit richtig. Aber es geht darum dass dies nicht mehr notwendig ist. Und darum dass man mit dem DRM praktisch an Apple gefesselt ist (ja, ich weiss, es gibt Moeglichkeiten das zu umgehen, aber das kann doch nicht Sinn der Sache sein).

Lies Dir doch mal Want an iPhone? Beware the iHandcuffs durch. Apple verweigert seinen Kunden die Wahl zu wechseln, etwas dass Apple aber fuer sich selber einfordert…

So sieht”™s aus, was man daraus jetzt machen will/ kann/ soll bleibt jedem selbst überlassen.

Bleibt es eben nicht, weil Apple genau das versucht zu verhindern. Die einfache und freie Wahl wo ich meine Musik abspiele. Das ist mehr als nur DRM.

fredge, aber wenn bestimmte Dinge, die einem nicht gefallen (sei es an einem Unternehmen oder am Leben) dazu führen, dass man vor allen positiven Sachen in dem Zusammenhang die Augen verschließt, kann das auch nicht richtig sein, oder?

das kannst du nicht im ernst sagen. es ist mir doch scheißegal, wieviele gute produkte ein unternehmen hat, es ist mir auch scheißegal, ob sich der rotary-club für wohltätigkeiten einsetzt. es ist mir scheißegal, dass die bundeswehr auch mal hier und da was gutes tut – aber bitte, es ist doch kein argument, probleme, die ein unternehmen ganz offensichtlich hervorbringt, derartig unter den tisch zu kehren.

meine beispiele sind absichtlich übertrieben – ich schreibe mit kühler hand. ich habe noch immer große hochachtung vor dir, johnny, aber obwohl ich apple mittlerweile in vielerlei hinsicht für eine tolle firma halte, die tatsächlich innovative produkte auf den markt schmeißt – für die ich auch tatsächlich gerne mehr als das übliche zahle, weil ich weiß, dass der spaß-faktor um ellen länger ist – die obige aussage von dir macht mich kopfschütteln; ich kann da nicht mitgehen.

vielleicht bin ich noch nicht reif genug, dass zu verstehen, mein jugendlicher eifer sagt mir jedoch, dass ein unternehmen, das es weiß, den hype der generation silizium derartig auszunutzen, wie apple es tut und letzten endes genauso auf profit aus ist, wie all die anderen, eben doch auch nur ein arschloch-unternehmen ist. (was nicht heißen soll, dass ich mich dann nicht wenigstens für das unternehmen entscheide, das die besseren produkte anbietet – ich bin schließlich auch nur ein blöder industriestaatenbewohner.)

Netter Kommentar bei Boing Boing:

It’s ironic that a company whose name is synonymous with “Switch” has built its entire product strategy around lock-in.

Der darin erwaehnte/verlinkte NYT Artikel duerfte wohl inzwischen so einigen bekannt sein. Zwar eigentlich nichts neues, aber trotzdem wieder lesenswert.

Was mich jedoch irritiert sind ein paar Punkte die auf Greenpeace-Seite beklagt werden:
1. Apple ist umweltschädlich weil es Geräte mit zu kurzer Lebensdauer produziert.
Kann ich so mit meinen Erfahrungen nicht bestätigen. Eher das Gegenteil.
2. Apple verlinkt Informationen zu seinem Umweltprogramm nicht auf der Startseite. Ein etwas kurioses Argument finde Ich. HP und Dell machen das auch nicht.
3. Die Idee von Greenpeace, das wenn Apple hier mit gutem Beispiel vorangeht, die anderen Hersteller folgen halte ich für Unsinn. Fakt ist das umweltfreundliche Technologie ein höheren Kostenfaktor darstellt. Auch wenn für einige (mich eingeschlossen) das durchaus ein Verkaufsargument darstellt, glaube ich das die Masse der Konsumenten in erster Linie auf den Preis schielt. Hier stellt sich mir wiederum die Frage warum nicht zunächst die Hersteller mit den größeren Verkaufszahlen anspricht.