ich muss ehrlich sagen, dass ich den Text zwar für teilweise “witzig” halte, jedoch feststellen muss, dass er ziemlich schlecht recherchiert und etwas Wirklichkeitsfremd ist.
Zu einem wurde vergessem, dass bei aller krimineller Energie, Mohnhaupt udn Klar hohcintelligente Persönlichkeiten sind, die sich sicher nicht auf diese plumpe Art und Weise vermarkten lassen werden. Davon abgesehen, wird das ihre ideologische Haltung, die garantiert noch immer vorhanden ist, kaum zulassen.
Die Ex-RAfler als Popstars sind eine irreale Vorstellung

fande den Text schon lustig, könnte mir aber nicht vorstellen, dass ein C. Klar oder eine B. Mohnhaupt ins Fernsehen kommen, wobei viele TV-Talkshows bestimmt daran interessiert wären, die beiden zu sich einzuladen. Wahrscheinlich würde dann B. Mohnhaupt nur stottern und C. Klar müsste ziemlich lange überlegen, wie er seine Sätze formuliert, wenn man an das Interview mit Herrn Gaus (2001) denkt. Ich bin mal gespannt, ob C. Klar das mit seinem Praktikum gebacken kriegt. Immerhin ist er schon über 50 Jahre, und hat soweit ich weiß mit Arbeiten mit Technik kaum was am Hut gehabt, naja vielleicht hat er doch genügend technisches Verständnis. Braucht aber auch als Bühnentechniker ein gutes Durchhaltevermögen. In seinem Alter, naja. Hätte er besser im Gefängnis eine Ausbildung gemacht, dann hätte er jetzt schon Vorkenntnisse. Naja egal, sein Bier. Prost!

Die Auseinandersetzung, um die Freilassung der letzten RAF Gefangenen, soll jetzt dafür herhalten mit der Geschichte der radikalen linken in diesem Land endgültig abzurechnen. Hasserfüllt und Vehement wird behauptet, das es weder Gründe noch Ursachen gab, die diesen Kampf gerechtfertigt hätten, ausser in der realitätsfernen Wahrnehmung und dem moralischen Rigorismus seiner Akteure. es geht dabei auch nicht um die Diskussion, das in diesem Kampf Fehler gemacht wurden, zum teil sehr schwere Fehler, die den Zielen diametral gegenüber standen, das Situationen falsch eingeschätzt und falsche Konsequenzen gezogen wurden. Nein, worum es geht ist schlichtweg jede Legitimation und jeden Grund für einen radikalen Aufbruch, den es hier mal gab, zu leugnen. Das besagte Kampagne von staatlicher Seite in diese Richtung geführt wird ist nicht weiter verwunderlich, aber es ist da ne eigenartige Allianz entstanden. bestehend aus Politikern, Sozialwissenschaftlern, ehemaligen Linken und Linksintellektuellen, die zufrieden grunzend die ganze Geschichte neu schreiben und allem was ihre Vorstellungen stört im Nachhinein noch den Garaus machen wollen. Es ist schon was dran an dem Spruch “die größten Kritiker der Elche waren früher selber welche”. Zumindest verbal und auch nur so lange bis sie gemerkt hatten, das man mit radikalen Ansichten in diesem Staat keine Karriere machen kann. jedenfalls sind sie jetzt endgültig “Heim im Reich” angekommen, um gemeinsam mit ihren ehemaligen Gegnern, auf diejenigen die am Boden liegen einzutreten.
8 Jahre nach der offiziellen Auflösung der RAF, 30 Jahre nach dem “deutschen Herbst” und dem Tod der Stammheimer gefangenen ziehen diese großbürgerlichen Intellektuellen mit einem Rucksack voller kleinbürgerlicher Ressentiments durchs Land, um auch noch den toten, die sich nicht mehr wehren können, ihre Glaubwürdigkeit und Würde zu nehmen. Gudrun Enslin, die knallharte, analytisch denkende, gnadenlos rigorose. Ulrike Meinhof, die großbürgerliche Intellektuelle, eigentlich gute, Opfer ihrer hohen moralischen Ansprüche und irgendwie auch verführte. Andreas Baader, der charismatische, diabolische Bösewicht, mit krimineller Vergangenheit.
Hemmungslos benutzen selbsternannte Hobbypsychologen Momente aus dem leben eines Menschen, um seine politische und moralische Glaubwürdigkeit zu demontieren. Die Methode ist ja nicht neu, wenn man Unwahrheiten und Halbwahrheiten oft genug wiederholt, verselbstständigen sie sich, werden sozusagen zum “Kulturgut”, auf das der Betrachter dann nur noch reflexhaft und nicht mehr bewusst reagiert.
Was werfen sie ihnen, uns, eigentlich vor? Das wir uns als Heldenfiguren in einem proletarischen Roman von Willi Bredel nicht gut gemacht hätten? Na und!!!

Sie stellen keine Fragen und wollen keine Antworten, sie stellen Forderungen,

nach “Reue”,”dem Eingeständnis der eigenen Schuld”. wie alle Herrenmenschen

fordern sie von den besiegten die Geste der Unterwerfung, der Selbstdemütigung.
gute gründe für linke radikale Politik hat es tausende gegeben und auch für die Entscheidung sich zu bewaffnen.
Schon müssig festzustellen das es in der BRD nach 1945 nicht nur personelle sondern auch politische Kontinuitäten aus der zeit des Nationalsozialismus gab.
Das dieses Land, spätestens seit beginn des kalten Krieges zwischen USA und UDSSR, von den USA als Bollwerk gegen den Kommunismus ausgebaut wurde.
Ohne wirkliche Souveränität gegenüber den USA, aber mit einem großen potential
an Spezialisten ,die ihr Handwerk noch im NS Staat gelernt hatten und die vor allem ihr bedingungsloser Antikommunismus auszeichnete.
das ein teil der Hauptkriegsverbrecher und Kriegsgewinnler aus der Großindustrie nicht nur mit einem blauen Auge davonkamen, sondern in den 50ern
wieder auf ihren alten Posten saßen und mächtiger und einflussreicher waren als je zuvor. (Krupp unter Führung von Alfred von Krupp wird für den Tod von ca. 100.000 Zwangsarbeiter verantwortlich gemacht.) Das Polizei und Justiz auch von ehemaligen SS Schergen und Blutrichtern reorganisiert wurden und die nachfolgende Polizei und Juristengeneration von ihnen ausgebildet wurde. In der Bundeswehr und bei den Geheimdiensten das gleiche erbärmliche Bild.
Das diese Leute wieder in Amt und Würde kamen, am Aufbau dieses Staates mit beteiligt und zum teil wieder in einflussreichen Positionen waren, empfinde ich noch immer als unerträgliche Verhöhnung der Opfer der nationalsozialistischen Mörderbande.
Ein kluger Kopf hat mal gesagt:”Eine Welt die nach Auschwitz nicht eine ganz andere Welt ist, als die die Auschwitz erst ermöglicht hat, ist eine Welt die Auschwitz immer wieder impliziert”.
Insofern hallte ich auch die aussagen bürgerlicher Historiker für Unsinn, das der deutsche Faschismus eine folge von Zufälligkeiten in einer bestimmten historischen Situation war (sozusagen ein bedauerlicher Betriebsunfall). vielmehr war er der Ausdruck imperialer Interessen des deutschen Kapitals und der Notwendigkeit neue Märkte zu erobern, um seinen zwang zur Kapitalakkumulation der durch die Weltwirtschaftskrise stark behindert war neue Wege zu ebenen. Die Eliten, die dieses Kapital auch personell verkörpern, waren die gleichen, die Deutschland und die Welt auch schon in den 1 Weltkrieg getrieben haben und die gleichen, die nach 1945 wieder die politische und ökonomische Entwicklung Deutschlands bestimmten.
Wären diese Leute mit dem gleichen Eifer und der gleichen Härte verfolgt wurden wie später die RAF und jede Fundamentalopposition, wäre uns vielleicht die Idee gekommen in einer wirklichen Demokratie zu leben und die Geschichte wäre anders verlaufen. Aber genau das passierte nicht, wie auch die heutige Diskussion zeigt. Diejenigen, die die absolut geglaubte Immunität dieser herrschenden Klasse für einen kurzen Zeitraum in der Geschichte des letzten Jahrhunderts aufgehoben haben, indem sie sie angegriffen haben, können sich des Hasses und der Empörung die diese Ungeheuerlichkeit bei den Herrschenden ausgelöst hat, auf ewig sicher sein.
Aber so groß wie das Verständnis für ehemalige Kriegsverbrecher und Mitläufer war, so groß war auch der hass auf jeden der an dieser blanken Fassade gekratzt hat. Es reichte aus anders auszusehen, andere Musik zu hören, anders leben zu wollen, um in den 60ern und auch noch in den 70ern mehrmals in der Woche von braven Bürgern darauf hingewiesen zu werden, “das man sowas wie euch bei Adolf vergast hätte”. dann gab es auch noch die liberale Variante die sich mit “der Einweisung in ein Arbeitslager” begnügte. Auch der Hinweis darauf das sie nach 45 dieses Land wieder aufgebaut hatten, aus Ruinen sozusagen, fehlte nie. Was sie zu sagen vergassen, das sie zuvor ganz Europa in Schutt und Asche gelegt hatten, das dabei 50 millionen Menschen umgekommen sind und 6 millionen Juden durch Gas, Hunger und Sklavenarbeit ermordet wurden.
In das gleiche Horn bliesen auch, bis auf wenige ausnahmen, die Politiker und ein großteil der Massenmedien, allen voran die Springerpresse. In ihrer geschichtslosen Arroganz machten sie diejenigen, die diese Verhältnisse anprangerten, zur 5 Kolonne des Kommunismus.
Wurde eine ganze Generation von jungen Menschen beschimpft, als Spinner und Idioten tituliert und wie im Fall von Rudi Dutschke zum Abschuss freigegeben.
Wenn heute Politiker und Sozialwissenschaftler davon quatschen, “das einiges im argen lag”, aber dass das noch die “Geburtswehen der Demokratie” waren, ist das der versuch eine Realität schönzureden, die in ihrer verlogenen Bigotterie, ihrer Doppelmoral und ihrer latenten und unterschwelligen Gewalttätigkeit, gegen alles was sich nicht einfügen wollte für viele von uns unerträglich war.
Kann mich noch an die Empörung erinnern, als ich mit 13 oder 14 jahren einigen Leuten sagte, das ich mir eher vorstellen kann unter einer Brücke zu leben und zu verrecken, als so zu leben wie sie es von mir erwarten.
Dann war da auch noch der Vietnamkrieg, Hauptthema aller Nachrichtensendungen der 60er bis mitte der 70er. Nicht das die Medien damals weniger antikommunistisch waren als heute, aber die Selbstzensur war nicht so ausgeprägt und es waren Kriegsberichterstatter und Reporter an allen fronten, d.h. die Bilder und Filme zeigten das was geschah und selbst den naivsten dämmerte es, nach tausenden Bildern von zerfetzten, verbrannten und verstümmelten Menschen, von Flächenbombardements und dem großflächigem versprühen von hochgiftigen Entlaubungsmitteln durch die US Armee, das man ein Volk nicht vor dem Kommunismus retten kann indem man es ausrottet.
Selbst auf die Gefahr hin das ich langweile hier nochmals einige Fakten:
“Um die natürliche Tarnung des Dschungels zu zerstören, versprühen die Amerikaner per Flugzeug die hochgiftige Chemikalie “Agent Orange”. Es werden Waldflächen in der Größe von Baden-Württemberg entlaubt, dann mit Napalm verbrannt. Wer den Einsatz dieser Kampfmittel überlebt, hat ein großes Risiko, an Leberkrebs, Epilepsie und schweren Allergien zu erkranken. Der “Body Count” dieses Krieges, das Zählen der Toten, fällt für die Nordvietnamesen verheerend aus: 1,1 Millionen Soldaten und über zwei Millionen Zivilisten sterben, 30.000 werden vermisst. Zwei Millionen Menschen überleben nur behindert. Später kommen 500.000 missgebildete Kinder zu Welt – infolge der chemischer Kampfstoffe. Die US-Army beklagt den Tod von rund 58.000 “Freiheitskämpfern”. Viele amerikanische Soldaten sind dem Krieg auch seelisch nicht gewachsen. Es wird geschätzt, dass etwa zehn Prozent der GIs heroinabhängig waren.”
also einer der furchtbarsten kriege des letzten Jahrhunderts, indem das Völkerrecht und die Menschenrechte “von der größten Demokratie der Welt” mit Füßen getreten wurden. Und was fällt unserer Politikerkaste dazu ein? Nichts, ausser dem verbieten von Demonstrationen gegen den Vietnamkrieg, dem zusammenknüppeln von Demonstranten und der Einleitung von tausenden Ermittlungsverfahren wegen “Landfriedensbruch”. Die Erschießung des Studenten Benno Ohnesorg durch den Bullen Kurras, der dafür nie zur Verantwortung gezogen wird. Der erlass der “Notstandsgesetze” durch die große Koalition. Das fröhliche hofieren von Diktatoren aus aller Welt, wie z.b. dem Schah von Persien.
Das ist die Doppelmoral in der heute öffentlich geführten Diskussion, man kann die Entstehung der RAF und anderer bewaffnet kämpfender Gruppen hier in der BRD, nicht trennen von der Ns Geschichte unseres Landes und der kritiklosen Unterstützung der USA durch die BRD im Vietnamkrieg. Durch leugnen der Motive und Gründe für diesen Kampf werden Mythen von einem aus dem nichts entstandenen Terror erschaffen, den natürlich niemand nachvollziehen oder verstehen kann.
Es gibt heute einige “Kritiker” die sagen, das die ermordeten Juden und später die ermordeten Vietnamesen die “abstrakten alibitoten” waren, die dafür herhalten mussten die Politik der bewaffnet kämpfenden Gruppen und der radikalen Linken zu rechtfertigen. Diese Kritik fällt auf die Kritiker selbst zurück. was für ein trauriges Menschenbild muss man haben, um das mitfühlen und mitleiden mit anderen Menschen so zu denunzieren, Empathie nur auf den eigenen Wanst, bestenfalls den der nächsten Freunde zu reduzieren.
Vor diesem Hintergrund waren die Anschläge der RAF auf die Headquarter der usa in Frankfurt und Heidelberg mehr als nur gerechtfertigt. Man kann keinen schmutzigen Krieg führen wie die USA oder in ihn involviert sein wie die BRD, um dann “Mord und Terrorismus” zu schreien wenn man selber angegriffen wird. Da hier demoskopische umfragen z.b. (gnade für die gnadenlosen) immer beliebter werden, hätte mich wirklich mal interessiert, wie eine Befragung der vietnamesischen Bevölkerung nach diese Anschlägen ausgegangen wäre.
In diesem Zusammenhang fällt mir noch eine aussage von Alexander Haig ein,
Divisionskommandeur in Vietnam und später Nato Oberbefehlshaber in Europa,
in der er Mitte der 90er noch bedauerte, das die usa in Vietnam keine taktischen Atomwaffen eingesetzt haben.
Mit der Verhaftung der RAF Gründungsmitglieder wurde dann der versuch die ganze Geschichte zu entpolitisieren , die psychologische Kriegsführung gegen die RAF, quasi zur Staatspolitik erhoben.
Generalbundesanwalt Martin, der Vorgänger von Buback, überlegte anfangs noch wegen “Hochverrat” anzuklagen. das hätte den Vorteil extrem hoher strafen, von 10 Jahren Knast bis lebenslänglich, er verwarf diesen Gedanken aber ziemlich schnell, weil eine Hochverratsanklage politische Motive impliziert.
Die Worte von Horst Herold. “Aktionen gegen die raf müssen immer so abgewickelt werden, dass Sympathiesantenpositionen abgedrückt werden”.
wurden dann zur Maxime staatlichen Handelns.
Man will die raf. “…völlig Entsolidarisieren, sie von all dem isolieren, was es sonst an radikalen Meinungen in diesem Land auch geben mag. Das ist eine der wichtigsten aufgaben”. Buback nannte diese Art der Beeinflussung der öffentlichen Meinung “offensive Information”. Das ganze muss man sich vor dem Hintergrund einer Öffentlichkeit vorstellen, in der laut Meinungsumfragen viele Menschen Sympathien für die RAF hegten und einer radikalen Linken, in der viele auch zu direkten Unterstützungsaktionen bereit waren.
In der weiteren Geschichte zeigte sich, das von staatlicher Seite die bürgerlichen Grundrechte und die Menschenrechte, die eigentlich Wesen und Essenz einer Demokratie seien sollten, immer mehr als Ballast begriffen wurden.
Mit Sondergesetzen wie dem §129 und der perfektionierten der Situation angepassten Version dem §129a, konnten ganze Gruppen von Menschen verurteilt werden, ohne ihnen konkret was nachweisen zu müssen. Allein die Tatsache sich zu einer politischen Gruppierung und ihren Zielen zu bekennen reichte aus um verurteilt zu werden. Als reines Gesinnungsstrafrecht, vor allem mit der Ausweitung auf “Werbung für eine terroristische Vereinigung” ,wurden jetzt auch die teile der Bevölkerung kriminalisiert, die aus einem bürgerlich humanistischem denken Kritik an den Haftbedingungen der gefangenen übten und unsere Grundrechte wörtlich nahmen. Die weitere Eskalation des Staatsterrors nochmals in Stichworten:
Verschärfung der Isolationhaftbedingungen, auch direkte körperliche Folter durch extrem brutal ausgeführte Zwangsernährung und Zwangsuntersuchungen der Gefangenen. Die Einschüchterung aller Menschen die sich gegenüber diesen Maßnahmen kritisch äusserten, durch Hausdurchsuchungen, Ermittlungsverfahren, Prozesse und auch zum teil hohen Haftstrafen.
Die Killfahndung gegen RAF Mitglieder, bei der die Abläufe deutlich zeigten, das keine Gefangenen gemacht werden sollten. In den Jahren 1971 -1978 sind 146 tote durch polizeiliche Todesschüsse dokumentiert.
Die Aushebelung der Verteidigerrechte, bis hin zur Verhaftung der engagiertesten Verteidiger.
“Auch das Grundrecht auf leben gilt nicht absolut”, aussage des damaligen Bundesjustizministers Vogel nach dem Tod von Holger Meins.

Ich frage mich also, ob Du (Henzlin) das alles wirklich in der Schule gelernt hast oder Du es dort nur selber als Lehrer Deinen Schülern unterrichtest. Das wäre dann aber eine wirklich gute Tat, die ich nur begrüßen kann. Dann solltest Du den Unterricht allerdings auch um die Informationen ergänzen, welche Karrieren inzwischen die ehemaligen Stasimitarbeiter gemacht haben, auch wenn bisher längst nicht alle Kardinal oder Politiker wurden. Aber alle Gemeinheiten über alle Schweine dieser Welt zu erzählen, das würde wohl auch dann den zeitlichen Rahmen des Geschichtsunterrichtes sprengen.

Aus der Seele spricht Du mir allerdings auch mit der Feststellung, dass 24 Jahre genug sind! Wenn man bedenkt nach welcher Zeit ein Kinderschänder oder Lustmörder wieder auf die Menschheit losgelassen wird, dann ist fünf Mal Lebenslänglich schon dann mehr als genug, wenn man den Ablauf der Gerichtsverhandlung gegen diese RAF- Terroristen unberücksichtigt ließe. Aber Mord ist Mord, egal wer es getan hat, und das Motiv fällt bei der Strafzumessung (leider) in der Realität vor den deutschen Gerichten nicht immer so schwer ins Gewicht, wie es das Gesetz eigentlich vorsieht.

Aber die Angst der meisten Deutschen vor neuen Anschlägen wäre wohl noch größer, wenn die Schüler auch alles über die noch Lebenden lernen würden, z.B. dass ein ehemaliger RAF- Verteidiger später als Innenminister seine Einstellung um 180 Grad ändert und plötzlich die härtesten (Un)Gesetze gegen die eigene ehemalige Mandantschaft verhängt oder das unsere ehrenwerten Politiker andersgläubige deutsche Staatsbürger jahrelang in amerikanischen Foltercamps verrotten lassen, weil sie angeblich davon nichts wußten. Nach wie vielen Jahren sollte man diese “Täter” denn wieder entlassen?

Gerade diese “früheren Idealisten” müßten doch zumindest die Motive der sog. Terroristen verstehen können, auch wenn sie selbst natürlich nicht die ungesetzlichen Mittel gutheißen können, um sich ggf. gegen willkürliche Methoden des Staates zu wehren, was sie früher selber getan haben! Aber Mord und Totschlag, egal aus welchen Gründen oder motiven, darf kein normaler Mensch billigen!
Ich selbst bremse auf der Straße sogar, wenn mir eine Ratte auf die Fahrbahn läuft. Ich würde es auch für jeden Politiker egal welcher Partei tun!

Du weißt nicht, was ich (Jacky) aus der deutschen Geschichte gelernt habe. Dann will ich es Dir gerne mitteilen: Daß besonders hier in Deutschland die minderwertigsten Kreaturen der Menschheit, die andere verraten, ausbeuten, beherrschen und unterdrücken, es immer wieder schaffen, in Deutschland eine unbeschreibliche Karriere zu machen, zu Macht und Anerkennung kommen und auch noch viel Geld damit verdienen! Aber glücklich bin ich über diese Erkenntnis auch nicht! Du?