<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss
version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
> <channel><title>Comments on: Brötchengate?</title> <atom:link href="http://www.spreeblick.com/2007/01/23/brotchengate/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://www.spreeblick.com/2007/01/23/brotchengate/</link> <description>I live by the river!</description> <lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 23:21:16 +0000</lastBuildDate> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator> <item><title>By: Ich bin vorsichtig geworden, andere dafür (vielleicht) unvorsichtig "” Querblog</title><link>http://www.spreeblick.com/2007/01/23/brotchengate/comment-page-2/#comment-726436</link> <dc:creator>Ich bin vorsichtig geworden, andere dafür (vielleicht) unvorsichtig "” Querblog</dc:creator> <pubDate>Wed, 02 Sep 2009 11:30:32 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/2007/01/23/brotchengate/#comment-726436</guid> <description>[...] (Blogger) werden sich an Brötchengate erinnern?! Trotz allem Ärger habe ich relativ früh mit dem Bloggen weitergemacht und mich [...]</description> <content:encoded><![CDATA[<p>[...] (Blogger) werden sich an Brötchengate erinnern?! Trotz allem Ärger habe ich relativ früh mit dem Bloggen weitergemacht und mich [...]</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: Die Windmühlen des Marco K - Craplog.de</title><link>http://www.spreeblick.com/2007/01/23/brotchengate/comment-page-2/#comment-686784</link> <dc:creator>Die Windmühlen des Marco K - Craplog.de</dc:creator> <pubDate>Fri, 22 Aug 2008 16:06:37 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/2007/01/23/brotchengate/#comment-686784</guid> <description>[...] h&#228;tte verschicken k&#246;nnen. Und dass das kostet, wei&#223; man ja seit den diversen &#8220;Br&#246;tchengates&#8221; , die die deutsche Bloglandschaft [...]</description> <content:encoded><![CDATA[<p>[...] h&#228;tte verschicken k&#246;nnen. Und dass das kostet, wei&#223; man ja seit den diversen &#8220;Br&#246;tchengates&#8221; , die die deutsche Bloglandschaft [...]</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: Vanity Care &#187; Blog Archiv &#187; Backwahn und Abmahnfotos</title><link>http://www.spreeblick.com/2007/01/23/brotchengate/comment-page-2/#comment-681786</link> <dc:creator>Vanity Care &#187; Blog Archiv &#187; Backwahn und Abmahnfotos</dc:creator> <pubDate>Sun, 06 Jul 2008 18:28:56 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/2007/01/23/brotchengate/#comment-681786</guid> <description>[...] Johnny vom Spreeblick gibt Tipps zur Bildersuche im Web - Gratis-Br&#246;tchen-Bilder gibt&quot;™s von Rechtsanwalt Thomas Klotz, vom Vital-Genuss-Blog, [...]</description> <content:encoded><![CDATA[<p>[...] Johnny vom Spreeblick gibt Tipps zur Bildersuche im Web &#8211; Gratis-Br&#246;tchen-Bilder gibt&#8221;™s von Rechtsanwalt Thomas Klotz, vom Vital-Genuss-Blog, [...]</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: Die schönsten Kaffeebilder fürs Heim - Kaffee-Netz</title><link>http://www.spreeblick.com/2007/01/23/brotchengate/comment-page-2/#comment-679322</link> <dc:creator>Die schönsten Kaffeebilder fürs Heim - Kaffee-Netz</dc:creator> <pubDate>Sun, 15 Jun 2008 21:59:15 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/2007/01/23/brotchengate/#comment-679322</guid> <description>[...] oder Copyright Angaben sind sinnvoll. Es wurden schon blogs und foren geschlossen wegen sowas: Brötchengate  Mir jedenfalls würde das Kaffee-netz fehlen!    __________________ BFC ELA &#124; Rancilio Rocky D [...]</description> <content:encoded><![CDATA[<p>[...] oder Copyright Angaben sind sinnvoll. Es wurden schon blogs und foren geschlossen wegen sowas: Brötchengate  Mir jedenfalls würde das Kaffee-netz fehlen!    __________________ BFC ELA | Rancilio Rocky D [...]</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: Nerdcore &#187; Brötchen für 500 Euro, jetzt auch bei Nerdcore</title><link>http://www.spreeblick.com/2007/01/23/brotchengate/comment-page-2/#comment-657156</link> <dc:creator>Nerdcore &#187; Brötchen für 500 Euro, jetzt auch bei Nerdcore</dc:creator> <pubDate>Tue, 22 Jan 2008 23:06:13 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/2007/01/23/brotchengate/#comment-657156</guid> <description>[...] werde mir demnächst angewöhnen, eher solche unangreifbaren Texte zu [...]</description> <content:encoded><![CDATA[<p>[...] werde mir demnächst angewöhnen, eher solche unangreifbaren Texte zu [...]</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: pop64.de &#124; Hamburg vs. Berlin Blog &#187; Abmahnung, Katzencontent und die Blogosphäre</title><link>http://www.spreeblick.com/2007/01/23/brotchengate/comment-page-2/#comment-655518</link> <dc:creator>pop64.de &#124; Hamburg vs. Berlin Blog &#187; Abmahnung, Katzencontent und die Blogosphäre</dc:creator> <pubDate>Mon, 21 Jan 2008 06:53:27 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/2007/01/23/brotchengate/#comment-655518</guid> <description>[...] gibt es am Ende spitzenm&#228;&#223;igen Katzencontent denn ich bin kein Freund des neuesten &quot;žBr&#246;tchencontent is the new Katzencontent&quot; [...]</description> <content:encoded><![CDATA[<p>[...] gibt es am Ende spitzenm&#228;&#223;igen Katzencontent denn ich bin kein Freund des neuesten &#8220;žBr&#246;tchencontent is the new Katzencontent&#8221; [...]</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: &#8220;Abgekocht&#8221; - c&#8217;t zu Marions Kochbuch at kriegs-recht.de</title><link>http://www.spreeblick.com/2007/01/23/brotchengate/comment-page-2/#comment-471772</link> <dc:creator>&#8220;Abgekocht&#8221; - c&#8217;t zu Marions Kochbuch at kriegs-recht.de</dc:creator> <pubDate>Thu, 28 Jun 2007 10:36:28 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/2007/01/23/brotchengate/#comment-471772</guid> <description>[...] Die Macher der Website &#8220;Marions Kochbuch&#8221; wirbeln in der Blogosph&#228;re viel Staub auf, seitdem sie begonnen haben, das Kopieren (tats&#228;chlich oder angeblich) von ihnen gefertiger Fotografien intensiv per Abmahnung zu verfolgen - Stichwort &#8220;Br&#246;tchengate&#8220;. [...]</description> <content:encoded><![CDATA[<p>[...] Die Macher der Website &#8220;Marions Kochbuch&#8221; wirbeln in der Blogosph&#228;re viel Staub auf, seitdem sie begonnen haben, das Kopieren (tats&#228;chlich oder angeblich) von ihnen gefertiger Fotografien intensiv per Abmahnung zu verfolgen &#8211; Stichwort &#8220;Br&#246;tchengate&#8220;. [...]</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: Webrocker &#187; Abgekocht</title><link>http://www.spreeblick.com/2007/01/23/brotchengate/comment-page-2/#comment-467897</link> <dc:creator>Webrocker &#187; Abgekocht</dc:creator> <pubDate>Mon, 25 Jun 2007 09:09:04 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/2007/01/23/brotchengate/#comment-467897</guid> <description>[...] ein sehr lesenswerter Artikel, vor allem, wenn man sich an die Vorg&#228;nge bei maingold.com und anderen noch erinnern [...]</description> <content:encoded><![CDATA[<p>[...] ein sehr lesenswerter Artikel, vor allem, wenn man sich an die Vorg&auml;nge bei maingold.com und anderen noch erinnern [...]</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: Koh-Phangan.de abgemahnt! &#187; Ein Schälchen mit Chilisoße!</title><link>http://www.spreeblick.com/2007/01/23/brotchengate/comment-page-2/#comment-364059</link> <dc:creator>Koh-Phangan.de abgemahnt! &#187; Ein Schälchen mit Chilisoße!</dc:creator> <pubDate>Fri, 09 Mar 2007 16:54:22 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/2007/01/23/brotchengate/#comment-364059</guid> <description>[...] &#8230; von spreeblick: Brötchengate? [...]</description> <content:encoded><![CDATA[<p>[...] &#8230; von spreeblick: Brötchengate? [...]</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: YAMB.BETAÂ² &#187; Worksafe Fingerfood (ohne Messer, kein Pudding)?</title><link>http://www.spreeblick.com/2007/01/23/brotchengate/comment-page-2/#comment-345734</link> <dc:creator>YAMB.BETAÂ² &#187; Worksafe Fingerfood (ohne Messer, kein Pudding)?</dc:creator> <pubDate>Wed, 21 Feb 2007 12:55:30 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/2007/01/23/brotchengate/#comment-345734</guid> <description>[...] Nach Hinweis von Sebastian in den Kommentaren reiche ich hiermit das in diesen Tagen obligatorische Br&#246;tchen Croissantbild [...]</description> <content:encoded><![CDATA[<p>[...] Nach Hinweis von Sebastian in den Kommentaren reiche ich hiermit das in diesen Tagen obligatorische Br&#246;tchen Croissantbild [...]</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: Johnny</title><link>http://www.spreeblick.com/2007/01/23/brotchengate/comment-page-2/#comment-330649</link> <dc:creator>Johnny</dc:creator> <pubDate>Wed, 07 Feb 2007 16:01:08 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/2007/01/23/brotchengate/#comment-330649</guid> <description>kulinaria, da ich das Bild von flickr habe, gebe ich die der Lizenz entsprechenden und mir bekannten Angaben an: Quelle und Urheber, es gäbe ja sonst keinen Grund, das Blog nicht zu verlinken, ich hab einfach nicht danach gesucht (sonst müsste ich das bei jedem flickr-Bild machen...).Habe jetzt im Profil bei flickr die Blog-Adresse gesehen, die wird aber genauso wie ich auch jeder andere finden, der sich für den/die UrheberInnen näher interessiert.Wir sind gerne nett, war also keine Absicht.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>kulinaria, da ich das Bild von flickr habe, gebe ich die der Lizenz entsprechenden und mir bekannten Angaben an: Quelle und Urheber, es gäbe ja sonst keinen Grund, das Blog nicht zu verlinken, ich hab einfach nicht danach gesucht (sonst müsste ich das bei jedem flickr-Bild machen&#8230;).</p><p>Habe jetzt im Profil bei flickr die Blog-Adresse gesehen, die wird aber genauso wie ich auch jeder andere finden, der sich für den/die UrheberInnen näher interessiert.</p><p>Wir sind gerne nett, war also keine Absicht.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: kulinaria katastrophalia</title><link>http://www.spreeblick.com/2007/01/23/brotchengate/comment-page-2/#comment-330642</link> <dc:creator>kulinaria katastrophalia</dc:creator> <pubDate>Wed, 07 Feb 2007 15:44:56 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/2007/01/23/brotchengate/#comment-330642</guid> <description>Wenn schon so ausgiebig über das Verwerten von Bildern philosophiert wird, wäre es doch nett, auch den richtigen link zum &lt;a href=&quot;http://kochtopf.twoday.net&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Kochtopf&lt;/a&gt;-Blog der &quot;Brötchenbäckerin&quot; oben im Beitrag zu erwähnen und nicht nur die flickr-Adresse ;-)</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Wenn schon so ausgiebig über das Verwerten von Bildern philosophiert wird, wäre es doch nett, auch den richtigen link zum <a
href="http://kochtopf.twoday.net" rel="nofollow">Kochtopf</a>-Blog der &#8220;Brötchenbäckerin&#8221; oben im Beitrag zu erwähnen und nicht nur die flickr-Adresse ;-)</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: testgebiet unintended purpose</title><link>http://www.spreeblick.com/2007/01/23/brotchengate/comment-page-2/#comment-330495</link> <dc:creator>testgebiet unintended purpose</dc:creator> <pubDate>Wed, 07 Feb 2007 12:38:54 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/2007/01/23/brotchengate/#comment-330495</guid> <description>&lt;strong&gt;Brötchen gefährden Ihre&#160;Gesundheit...&lt;/strong&gt;So, da mich das Brötchenthema nicht mehr in Ruhe läßt &#8230;
eine kleine Photo-Lovestory
......</description> <content:encoded><![CDATA[<p><strong>Brötchen gefährden Ihre&nbsp;Gesundheit&#8230;</strong></p><p>So, da mich das Brötchenthema nicht mehr in Ruhe läßt &#8230;<br
/> eine kleine Photo-Lovestory<br
/> &#8230;&#8230;</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: .chris</title><link>http://www.spreeblick.com/2007/01/23/brotchengate/comment-page-2/#comment-326393</link> <dc:creator>.chris</dc:creator> <pubDate>Mon, 05 Feb 2007 07:51:06 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/2007/01/23/brotchengate/#comment-326393</guid> <description>Danke für den Tipp mit der CC-Suche bei Flickr!</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Danke für den Tipp mit der CC-Suche bei Flickr!</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: Mona</title><link>http://www.spreeblick.com/2007/01/23/brotchengate/comment-page-2/#comment-321918</link> <dc:creator>Mona</dc:creator> <pubDate>Fri, 02 Feb 2007 07:44:24 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/2007/01/23/brotchengate/#comment-321918</guid> <description>Was ist, wenn der Fotograf vor Jahren die Erlaubnis zur Verwendung seiner Bilder auf fremden Seiten gegeben hat und dann trotzdem abmahnt?
Es gibt zumindest Hinweise dafür?
Die Abmahnindustrie muß einfach rollen, neue Millionäre braucht das Land.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Was ist, wenn der Fotograf vor Jahren die Erlaubnis zur Verwendung seiner Bilder auf fremden Seiten gegeben hat und dann trotzdem abmahnt?<br
/> Es gibt zumindest Hinweise dafür?<br
/> Die Abmahnindustrie muß einfach rollen, neue Millionäre braucht das Land.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: Marions Kochbuch</title><link>http://www.spreeblick.com/2007/01/23/brotchengate/comment-page-2/#comment-321451</link> <dc:creator>Marions Kochbuch</dc:creator> <pubDate>Thu, 01 Feb 2007 21:12:22 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/2007/01/23/brotchengate/#comment-321451</guid> <description>Wir danken allen Bloggen für die Publicity für Marions Kochbuch. Der Suchbegriff Marions Kochbuch ist bei technorati.com auf der Startseite als Platz 9 gelistet. Danke!</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Wir danken allen Bloggen für die Publicity für Marions Kochbuch. Der Suchbegriff Marions Kochbuch ist bei technorati.com auf der Startseite als Platz 9 gelistet. Danke!</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: Manniac</title><link>http://www.spreeblick.com/2007/01/23/brotchengate/comment-page-2/#comment-316060</link> <dc:creator>Manniac</dc:creator> <pubDate>Mon, 29 Jan 2007 02:02:23 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/2007/01/23/brotchengate/#comment-316060</guid> <description>Zur Lektüre empfehle ich auch folgende sehr intelligente Abhandlung zum Thema Brötchen, und warum juristisches Recht eben nicht immer gleich Recht ist:
http://www.alarmschrei.de/?p=314</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Zur Lektüre empfehle ich auch folgende sehr intelligente Abhandlung zum Thema Brötchen, und warum juristisches Recht eben nicht immer gleich Recht ist:<br
/> <a
href="http://www.alarmschrei.de/?p=314" rel="nofollow">http://www.alarmschrei.de/?p=314</a></p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: Manniac</title><link>http://www.spreeblick.com/2007/01/23/brotchengate/comment-page-2/#comment-315304</link> <dc:creator>Manniac</dc:creator> <pubDate>Sun, 28 Jan 2007 02:40:18 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/2007/01/23/brotchengate/#comment-315304</guid> <description>Es muss kein privater Gebrauch sein, solange es ein Zitat oder eine freie Verwendung ist. Siehe Maingold ...</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Es muss kein privater Gebrauch sein, solange es ein Zitat oder eine freie Verwendung ist. Siehe Maingold &#8230;</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: Iris</title><link>http://www.spreeblick.com/2007/01/23/brotchengate/comment-page-2/#comment-315239</link> <dc:creator>Iris</dc:creator> <pubDate>Sun, 28 Jan 2007 01:08:45 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/2007/01/23/brotchengate/#comment-315239</guid> <description>&quot;Â§53 (Vervielfältigungen zum privaten und sonstigen eigenen Gebrauch)&quot;Wenn man etwas auf der eigenen Website veröffentlicht, was nicht auf eigenem Mist gewachsen ist, ist das aber m.E. kein privater Gebrauch mehr.Und das basta! bezog sich auf meine Sichtweise über einen angemessenen Umgang mit fremden kreativen Schöpfungen und nicht auf Abmahnungen. Meine Haltung gegenüber der kreativen Arbeit anderer hat allerdings schon was Grundsätzliches. Ich maße mir nicht an zu beurteilen, ob eine fremde Arbeit die Schöpfungshöhe eines Werkes erreicht. Darüber müssen im Zweifel/Streitfall eh Richter ein Urteil fällen. Darauf muss man&#039;s aber imo gar nicht erst kommen lassen, wenn man generell die Finger von Sachen lässt, die einem nicht gehören - es sei denn, die Verwendung wird vom Rechteinhaber ausdrücklich gestattet. Aber wenn der nun mal nicht will, dass andere seine Bilder, Musikstücke, Filme, Geschichten, Gedichte... weiterveröffentlichen - zu welchem Zweck auch immer, dann sollte man das imo auch akzeptieren. Ich wünschte, ich könnte es besser in Worte fassen: Das Prinzip der Freiwilligkeit sollte auf beiden Seiten möglich sein - freiwillig geben und nehmen, aber auch freiwillig verzichten können. Und wenn mir etwas nicht gehört, dann sagt mir mein persönliches Gerechtigkeitsempfinden eben, dass ich die Ansprüche des Besitzers oder Schöpfers repektieren sollte. Wenn ich das nicht tue, fordere ich diesen eben dazu heraus, seine Ansprüche auf andere Weise durchzusetzen.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Â§53 (Vervielfältigungen zum privaten und sonstigen eigenen Gebrauch)&#8221;</p><p>Wenn man etwas auf der eigenen Website veröffentlicht, was nicht auf eigenem Mist gewachsen ist, ist das aber m.E. kein privater Gebrauch mehr.</p><p>Und das basta! bezog sich auf meine Sichtweise über einen angemessenen Umgang mit fremden kreativen Schöpfungen und nicht auf Abmahnungen. Meine Haltung gegenüber der kreativen Arbeit anderer hat allerdings schon was Grundsätzliches. Ich maße mir nicht an zu beurteilen, ob eine fremde Arbeit die Schöpfungshöhe eines Werkes erreicht. Darüber müssen im Zweifel/Streitfall eh Richter ein Urteil fällen. Darauf muss man&#8217;s aber imo gar nicht erst kommen lassen, wenn man generell die Finger von Sachen lässt, die einem nicht gehören &#8211; es sei denn, die Verwendung wird vom Rechteinhaber ausdrücklich gestattet. Aber wenn der nun mal nicht will, dass andere seine Bilder, Musikstücke, Filme, Geschichten, Gedichte&#8230; weiterveröffentlichen &#8211; zu welchem Zweck auch immer, dann sollte man das imo auch akzeptieren. Ich wünschte, ich könnte es besser in Worte fassen: Das Prinzip der Freiwilligkeit sollte auf beiden Seiten möglich sein &#8211; freiwillig geben und nehmen, aber auch freiwillig verzichten können. Und wenn mir etwas nicht gehört, dann sagt mir mein persönliches Gerechtigkeitsempfinden eben, dass ich die Ansprüche des Besitzers oder Schöpfers repektieren sollte. Wenn ich das nicht tue, fordere ich diesen eben dazu heraus, seine Ansprüche auf andere Weise durchzusetzen.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: Manniac</title><link>http://www.spreeblick.com/2007/01/23/brotchengate/comment-page-2/#comment-315190</link> <dc:creator>Manniac</dc:creator> <pubDate>Sun, 28 Jan 2007 00:24:42 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/2007/01/23/brotchengate/#comment-315190</guid> <description>@Iris
2. Das mag IYHO ja grundsätzlich unerheblich sein, das Urheberrecht sieht das aber ganz erheblich anders:Als Belege führe ich gerne folgende Auszüge aus dem Urheberrechtsgesetz an:http://bundesrecht.juris.de/urhg/BJNR012730965.htmlÂ§24 (Freie Benutzung) (1)  Hierunter fällt z.B. die Satire oder die künstlerische VerwendungÂ§51 (Zitate)Â§53 (Vervielfältigungen zum privaten und sonstigen eigenen Gebrauch)3. &quot;Basta!&quot; interpretiere ich nun mal als Pauschalisierung. Wenn Du Dir aber in jedem Einzelfall eine Meinung bildest, dann möchte ich mich gerne für mein Ableitung entschuldigen.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>@Iris<br
/> 2. Das mag IYHO ja grundsätzlich unerheblich sein, das Urheberrecht sieht das aber ganz erheblich anders:</p><p>Als Belege führe ich gerne folgende Auszüge aus dem Urheberrechtsgesetz an:</p><p><a
href="http://bundesrecht.juris.de/urhg/BJNR012730965.html" rel="nofollow">http://bundesrecht.juris.de/urhg/BJNR012730965.html</a></p><p>Â§24 (Freie Benutzung) (1)  Hierunter fällt z.B. die Satire oder die künstlerische Verwendung</p><p>Â§51 (Zitate)</p><p>Â§53 (Vervielfältigungen zum privaten und sonstigen eigenen Gebrauch)</p><p>3. &#8220;Basta!&#8221; interpretiere ich nun mal als Pauschalisierung. Wenn Du Dir aber in jedem Einzelfall eine Meinung bildest, dann möchte ich mich gerne für mein Ableitung entschuldigen.</p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>
<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Minified using disk: basic
Page Caching using disk: basic (User agent is rejected)
Database Caching 10/40 queries in 0.054 seconds using disk: basic

Served from: www.spreeblick.com @ 2012-02-10 06:53:05 -->
