Comments on: Erläuterung http://www.spreeblick.com/2007/02/03/erlauterung/ I live by the river! Thu, 09 Feb 2012 23:21:16 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3 By: RammBloghttp://www.spreeblick.com/2007/02/03/erlauterung/comment-page-1/#comment-332987 RammBlog Fri, 09 Feb 2007 11:55:48 +0000 http://www.spreeblick.com/2007/02/03/erlauterung/#comment-332987 <strong>Was schert`s mich?...</strong>Für die einen ist es der größte Knall im All - für die anderen nur ein Puff in Neukölln. Die Geschichte ist bekannt. Ein nicht unbekannter Blogger löscht einen Beitrag aus seinem Blog. Er hat Gründe, nennt sie auch - ... Was schert`s mich?…

Für die einen ist es der größte Knall im All – für die anderen nur ein Puff in Neukölln.
Die Geschichte ist bekannt. Ein nicht unbekannter Blogger löscht einen Beitrag aus seinem Blog. Er hat Gründe, nennt sie auch – …

]]> By: » Alles bloggen?, Blogpiloten.de - Weblog Update Weeklyhttp://www.spreeblick.com/2007/02/03/erlauterung/comment-page-1/#comment-330424 » Alles bloggen?, Blogpiloten.de - Weblog Update Weekly Wed, 07 Feb 2007 11:47:37 +0000 http://www.spreeblick.com/2007/02/03/erlauterung/#comment-330424 [...] man alles bloggen, was man weiss?, fragt Don Alphonso in der Blogbar. Ursprung der Frage ist ein von Spreeblick zurückgezogener Eintrag über Beobachtungen um den Berliner Bürgermeister Klaus Wowereit. Für die Konsequenz [...] [...] man alles bloggen, was man weiss?, fragt Don Alphonso in der Blogbar. Ursprung der Frage ist ein von Spreeblick zurückgezogener Eintrag über Beobachtungen um den Berliner Bürgermeister Klaus Wowereit. Für die Konsequenz [...]

]]> By: Bestimmt kein Torpedo… - Sajonara.de - Internetmagazinhttp://www.spreeblick.com/2007/02/03/erlauterung/comment-page-1/#comment-329895 Bestimmt kein Torpedo… - Sajonara.de - Internetmagazin Wed, 07 Feb 2007 05:03:05 +0000 http://www.spreeblick.com/2007/02/03/erlauterung/#comment-329895 [...] Es gibt durchaus einige Standpunkte in diesem Fall, die der Reflektion wert scheinen. Zunächst die Sichtweise von Johnny Häusler selbst, der keinen Bock auf Boulevard hatte, der die kleinen Kreuzberger Pimpfe [...] [...] Es gibt durchaus einige Standpunkte in diesem Fall, die der Reflektion wert scheinen. Zunächst die Sichtweise von Johnny Häusler selbst, der keinen Bock auf Boulevard hatte, der die kleinen Kreuzberger Pimpfe [...]

]]> By: Basic Thinking Blog » Dorfklatschhttp://www.spreeblick.com/2007/02/03/erlauterung/comment-page-1/#comment-328192 Basic Thinking Blog » Dorfklatsch Tue, 06 Feb 2007 10:37:39 +0000 http://www.spreeblick.com/2007/02/03/erlauterung/#comment-328192 [...] Nordosten. Flussbewohner haben den Dorfchef was Böses sagen gehört, schwupps, hat mans wieder runtergenommen, weil ein Sturm über das Dorf hinwegfegen könnte. Die Bajuvaren an den südlichen [...] [...] Nordosten. Flussbewohner haben den Dorfchef was Böses sagen gehört, schwupps, hat mans wieder runtergenommen, weil ein Sturm über das Dorf hinwegfegen könnte. Die Bajuvaren an den südlichen [...]

]]> By: Lückenbeißers Listenhttp://www.spreeblick.com/2007/02/03/erlauterung/comment-page-1/#comment-328189 Lückenbeißers Listen Tue, 06 Feb 2007 10:36:31 +0000 http://www.spreeblick.com/2007/02/03/erlauterung/#comment-328189 <strong>Nebel über der Spree oder Die Schere im Kopf ...</strong> Der Blick über die Spree ist etwas getrübt zur Zeit. Das ist ein Schock, das schlägt Wellen.Kurz zur Sache: Wowi, mein Bürgermeister (nicht, dass ich ihn gewählt hätte) würde seine Kinder eh nicht in meinem Bez... Nebel über der Spree oder Die Schere im Kopf …

Der Blick über die Spree ist etwas getrübt zur Zeit. Das ist ein Schock, das schlägt Wellen.

Kurz zur Sache: Wowi, mein Bürgermeister (nicht, dass ich ihn gewählt hätte) würde seine Kinder eh nicht in meinem Bez…

]]> By: Der Schockwellenreiterhttp://www.spreeblick.com/2007/02/03/erlauterung/comment-page-1/#comment-325383 Der Schockwellenreiter Sun, 04 Feb 2007 17:22:41 +0000 http://www.spreeblick.com/2007/02/03/erlauterung/#comment-325383 <strong>Die Schere im Kopf......</strong>oder der gute Mensch von Kreuzberg. Hatte ich schon einmal erwähnt, daß sich Spreeblick mehr und mehr old media (einmal TAZ, später FAZ) annähert? Nein, hatte ich noch nicht? Dann ist es hiermit geschehen...... Die Schere im Kopf……

oder der gute Mensch von Kreuzberg. Hatte ich schon einmal erwähnt, daß sich Spreeblick mehr und mehr old media (einmal TAZ, später FAZ) annähert? Nein, hatte ich noch nicht? Dann ist es hiermit geschehen……

]]> By: Johnnyhttp://www.spreeblick.com/2007/02/03/erlauterung/comment-page-1/#comment-324906 Johnny Sun, 04 Feb 2007 08:16:13 +0000 http://www.spreeblick.com/2007/02/03/erlauterung/#comment-324906 Robert, wie hättest du gehandelt?Julian, danke für deine Einschätzung der Medienlandschaft.Richard, grundsätzlich d'accord und ich glaube nicht, dass wir hier grundsätzlich einfach "gewähren lassen". In diesem Fall ist unsere Entscheidung jedoch die richtige.Stefan, wären wir davon ausgegangen, dass es so läuft, wäre das Posting noch online. Es zeichnete sich aber anderes ab und ich weiß nicht, ob du Erfahrungen mit Medien hast, die eine Story und Beteiligte mit aller Macht suchen.Ich denke, wir haben alles oben recht deutlich erklärt. Froh sind wir auch nicht darüber, wie das gelaufen ist, doch wären wir nicht der Überzeugung gewesen, dass es in diesem Fall so besser ist, hätten wir's nicht gemacht. Is' ja klar. Man kann davon ausgehen, dass wir uns sehr viele Gedanken gemacht haben und mit vielen Leuten geredet haben, deren Meinungen und Wünsche wir wertschätzen.Weitere Fragen gerne per Mail, danke für euer Verständnis und auch die Diskussion, ehrlich!Fest steht, dass uns das allgemeine Thema noch lange beschäftigen wird... Robert, wie hättest du gehandelt?

Julian, danke für deine Einschätzung der Medienlandschaft.

Richard, grundsätzlich d’accord und ich glaube nicht, dass wir hier grundsätzlich einfach “gewähren lassen”. In diesem Fall ist unsere Entscheidung jedoch die richtige.

Stefan, wären wir davon ausgegangen, dass es so läuft, wäre das Posting noch online. Es zeichnete sich aber anderes ab und ich weiß nicht, ob du Erfahrungen mit Medien hast, die eine Story und Beteiligte mit aller Macht suchen.

Ich denke, wir haben alles oben recht deutlich erklärt. Froh sind wir auch nicht darüber, wie das gelaufen ist, doch wären wir nicht der Überzeugung gewesen, dass es in diesem Fall so besser ist, hätten wir’s nicht gemacht. Is’ ja klar. Man kann davon ausgehen, dass wir uns sehr viele Gedanken gemacht haben und mit vielen Leuten geredet haben, deren Meinungen und Wünsche wir wertschätzen.

Weitere Fragen gerne per Mail, danke für euer Verständnis und auch die Diskussion, ehrlich!

Fest steht, dass uns das allgemeine Thema noch lange beschäftigen wird…

]]> By: Davidhttp://www.spreeblick.com/2007/02/03/erlauterung/comment-page-1/#comment-324895 David Sun, 04 Feb 2007 08:12:00 +0000 http://www.spreeblick.com/2007/02/03/erlauterung/#comment-324895 Es spricht für euch, diesen einen Schritt weiter zu denken als es Journalisten für gewöhnlich tun. Spreeblick als ein Medium mit in der Blogosphäre zwar grosser, in der Medienwelt aber sehr geringen Reichweite sollte in dieser Sache ein Vorbild sein für Medien, die die richtig grosse Masse erreichen und sich vielleicht manchmal nicht 2x, sondern 5x überlegen sollten, ob sie etwas bringen oder eben nicht. Chapeau. Es spricht für euch, diesen einen Schritt weiter zu denken als es Journalisten für gewöhnlich tun. Spreeblick als ein Medium mit in der Blogosphäre zwar grosser, in der Medienwelt aber sehr geringen Reichweite sollte in dieser Sache ein Vorbild sein für Medien, die die richtig grosse Masse erreichen und sich vielleicht manchmal nicht 2x, sondern 5x überlegen sollten, ob sie etwas bringen oder eben nicht. Chapeau.

]]> By: Ewu (muss sein)http://www.spreeblick.com/2007/02/03/erlauterung/comment-page-1/#comment-324875 Ewu (muss sein) Sun, 04 Feb 2007 07:59:42 +0000 http://www.spreeblick.com/2007/02/03/erlauterung/#comment-324875 Darf ich hier jetzt nochmals auf das <a href="http://www.youtube.com/watch?v=CsBBuBqmso0" rel="nofollow">Solidarpakt-Verschwendungs-Video</a> verlinken? Darf ich hier jetzt nochmals auf das Solidarpakt-Verschwendungs-Video verlinken?

]]> By: Stefanhttp://www.spreeblick.com/2007/02/03/erlauterung/comment-page-1/#comment-324865 Stefan Sun, 04 Feb 2007 07:52:22 +0000 http://www.spreeblick.com/2007/02/03/erlauterung/#comment-324865 @robert Das Kind ist geboren - wer sucht, der findet. Noch.Ich persönlich finde die ganze Geschichte natürlich recht unglücklich vom Herrn Wowereit, aber warum man das nicht verbreiten sollte ist mir recht unklar. Das Argument mit dem Opferschutz erscheint mir jedenfalls nicht schlüssig. Es gibt keinen Hinweis in dem Posting auf irgendwelche Beteiligten, und selbst wenn, die ganze Geschichte wäre nach ein paar Tagen wieder verflogen. @robert
Das Kind ist geboren – wer sucht, der findet. Noch.

Ich persönlich finde die ganze Geschichte natürlich recht unglücklich vom Herrn Wowereit, aber warum man das nicht verbreiten sollte ist mir recht unklar. Das Argument mit dem Opferschutz erscheint mir jedenfalls nicht schlüssig. Es gibt keinen Hinweis in dem Posting auf irgendwelche Beteiligten, und selbst wenn, die ganze Geschichte wäre nach ein paar Tagen wieder verflogen.

]]> By: Acidhttp://www.spreeblick.com/2007/02/03/erlauterung/comment-page-1/#comment-324702 Acid Sun, 04 Feb 2007 05:07:25 +0000 http://www.spreeblick.com/2007/02/03/erlauterung/#comment-324702 #7 - Julian: Der Pikante an der Sache ist, dass Wowereit 2x in dasselbe Fettnäpfchen getreten ist. Der Mann hat offenbar ein Feingefühl wie eine Dampframme, oder er koketiert mit seinem Zynismus. Beides ist in seiner Position nicht tragbar. Allerdings muss man ihm zu Gute halten, dass Politiker, die man als "tragbar" einstufen könnte, allgemein nicht allzu dicht gesät sind. Mit fällt aus dem Stehgreif kein einziger ein. #7 – Julian:
Der Pikante an der Sache ist, dass Wowereit 2x in dasselbe Fettnäpfchen getreten ist. Der Mann hat offenbar ein Feingefühl wie eine Dampframme, oder er koketiert mit seinem Zynismus. Beides ist in seiner Position nicht tragbar.
Allerdings muss man ihm zu Gute halten, dass Politiker, die man als “tragbar” einstufen könnte, allgemein nicht allzu dicht gesät sind. Mit fällt aus dem Stehgreif kein einziger ein.

]]> By: roberthttp://www.spreeblick.com/2007/02/03/erlauterung/comment-page-1/#comment-324470 robert Sun, 04 Feb 2007 02:22:14 +0000 http://www.spreeblick.com/2007/02/03/erlauterung/#comment-324470 Johnny, ich bin einfach zu neugierig. Wenn ich Dir verspreche nichts zu schreiben und es keinem zu erzählen, krieg ich dann den Originalpost falls noch vorhanden per Mail?gruß Robert Johnny, ich bin einfach zu neugierig. Wenn ich Dir verspreche nichts zu schreiben und es keinem zu erzählen, krieg ich dann den Originalpost falls noch vorhanden per Mail?

gruß
Robert

]]> By: panzihttp://www.spreeblick.com/2007/02/03/erlauterung/comment-page-1/#comment-324403 panzi Sun, 04 Feb 2007 01:06:20 +0000 http://www.spreeblick.com/2007/02/03/erlauterung/#comment-324403 <i>Notiz an mich selbst: Nie wieder die Reichweite von Spreeblick unterschätzen.</i> Wie weit reicht denn Spreeblick? Welche Reaktion gab es den, die diese Reaktion zur Folge hatte? Haben Mainstream-Medien etwa schon angebissen? Notiz an mich selbst: Nie wieder die Reichweite von Spreeblick unterschätzen.
Wie weit reicht denn Spreeblick? Welche Reaktion gab es den, die diese Reaktion zur Folge hatte? Haben Mainstream-Medien etwa schon angebissen?

]]> By: Robert :&http://www.spreeblick.com/2007/02/03/erlauterung/comment-page-1/#comment-324372 Robert :& Sun, 04 Feb 2007 00:29:11 +0000 http://www.spreeblick.com/2007/02/03/erlauterung/#comment-324372 Ich fühle mich um wichtiges Wissen geprellt. Habt ihr nicht so toll geregelt. Buh. Ich fühle mich um wichtiges Wissen geprellt. Habt ihr nicht so toll geregelt. Buh.

]]> By: Julianhttp://www.spreeblick.com/2007/02/03/erlauterung/comment-page-1/#comment-324365 Julian Sun, 04 Feb 2007 00:14:35 +0000 http://www.spreeblick.com/2007/02/03/erlauterung/#comment-324365 Ich kann Richards Meinung keineswegs nachvollziehen. Von einem Menschen, auch einem Politiker, zu verlangen dass er 24 Stunden am Tag politisch vollkommen korrekte Äußerungen von sich gibt, ist nicht nur unmöglich, sondern hat auch zu genau dieser Politiker-Medienlandschaft gefordert, in der bei den Christiansens, Illners und Maischbergers Menschen sitzen, die eine klare Aussage mit Artikulation verwechseln und sich in Polemik, hohlen Phrasen und Allgemeinplätzen flüchten. Auch ein Bürgermeister muss einmal eine vielleicht unkorrekte Aussage oder eine Sarkastische Bemerkung machen dürfen. Hätte Wowereit mit einem "Ja da haben Sie recht aber ich kann momentan nichts machen obwohl ich gerne würde" beantwortet, wäre am nächsten Tag vielleicht bei einem konservativen Blog ein "Wowereits Bankrotterklärung" gestanden, hätte er die übliche schleimige Phrase die erwartet wäre gedroschen, wäre es auch nicht besser (siehe oben bei christiansen). Will sagen: sowas wie bei Beck, oder jetzt auch bei Wowereit, bei vielen anderen, kommt vor. Natürlich gibt Grenzen. Die liegen aber nicht bei einer solchen Bemerkung. Ich kann Richards Meinung keineswegs nachvollziehen.
Von einem Menschen, auch einem Politiker, zu verlangen dass er 24 Stunden am Tag politisch vollkommen korrekte Äußerungen von sich gibt, ist nicht nur unmöglich, sondern hat auch zu genau dieser Politiker-Medienlandschaft gefordert, in der bei den Christiansens, Illners und Maischbergers Menschen sitzen, die eine klare Aussage mit Artikulation verwechseln und sich in Polemik, hohlen Phrasen und Allgemeinplätzen flüchten.
Auch ein Bürgermeister muss einmal eine vielleicht unkorrekte Aussage oder eine Sarkastische Bemerkung machen dürfen. Hätte Wowereit mit einem “Ja da haben Sie recht aber ich kann momentan nichts machen obwohl ich gerne würde” beantwortet, wäre am nächsten Tag vielleicht bei einem konservativen Blog ein “Wowereits Bankrotterklärung” gestanden, hätte er die übliche schleimige Phrase die erwartet wäre gedroschen, wäre es auch nicht besser (siehe oben bei christiansen).
Will sagen: sowas wie bei Beck, oder jetzt auch bei Wowereit, bei vielen anderen, kommt vor. Natürlich gibt Grenzen. Die liegen aber nicht bei einer solchen Bemerkung.

]]> By: Stefan Ramonehttp://www.spreeblick.com/2007/02/03/erlauterung/comment-page-1/#comment-324342 Stefan Ramone Sat, 03 Feb 2007 23:33:46 +0000 http://www.spreeblick.com/2007/02/03/erlauterung/#comment-324342 Auch wenn ich Richard (#5) teilweise Recht geben muss (unverschämte Politiker darf man nicht einfach unwidersprochen schalten und walten lassen), kann ich Eure (Re)Aktion in Erinnerung an die Kurt-Beck-Rasiervorschlag-Geschichte und vor allem mit Rücksicht auf die Schüler sehr gut nachvollziehen. Auch wenn ich Richard (#5) teilweise Recht geben muss (unverschämte Politiker darf man nicht einfach unwidersprochen schalten und walten lassen), kann ich Eure (Re)Aktion in Erinnerung an die Kurt-Beck-Rasiervorschlag-Geschichte und vor allem mit Rücksicht auf die Schüler sehr gut nachvollziehen.

]]> By: Richardhttp://www.spreeblick.com/2007/02/03/erlauterung/comment-page-1/#comment-324310 Richard Sat, 03 Feb 2007 22:47:15 +0000 http://www.spreeblick.com/2007/02/03/erlauterung/#comment-324310 Sorry,aber für diese Form der Feigheit würde mir der Mut fehlen.In 30 Jahren werden wir alle erleben, welchen Bärendienst wir uns erwiesen haben, die Politiker mit der Denke die sich hinter solchen, an sich belanglosen, Worten verbirgt, gewähren zu lassen.Dann werden nämlich wenige junge Arbeitnehmer(innen) (Politiker(innen)) für viele Rentner sorgen müssen. Wozu Hüftgelenk OP, qualifizierte medizinische Betreuung und soziale Sicherheit in Deutschland, wenn es dann auch für kleines, pauschaliertes Geld (vom Staat) in der Ukraine oder in den Kaparten billige (Zwangs-)Altenheime gibt? Aus den Augen, aus dem Sinn. Aber ich fürchte das werden wir erst dann glauben, wenn es zu spät ist. Wie halt auch jetzt bei der Klimadebatte. Da begannen die Warnungen auch Anfang der 70iger.Wir sollten unsere Kinder (und deren Familien) auf den Händen tragen und nicht ständig ihre Gesichter mit den Stiefeln in den Dreck zu drücken.Meine Meinung. Sorry,

aber für diese Form der Feigheit würde mir der Mut fehlen.

In 30 Jahren werden wir alle erleben, welchen Bärendienst wir uns erwiesen haben, die Politiker mit der Denke die sich hinter solchen, an sich belanglosen, Worten verbirgt, gewähren zu lassen.

Dann werden nämlich wenige junge Arbeitnehmer(innen) (Politiker(innen)) für viele Rentner sorgen müssen. Wozu Hüftgelenk OP, qualifizierte medizinische Betreuung und soziale Sicherheit in Deutschland, wenn es dann auch für kleines, pauschaliertes Geld (vom Staat) in der Ukraine oder in den Kaparten billige (Zwangs-)Altenheime gibt? Aus den Augen, aus dem Sinn. Aber ich fürchte das werden wir erst dann glauben, wenn es zu spät ist. Wie halt auch jetzt bei der Klimadebatte. Da begannen die Warnungen auch Anfang der 70iger.

Wir sollten unsere Kinder (und deren Familien) auf den Händen tragen und nicht ständig ihre Gesichter mit den Stiefeln in den Dreck zu drücken.

Meine Meinung.

]]> By: Haarbueschelhttp://www.spreeblick.com/2007/02/03/erlauterung/comment-page-1/#comment-324301 Haarbueschel Sat, 03 Feb 2007 22:37:08 +0000 http://www.spreeblick.com/2007/02/03/erlauterung/#comment-324301 ??? ???

]]> By: rahahttp://www.spreeblick.com/2007/02/03/erlauterung/comment-page-1/#comment-324300 raha Sat, 03 Feb 2007 22:36:10 +0000 http://www.spreeblick.com/2007/02/03/erlauterung/#comment-324300 Interessante Äußerung in dem Artikel. Nicht wirklich lustig, eher schockierend. Umso erfreulicher ist eure Reaktion, zum Schutze der Beteiligten den Beitrag zu sperren. Ich denke das wäre gute Munition für alle Käseblätter geworden. Vielen Dank, das uns das nun hoffentlich erspart bleibt! Interessante Äußerung in dem Artikel. Nicht wirklich lustig, eher schockierend. Umso erfreulicher ist eure Reaktion, zum Schutze der Beteiligten den Beitrag zu sperren. Ich denke das wäre gute Munition für alle Käseblätter geworden. Vielen Dank, das uns das nun hoffentlich erspart bleibt!

]]> By: nadessahttp://www.spreeblick.com/2007/02/03/erlauterung/comment-page-1/#comment-324291 nadessa Sat, 03 Feb 2007 22:18:31 +0000 http://www.spreeblick.com/2007/02/03/erlauterung/#comment-324291 hmm. ich fands lustig. hmm. ich fands lustig.

]]>