Comments on: Umsonst bezahlen http://www.spreeblick.com/2007/02/06/umsonst-bezahlen/ I live by the river! Fri, 10 Feb 2012 06:39:42 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3 By: medienlese » Blog Archiv » medienlese - der Wochenrückblickhttp://www.spreeblick.com/2007/02/06/umsonst-bezahlen/comment-page-1/#comment-418577 medienlese » Blog Archiv » medienlese - der Wochenrückblick Sun, 06 May 2007 22:32:19 +0000 http://www.spreeblick.com/2007/02/06/umsonst-bezahlen/#comment-418577 [...] ein Printprodukt auszugeben (2 Euro 60 an der Tanke). Online konnte man den Artikel entweder gratis lesen oder auch “zum Preis von 2,00 € für 24 Stunden nutzen“. Zur “Wo seid [...] [...] ein Printprodukt auszugeben (2 Euro 60 an der Tanke). Online konnte man den Artikel entweder gratis lesen oder auch “zum Preis von 2,00 € für 24 Stunden nutzen“. Zur “Wo seid [...]

]]> By: Nerohttp://www.spreeblick.com/2007/02/06/umsonst-bezahlen/comment-page-1/#comment-333220 Nero Fri, 09 Feb 2007 17:12:06 +0000 http://www.spreeblick.com/2007/02/06/umsonst-bezahlen/#comment-333220 Im freien Markt gelten die selben Regeln wie in der Liebe und im Krieg: Nichts ist verboten, alles erlaubt.Wer für einen Zeitungsartikel Geld bezahlt, hat mehr davon. Schließlich hat er ja dafür bezahlt. DAS ist die Logik des Marktes. Der Preis eines Artikels bestimmt schließlich immer auch seinen Wert. Außerdem bezahlt man ja für den Status, Mitglied im auserwählten Club der Online-Abonnenten zu sein. Bei der ZEIT gibts sogar einen iPod dazu - dann ist man quasi doppelt hip.Pflichtlektüre: "Der Alltagsökonom" von Hanno Beck: Im Kapitel "Warum gibt es Jeans zweiter Wahl?" erfährt man, warum exakt die selben Jeans als zweite Wahl zu einem deutlich niedrigeren Preis angeboten werden. Und gratis Online-Artikel sind ja genaugenommen die zweite-Wahl-Jeans des Onlinepublishing, nur daß die Produktionskosten gegen Null gehen.Ach ja: das Buch ist nichts weiter als eine Sammlung von Artikeln aus der Kolumne "der Sonntagsökonom" die man je nach Vorliebe für 2,00 oder 0,00 Euro auch auf www.faz.de lesen kann. Ist doch klar. Im freien Markt gelten die selben Regeln wie in der Liebe und im Krieg:
Nichts ist verboten, alles erlaubt.

Wer für einen Zeitungsartikel Geld bezahlt, hat mehr davon. Schließlich hat er ja dafür bezahlt. DAS ist die Logik des Marktes. Der Preis eines Artikels bestimmt schließlich immer auch seinen Wert. Außerdem bezahlt man ja für den Status, Mitglied im auserwählten Club der Online-Abonnenten zu sein. Bei der ZEIT gibts sogar einen iPod dazu – dann ist man quasi doppelt hip.

Pflichtlektüre: “Der Alltagsökonom” von Hanno Beck: Im Kapitel “Warum gibt es Jeans zweiter Wahl?” erfährt man, warum exakt die selben Jeans als zweite Wahl zu einem deutlich niedrigeren Preis angeboten werden. Und gratis Online-Artikel sind ja genaugenommen die zweite-Wahl-Jeans des Onlinepublishing, nur daß die Produktionskosten gegen Null gehen.

Ach ja: das Buch ist nichts weiter als eine Sammlung von Artikeln aus der Kolumne “der Sonntagsökonom” die man je nach Vorliebe für 2,00 oder 0,00 Euro auch auf http://www.faz.de lesen kann. Ist doch klar.

]]> By: Timhttp://www.spreeblick.com/2007/02/06/umsonst-bezahlen/comment-page-1/#comment-332015 Tim Thu, 08 Feb 2007 15:23:17 +0000 http://www.spreeblick.com/2007/02/06/umsonst-bezahlen/#comment-332015 Bei der NY Times sind die Artikel nur eine kurze Zeit im Web. Blogger können sich mit dem Original-Link einen dauerhaften Archiv-Link generieren. Ansonsten muss gezahlt werden. Bei der NY Times sind die Artikel nur eine kurze Zeit im Web. Blogger können sich mit dem Original-Link einen dauerhaften Archiv-Link generieren. Ansonsten muss gezahlt werden.

]]> By: Tobiashttp://www.spreeblick.com/2007/02/06/umsonst-bezahlen/comment-page-1/#comment-331285 Tobias Thu, 08 Feb 2007 01:21:56 +0000 http://www.spreeblick.com/2007/02/06/umsonst-bezahlen/#comment-331285 Bei der Süddeutschen ist mir die seltsame Koexistenz von online kostenlosen und kostenpflichtigen auch schon aufgefallen. Es ist eben so, dass alle Artikel an dem Tag, an dem sie auf der Webseite stehen, kostenlos sind. Sie sind auch später noch kostenlos, wenn du die URL dafür eingibst. Suchst du aber einen dieser Artikel im Archiv, dann kriegst du - bis auf wenige Ausnahmen - nur die kostenpflichtigen Artikel angeboten. Die haben dann auch eine andere URL. Im Grunde könnte man ein kostenloses SZ-Archiv aufbauen, wenn man jeweils alle Onlineartikel eines Tages spidert.Ähnlich ist das bei der taz: Die komplette (?) taz eines Erscheinungstages ist kostenlos im Netz zu finden, das Suchen im Archiv kostet was. Aber die alten URLs funktionieren trotzdem. Man kann sich aber behelfen, indem man die Rubriken der taz aufruft und das Datum ändert. Bei der Süddeutschen ist mir die seltsame Koexistenz von online kostenlosen und kostenpflichtigen auch schon aufgefallen. Es ist eben so, dass alle Artikel an dem Tag, an dem sie auf der Webseite stehen, kostenlos sind. Sie sind auch später noch kostenlos, wenn du die URL dafür eingibst. Suchst du aber einen dieser Artikel im Archiv, dann kriegst du – bis auf wenige Ausnahmen – nur die kostenpflichtigen Artikel angeboten. Die haben dann auch eine andere URL.
Im Grunde könnte man ein kostenloses SZ-Archiv aufbauen, wenn man jeweils alle Onlineartikel eines Tages spidert.

Ähnlich ist das bei der taz: Die komplette (?) taz eines Erscheinungstages ist kostenlos im Netz zu finden, das Suchen im Archiv kostet was. Aber die alten URLs funktionieren trotzdem. Man kann sich aber behelfen, indem man die Rubriken der taz aufruft und das Datum ändert.

]]> By: timohttp://www.spreeblick.com/2007/02/06/umsonst-bezahlen/comment-page-1/#comment-328749 timo Tue, 06 Feb 2007 17:43:03 +0000 http://www.spreeblick.com/2007/02/06/umsonst-bezahlen/#comment-328749 Ein sehr gutes Beispiel für eine schlechte Verzahnung von Print und Online. Ich prognostiziere, wenn man nur lange genug sucht, wird man Hunderte doppelte Artikel finden. Ursache: Bei den deutschen Zeitungen zumindest werden für Zahlende (bei der FAZ sogar nur für Extrazahlende, Print-Abonnenenten können nicht gratis das Archiv durchstöbern) alle Texte der gedruckten Ausgabe ins Netz gestellt. Daneben gibt es immer eine Auswahl von Artikel gratis. Das Rüberheben der gesamten Print-Ausgabe erfolgt meist automatisiert, während die ausgewählten Nun-Gratis-Stücke von den Onlinern bestimmt werden. Die Texte stehen dann in unterschiedlichen Ästen des Navigationsbaums, findige Sucher entdecken aber die Doppelung. Mögliche Abhilfe: eine zusätzliche Arbeitskraft nimmt sich alle Bezahlstücke einzeln vor und löscht ggf. die Bezahlfunktion von Hand wieder. Oder aber: man lässt es, unterhalb einer Homepage eine Doppelstruktur (Bezahl-Voll-Archiv plus Gratis-Online-Angebot mit Übernahmen aus Print) zu betreiben - und führt die beiden Säulen zu einer sinnvollen Kombination zusammen. Ein sehr gutes Beispiel für eine schlechte Verzahnung von Print und Online. Ich prognostiziere, wenn man nur lange genug sucht, wird man Hunderte doppelte Artikel finden.
Ursache: Bei den deutschen Zeitungen zumindest werden für Zahlende (bei der FAZ sogar nur für Extrazahlende, Print-Abonnenenten können nicht gratis das Archiv durchstöbern) alle Texte der gedruckten Ausgabe ins Netz gestellt. Daneben gibt es immer eine Auswahl von Artikel gratis. Das Rüberheben der gesamten Print-Ausgabe erfolgt meist automatisiert, während die ausgewählten Nun-Gratis-Stücke von den Onlinern bestimmt werden. Die Texte stehen dann in unterschiedlichen Ästen des Navigationsbaums, findige Sucher entdecken aber die Doppelung.
Mögliche Abhilfe: eine zusätzliche Arbeitskraft nimmt sich alle Bezahlstücke einzeln vor und löscht ggf. die Bezahlfunktion von Hand wieder. Oder aber: man lässt es, unterhalb einer Homepage eine Doppelstruktur (Bezahl-Voll-Archiv plus Gratis-Online-Angebot mit Übernahmen aus Print) zu betreiben – und führt die beiden Säulen zu einer sinnvollen Kombination zusammen.

]]> By: docflohttp://www.spreeblick.com/2007/02/06/umsonst-bezahlen/comment-page-1/#comment-328721 docflo Tue, 06 Feb 2007 17:19:59 +0000 http://www.spreeblick.com/2007/02/06/umsonst-bezahlen/#comment-328721 n00bs müssen bluten!(analog zu Simon, Markus und ejal wa?) n00bs müssen bluten!

(analog zu Simon, Markus und ejal wa?)

]]> By: ejal wa?http://www.spreeblick.com/2007/02/06/umsonst-bezahlen/comment-page-1/#comment-328620 ejal wa? Tue, 06 Feb 2007 15:38:25 +0000 http://www.spreeblick.com/2007/02/06/umsonst-bezahlen/#comment-328620 Simon und Markus haben recht. Simon und Markus haben recht.

]]> By: Maltehttp://www.spreeblick.com/2007/02/06/umsonst-bezahlen/comment-page-1/#comment-328591 Malte Tue, 06 Feb 2007 15:13:59 +0000 http://www.spreeblick.com/2007/02/06/umsonst-bezahlen/#comment-328591 also weiß die eine hand nicht, wo die andere sich gerade rumtreibt? also weiß die eine hand nicht, wo die andere sich gerade rumtreibt?

]]> By: Gerhardhttp://www.spreeblick.com/2007/02/06/umsonst-bezahlen/comment-page-1/#comment-328584 Gerhard Tue, 06 Feb 2007 15:02:49 +0000 http://www.spreeblick.com/2007/02/06/umsonst-bezahlen/#comment-328584 vielleicht weil die Online-Redaktion diesen Artikel am 2.2.2007 dem Netz spendiert. Die Printausgabe den gleichen Artikel am 3.2.2007 bringt, aber nicht weiß das der schon am 2.2. von der Online Redaktion "spendiert" wurde.So sagt zumindest die Kennzeichnung der Artikel (Piktogramme am Ende einer Suchausgabe in der SZ) siehe http://www.sueddeutsche.de/app/service/suche/?form=extended&ps=5&wf=2221&cat=&q=Das+Netzwerk+des+Terrors&x=0&y=0Oder gar ein Leck? Programmfehler? vielleicht weil die Online-Redaktion diesen Artikel am 2.2.2007 dem Netz spendiert.
Die Printausgabe den gleichen Artikel am 3.2.2007 bringt, aber nicht weiß das der schon am 2.2. von der Online Redaktion “spendiert” wurde.

So sagt zumindest die Kennzeichnung der Artikel (Piktogramme am Ende einer Suchausgabe in der SZ) siehe
http://www.sueddeutsche.de/app/service/suche/?form=extended&ps=5&wf=2221&cat=&q=Das+Netzwerk+des+Terrors&x=0&y=0

Oder gar ein Leck? Programmfehler?

]]> By: marcel weisshttp://www.spreeblick.com/2007/02/06/umsonst-bezahlen/comment-page-1/#comment-328502 marcel weiss Tue, 06 Feb 2007 14:06:00 +0000 http://www.spreeblick.com/2007/02/06/umsonst-bezahlen/#comment-328502 Wahrscheinlich sind die Internets nicht so wichtig für die Printmedien. Man will ja die Tubes nicht zu sehr verstopfen. Deswegen machen das die Praktikanten nebenher. Und entsprechend strukuriert ist das dann.Aber mal im Ernst: Neulich auch einen Artikel gesucht und bei ftd und faz nur auf Bezahlartikel gestoßen, die ich zum Einen nur anhand deren Überschriften beurteilen durfte (katz im sack) und zum anderen nur für ein Entgelt erwerben konnte, das unverschämt höher als die Zeitung selbst ist. Für einen Artikel. Was denken sich die Verantwortlichen bloß dabei? Wahrscheinlich sind die Internets nicht so wichtig für die Printmedien. Man will ja die Tubes nicht zu sehr verstopfen. Deswegen machen das die Praktikanten nebenher. Und entsprechend strukuriert ist das dann.

Aber mal im Ernst: Neulich auch einen Artikel gesucht und bei ftd und faz nur auf Bezahlartikel gestoßen, die ich zum Einen nur anhand deren Überschriften beurteilen durfte (katz im sack) und zum anderen nur für ein Entgelt erwerben konnte, das unverschämt höher als die Zeitung selbst ist. Für einen Artikel.
Was denken sich die Verantwortlichen bloß dabei?

]]> By: Markushttp://www.spreeblick.com/2007/02/06/umsonst-bezahlen/comment-page-1/#comment-328451 Markus Tue, 06 Feb 2007 13:40:35 +0000 http://www.spreeblick.com/2007/02/06/umsonst-bezahlen/#comment-328451 Die Cleveren finden die kostenlosen Beiträge, die Dämlicheren müssen bezahlen. Die Cleveren finden die kostenlosen Beiträge, die Dämlicheren müssen bezahlen.

]]> By: michahttp://www.spreeblick.com/2007/02/06/umsonst-bezahlen/comment-page-1/#comment-328444 micha Tue, 06 Feb 2007 13:37:25 +0000 http://www.spreeblick.com/2007/02/06/umsonst-bezahlen/#comment-328444 Ähm. Zumindest bei der NYT ist's so, dass die Original-Zeitungsartikel oft gegen Geld angeboten werden, und es aber gleichzeitig eine kostenlose, aber herb gekürzte Versionen fürs Web gibt.Wahrscheinlich ist das des Rätsels Lösung. Ob's aber wirklich auch für FAZ und Co. zutrifft kann ich nicht sagen. Ähm. Zumindest bei der NYT ist’s so, dass die Original-Zeitungsartikel oft gegen Geld angeboten werden, und es aber gleichzeitig eine kostenlose, aber herb gekürzte Versionen fürs Web gibt.

Wahrscheinlich ist das des Rätsels Lösung. Ob’s aber wirklich auch für FAZ und Co. zutrifft kann ich nicht sagen.

]]> By: Simonhttp://www.spreeblick.com/2007/02/06/umsonst-bezahlen/comment-page-1/#comment-328403 Simon Tue, 06 Feb 2007 13:10:57 +0000 http://www.spreeblick.com/2007/02/06/umsonst-bezahlen/#comment-328403 Vielleichtt hoffen sie, dass es genug Dumme gibt, die den Artikel trotzdem kaufen Vielleichtt hoffen sie, dass es genug Dumme gibt, die den Artikel trotzdem kaufen

]]> By: Dennyhttp://www.spreeblick.com/2007/02/06/umsonst-bezahlen/comment-page-1/#comment-328396 Denny Tue, 06 Feb 2007 13:07:14 +0000 http://www.spreeblick.com/2007/02/06/umsonst-bezahlen/#comment-328396 PR? Generierung von vermeintlichem Mehrwert eines Artikels? PR? Generierung von vermeintlichem Mehrwert eines Artikels?

]]> By: Alexhttp://www.spreeblick.com/2007/02/06/umsonst-bezahlen/comment-page-1/#comment-328376 Alex Tue, 06 Feb 2007 12:57:01 +0000 http://www.spreeblick.com/2007/02/06/umsonst-bezahlen/#comment-328376 Vielleicht sind die Bezahl-Artikel ohne Werbung? Vielleicht sind die Bezahl-Artikel ohne Werbung?

]]> By: julianhttp://www.spreeblick.com/2007/02/06/umsonst-bezahlen/comment-page-1/#comment-328367 julian Tue, 06 Feb 2007 12:54:46 +0000 http://www.spreeblick.com/2007/02/06/umsonst-bezahlen/#comment-328367 Und du gibst denen auch noch Tipps :( Und du gibst denen auch noch Tipps :(

]]>