• Archiv
  • Shop
  • Hilfe
  • Impressum
  • Kontakt

Spreeblick

I live by the river!
04.07.09
  • Pop
    • Fotografie
    • Musik
    • Film/TV/Radio
    • Netz
    • Literatur
    • Popgun
    • Kunst
    • Unfug
    • Klickfest
    • Sport
    • Games
    • Pigeon
    • Science
  • Politik
    • Inland
    • Ausland
    • Personen
    • Netzpolitik
    • Medien
    • Unternehmen
    • Bildung
  • Produkte
    • Spreeblick
    • Hardware
    • Software
    • Services
    • Dinge
    • Verlosung
    • Weihnachten08
  • Positionen
    • Podcast
    • Gates Of The West
    • Toni Mahoni
    • Essays
    • Stories
    • Alltag
    • Reflektionen
    • Ahoi Polloi
    • Interview

Feature von Johnny Haeusler | 138

[DIE VERWENDUNG DES URSPRUENGLICHEN NAMENS DES UNTERNEHMENS WURDE UNS UNTERSAGT]: Werbung in Blogs

Gemeinsam mit Sascha Lobo startet Spreeblick mit dem heutigen Tag [DIE VERWENDUNG DES URSPRUENGLICHEN NAMENS DES UNTERNEHMENS WURDE UNS UNTERSAGT], eine Plattform für Werbung auf Blogs, organisiert von Bloggern. Es folgen die FAQ.

Q: Sascha Lobo? Ist das nicht der mit dem komischen Buch?

A: Ja.

Q: Sascha Lobo? Ist das nicht der mit der komischen Frisur?

A: Ja.

Q: Sascha Lobo?

A: Ja.

Q: Warum macht ihr das?

A: Um Geld zu verdienen. Und um für die beteiligten Blogs zu garantieren, dass Werbung als solche gekennzeichnet ist.

Q: Wieso brauchen denn Blogs plötzlich Werbung?

A: Brauchen sie gar nicht. Aber falls sie es wollen, kann [DIE VERWENDUNG DES URSPRUENGLICHEN NAMENS DES UNTERNEHMENS WURDE UNS UNTERSAGT] ihr Partner sein.

Q: Zerstört das nicht die Blog-Kultur?

A: Ganz im Gegenteil.

Q: Wer macht denn da mit?

A: Zum Start knapp 20 Blogs, die Liste werden wir in den nächsten Tagen veröffentlichen.

Q: Kann ich auch mitmachen?

A: Zunächst ist [DIE VERWENDUNG DES URSPRUENGLICHEN NAMENS DES UNTERNEHMENS WURDE UNS UNTERSAGT] kein „offenes“ Netzwerk, an dem jeder teilnehmen kann, vielleicht wird es aber eines. Ein Schritt nach dem anderen. Die ersten beteiligten Blogs haben wir selbst angesprochen und werden das auch weiter tun.

Q: Arbeitet [DIE VERWENDUNG DES URSPRUENGLICHEN NAMENS DES UNTERNEHMENS WURDE UNS UNTERSAGT] nur für Blogs?

A: Hauptsächlich, aber nicht ausschließlich, denn auch andere Sites wie z.B. Foren suchen Alternativen zum aktuellen Angebot.

Q: Wie werden die Einnahmen verteilt?

A: Der größte Teil geht an das jeweilige Blog, ein weiterer Teil bleibt bei [DIE VERWENDUNG DES URSPRUENGLICHEN NAMENS DES UNTERNEHMENS WURDE UNS UNTERSAGT] und ein kleiner Teil fließt in eine gesonderte Kasse, aus der zunächst die beteiligten, in einzelnen Fällen aber auch nicht beteiligte Blogs angefallene Abmahnkosten finanzieren können.

Q: In einem Artikel Anfang 2004 hast du aber geschrieben, dass du auf Spreeblick keine Werbung willst.

A: Das stimmt. Aber jetzt haben wir 2007 und sowohl die Anzahl der an Spreeblick arbeitenden Menschen und die investierte Arbeit als auch die Spreeblick-Besucherzahlen haben sich seit 2003 vervielfacht.

Q: Was ist denn mit dem Spenden-Button bei Spreeblick?

A: Innerhalb eines guten halben Jahres sind darüber insgesamt etwa 250 Euro Spenden eingegangen, für die wir uns sehr herzlich bedanken. Doch sie können Spreeblick als Team nicht finanzieren und der Spenden-Button verschwindet hiermit. Wir halten es für fairer und hoffentlich effektiver, Geld von Werbekunden zu nehmen.

Q: Kann man die Kommentare zu diesem Eintrag abonnieren und sich schonmal Popcorn holen?

Ja.

Johnny Haeusler 28.02.2007 um 18:33

FeatureSpreeblick

Du kannst kommentieren, oder einen Trackback von deinem Blog aus setzen.


138 Kommentare

  1. 01

    David:

    Richtiger und wichtiger Schritt. Viel Erfolg dabei.

    28.02.2007 um 18:38 | Antworten
  2. 02

    martha dear:

    ich habe mir ersatzhalber schokolade geholt. kann losgehen!

    28.02.2007 um 19:07 | Antworten
  3. 03

    fabian:

    Jo, gute Sache.

    28.02.2007 um 19:08 | Antworten
  4. 04

    sunny3d:

    na dann ist doch alles in ordnung. hätte mir mal gestern jemand sagen sollen. gutes nächtle.

    28.02.2007 um 19:10 | Antworten
  5. 05

    Gregor:

    Diese Diskussion wurde schon diskutiert.
    Außerdem ist Bannerwerbung was völlig anderes als öftere, scheinbar wi(i)llkürliche Erwähnung von irgendwelchen Produkten im eigentlichen Blog-Content.

    28.02.2007 um 19:13 | Antworten
  6. 06

    Batz:

    Darf ich Herr Lehrer? *schnipps*

    “Buhh ihr macht den kommerziellen Ausverkauf!”

    “Garnicht wahr. Wenn Johnny das macht geht das schon in Ordnung!”

    “Klar das die Jubelperser alles toll finden was von Spreeblick kommt!”

    “Aber denkt denn keiner an die Kinder?”

    “Jaja was geht mich mein Geschwätz von gestern an. Sollen wir dich jetzt Konrad Haeusler nennen?”

    “Macht doch nicht von vornherein alles mies, ey.”

    “Ich finds voll doof, das da nur eure elitären Bloggerfreunde mitmachen dürfen. War ja klar.”

    “Darf ich mitmachen?”

    “Damit habt ihr eure Glaubwürdigkeit völlig aufgegeben.”

    “Zieh an meinem Finger!”

    “Und die Preise für die re:publica sind auch zu hoch!”

    “Wir sind gekommen um zu bleiben.”

    “Is noch Popcorn da?”

    28.02.2007 um 19:13 | Antworten
  7. 07

    Julian:

    Großartiger Name!
    Ansonsten wünsche ich viel Erfolg!

    28.02.2007 um 19:13 | Antworten
  8. 08

    Michael l:

    Der eine Don wird vermutlich schimpfen
    Der andere Don wirds interessant finden
    und dem Robert gefällt das ganze.

    Mal sehen was eintrifft.

    *Popcorn hol*

    28.02.2007 um 19:16 | Antworten
  9. 09

    Heide:

    @Batz: Du hast was vergessen.
    “Hiermit fliegt Spreeblick aus meinem Feed-Reader!”

    28.02.2007 um 19:16 | Antworten
  10. 10

    dom:

    Sowas wie blogads für den deutschsprachigen Raum? Wenn man sich die Zunahme von Werbeformen in Blogs (Adsense, Affiliate etc.) anschaut, eigentlich fast schon überfällig, so eine selbstorganisierte Vermarktung. Viel Glück!

    28.02.2007 um 19:18 | Antworten
  11. 11

    Dennis:

    Ich hoffe ihr denkt da auch an KMU’s. :-)

    28.02.2007 um 19:18 | Antworten
  12. 12

    scholt:

    Solange nicht irgendwelche Flash oder Javascript Fenster über die Seite fliegen warum nicht, vielleicht entwickelt sich das ganze ja zu einer GoogleAds Alternative bei der mit der Zeit auch andere Blogs teilnehmen können. Viel Erfolg!

    28.02.2007 um 19:19 | Antworten
  13. 13

    holgi:

    Batz, du hast vergessen:

    „Das funktioniert alles nur solange, wie die Geldströme vom internationalen militärisch-industriellen Finanzkapitalistenblogilluminatenkomplex gesteuert und ausschliesslich dazu benutzt werden, die Massen weiterhin dumm zu halten.”

    28.02.2007 um 19:20 | Antworten
  14. 14

    Wunderer:

    Ob Herr Basic heute deshalb so angepisst war, weil er nicht mit dabei ist? Und weil er zwar immer große Sprüche klopft und tolle Ratschläge verteilt, aber selbst nichts (man denke an das jämmerliche Blog zur WM) auf die Beine bringt?

    28.02.2007 um 19:20 | Antworten
  15. 15

    Batz:

    Stimmt Holgi.

    Spreeblick wird eh immer kapitalistisch- und faschistischer. Weiß man ja.

    Und kommunistische sozialromantikspinner sind das sowieso!

    28.02.2007 um 19:26 | Antworten
  16. 16

    dan:

    “Hallo, Hallo! Ich finde das Logo blöde…”

    28.02.2007 um 19:39 | Antworten
  17. 17

    winfried aus chemnitz:

    Werbung ist für jedes platte Blog eine gute Sache - weil es einfach etwas Geld bringt!

    Die Kritischen oder gar die Oberkritischen Blogs werden durch Geldeinahmen in einen kontinuierlichen Feedbackprozess gebracht!

    Die Meinungen werden sich ganz langsam zur größeren Zahl hin verschieben.

    Geld beeinflusst das Verhalten und undemokratisches Verhalten könnte etwas mehr belohnt werden als nerviges demokratisches Verhalten!

    Die Bloggerszene würde sich sofort verzehn oder verfünfzigfachen und
    die kritischen Blogs würden sich Quantitativ vermindern!

    Ja mit viel Geld ließe sich die Meinungsvielfalt zur Meinungseinheitlichkeit verkoppeln.

    Ich würde aufhören dämliche Fragen zu stellen - und die Kontrolle über die Leute könnte einzigartige Erfolge feiern - denn alles währe eine Frage des Preises!

    In diesem System möchte ich ein “Bill” sein und mit meinem reichen Freund Fred eine Wette machen: “In einem Jahr werden sich die Leute selbst glauben machen - das es bezahlte Meinungen gar nicht gibt - weil die Meinungen doch immer aus ihrem Inneren kommen!”

    Nun da die bezahlten Meinungsblätter aus wirtschaftlichen Gründen in die “Nischen” gehen werden - weitet man das Prinzip einfach auf den Gegner aus und wenn man es geschickt macht dann wird die Bezahlmeinung sogar noch billiger zu haben sein als Heute!

    28.02.2007 um 19:41 | Antworten
  18. 18

    Roman:

    Seit 15 Kommentaren wird sich jetzt auf den ersten Meckerer gefreut.
    So langsam kanns aber wirklich mal losgehen… Oder sollte es Menschen geben, denen das völlig egal ist?

    28.02.2007 um 19:43 | Antworten
  19. 19

    jan:

    gibts aber schon länger.

    trigami
    payperpost
    …
    …

    28.02.2007 um 19:50 | Antworten
  20. 20

    heidrun:

    ich finde auch, für anderthalb stunden ist das hier ganz schön mau. immerhin war winfried schon da…

    achja, batz, ich hab auch noch einen:
    “sascha lobo wird überschätzzt.”

    28.02.2007 um 19:50 | Antworten
  21. 21

    Don Alphonso:

    Falls ich mit einem der Dons gemeint sein sollte: man wird bei mir vergeblich nach einer Verurteilung von klar gekennzeichneter Werbung auf Blogs suchen. Schleichwerbung und gekaufte Beiträge sind was anderes.

    28.02.2007 um 20:05 | Antworten
  22. 22

    Armin:

    re #6:

    Da fehlt noch:

    - Werbung ist sowieso ueberschaetzt
    - Werbung wird sich sowieso nicht durchsetzen
    - Dieses Bloggen wird sich sowieso nicht durchsetzen

    28.02.2007 um 20:05 | Antworten
  23. 23

    dan:

    is doch nicht wirklich relevant für das drehen der erdkugel,
    ob spreeblick jezz mit, oder ohne.
    der eine blogger machts, der andere nicht,
    die einen verdienen geld, die anderen nicht,
    whatever …

    die lobo-spreeblic etc is doch klar, berlin isklein ;)

    macht ma, bin gespannt (ebenso auf die re:publica

    cheers!

    28.02.2007 um 20:10 | Antworten
  24. 24

    Michael l:

    @Don Alphonso (21):
    Gut, dann habe ich mich auf Basis des jüngst von dir veröffentlichten Artikel geirrt. Der hat auf mich auf jeden Fall anders gewirkt.

    28.02.2007 um 20:11 | Antworten
  25. 25

    bosch:

    Ja, macht das mal und macht es gut. Ich wünsche Euch viel Erfolg dabei. Ihr verwendet viel Zeit und Gehirnschmalz auf ’s Bloggen - warum sollt Ihr damit nicht auch mal ‘ne Mark oder zwei verdienen? Wem das zu blöd ist, der braucht sich keine Blogs mit Werbung anzusehen. Und selber welche schalten muss auch niemand.

    28.02.2007 um 20:15 | Antworten
  26. 26

    nils:

    Kaufen die Werber dann Platz in einzelnen Blogs? Werden die vom Werber ausgewählt? Oder kauft der Werber einfach mal insgesamt 20.000 Pixel und ihr verteilt die irgendwie?

    Kommerzkacke übrigens!

    28.02.2007 um 20:38 | Antworten
  27. 27

    Eay:

    The Deck für Deutschland, wa? Find die Idee aber gut und wünsche alle beteiligten viel Glück.

    28.02.2007 um 20:39 | Antworten
  28. 28

    marcel weiss:

    Sehr feine Sache. Also ich freu mich. Bin tatsächlich auch auf die Reaktionen der üblichen Verdächtigen gespannt. Und wie sich das entwickelt und überhaupt. Grundsätzlich klingt es sehr gut. Nur diese Pseudoentschuldigungen an potentielle Motzer hätte man sich sparen können.

    P.S.: Jedesmal wenn ich hier in die Kommentare komme, fremdschäme ich mich ein bisschen für den anderen Chemnitzer, der hier immer rumkommentiert. seiert. wirr vor sich hin pseudophilosophiert. naja.

    28.02.2007 um 20:48 | Antworten
  29. 29

    micha:

    Hmm. Ganz ehrlich, ich weiß nicht ob ich dieses [DIE VERWENDUNG DES URSPRUENGLICHEN NAMENS DES UNTERNEHMENS WURDE UNS UNTERSAGT] gut finden, oder zum Teufel jagen soll. Zum einen ist Werbung für die meisten Menschen grundsätzlich böse, und schlägt - zwar total irrationalerweise - auf die Glaubwürdigkeit eines Blogs.

    Aber, ich lese Spreeblick und viele andere Blogs schon ewig: Ich hatte mitbekommen als Adsense kam - alle haben geschimpft. Spreeblick-Verlag wurde gegründet - wieder haben alle geschimpft: Und trotzdem sind die meisten Leser geblieben.

    Und glaubwürdig ist Spreeblick immer noch - meistens.

    Dennoch, ein Blogger der auf Werbe-Mensch macht, ist mir irgendwie nicht geheuer. Das wirkt irgendwie seltsam und riecht auch komisch, auch wenn ich nicht weiß, warum.

    Andererseits ist’s natürlich richtig gut, dass sich mal einer speziell Werbung widmet, die auf Blogs angepasst ist. Und man will natürlich auch das die Blogger gut Geld verdienen können und das die Leutz die Spreeblick machen, auch was davon haben.

    Also, im Grunde genommen find’ ich dieses [DIE VERWENDUNG DES URSPRUENGLICHEN NAMENS DES UNTERNEHMENS WURDE UNS UNTERSAGT]-Dings recht interessant und wünsche euch damit viel Erfolg.

    Aber trotzdem: Erstmal abwarten, was noch passiert.

    28.02.2007 um 20:50 | Antworten
  30. 30

    Armin (unwahrscheinlich):

    Hmm… schön. Heißt das, dass ich meine Amazon-Bestellungen jetzt nicht mehr über Spreeblick machen kann? Wie soll ich denn dann nur zu Amazon finden?

    28.02.2007 um 20:58 | Antworten
  31. 31

    ben_:

    Wenn ihr was besseres als den verf*ckt, besch*ß*n*n, hemdsärmligen DoubleklickServer erfunden habt, laßt es mich wissen - ich selber und ein Dutzend anderer mit persönlich bekannter Menschen wäre glücklich und dankbar.

    28.02.2007 um 21:08 | Antworten
  32. 32

    Christian:

    Na wenigstens ihr und nicht dieser firstmedia-frankhuber-typ.
    Trotzdem ist die Idee nicht neu. Trigami machts schon länger. Der Hitflip-Case lief aber nicht so gut.

    28.02.2007 um 21:13 | Antworten
  33. 33

    flokru:

    Hm. Verstehe ich das jetzt richtig? Ca. 20 Blogs tun sich zusammen, um gegenüber Werbekunden (also solchen, die Werbung schalten wollen, in welcher Form auch immer) gemeinsam aufzutreten und mit diesen direkte Werbeverträge zu verhandeln? Die Werbung erscheint dann nur auf diesen 20 Blogs und nur die Blogger hinter diesen profitieren finanziell davon?

    Wenn ja, warum dann der Hinweis auf das Popcorn? Ist das irgendwie verurteilenswert? Oder bin ich einfach nur naiv? Werbung sieht man auf Spreeblick doch auch jetzt schon.

    Ach ja. Viel Erfolg damit!

    28.02.2007 um 21:20 | Antworten
  34. 34

    fono:

    Klingt interessant. Im deutschsprachigen Raum ist es ja immer noch sehr schwer mit Weblogs Geld zu verdienen, deshalb wünsche ich viel Erfolg.

    28.02.2007 um 21:20 | Antworten
  35. 35

    Sebastian:

    Viel Erfolg auch von mir :)

    28.02.2007 um 21:25 | Antworten
  36. 36

    Daniel:

    Saubere Arbeit!

    Wer Werbung will hat jetzt eine gute Adresse, wer keine Werbung will, braucht sich nicht zu melden. Damit ist jedem geholfen ;-)

    Bin gespannt, wie [DIE VERWENDUNG DES URSPRUENGLICHEN NAMENS DES UNTERNEHMENS WURDE UNS UNTERSAGT] in der Praxis aussieht!

    28.02.2007 um 21:26 | Antworten
  37. 37

    Jan:

    Und was solls kosten?

    28.02.2007 um 21:28 | Antworten
  38. 38

    Acid:

    Gibbet auch extra Ad-Blocker dagegen?
    *SCNR*

    28.02.2007 um 21:29 | Antworten
  39. 39

    rrho:

    Ich bin gespannt. Bannervista, mit dem ich es im Genderblog probiere, versucht sich ja an etwas Ähnlichem, aber nicht am Blogcharakter orientiert, sondern eher an der politischen Richtung. (Was unter Umständen weniger Umsatz generiert - mal sehn.)

    Aber auf die Liste der eingeladenen Blogs bin ich dann doch gespannt. Elite-blogging? ;-)

    28.02.2007 um 21:29 | Antworten
  40. 40

    nomic:

    Viel Glück :)

    28.02.2007 um 21:31 | Antworten
  41. 41

    Johnny:

    micha, meine Hoffnung, und so ist es geplant, ist, dass sich Sascha um die Kunden kümmert und eben nicht mehr wir, das hat uns in letzter Zeit viel zu sehr von dem abgelenkt, was wir tun wollen: Schreiben, Podcasten, etc. - Sascha kommt vom Marketing, spricht die Sprache und kann das alles viel besser als wir. Wir wollten das schon so lange machen, aber genau dieser Posten war immer unbesetzt. Jetzt nicht mehr.

    ben, ich schick dir mal ‘ne Mail zum Thema Adserver.

    Die Idee ist alles andere als neu. Aber für uns ist es ein großer Schritt, das selbst in die Hand zu nehmen.

    Danke für die vielen lustigen und fairen Kommentare!

    28.02.2007 um 21:32 | Antworten
  42. 42

    Erik:

    Das hattest Du ja schon lange vor. Ich bin gespannt, vor allem was der Vorteil ggü Adsense und Co. sein soll.

    28.02.2007 um 21:45 | Antworten
  43. 43

    hanza:

    Zuvorderst: “…und Sie den unvergleichlichen Werbevorteil eines der emotionalsten Mediums (?) überhaupt….”. Leute! Leute! Werbetexten at its best?

    Zum nächsten: “…Blogs, die nicht in erster Linie als Geschäft, sondern aus Leidenschaft betrieben werden - das wissen die Blogleser zu schätzen. Diese Gewissheit macht aus jeder Anzeige geradezu eine persönliche Empfehlung…”

    Soso. Das wird sicher lustig.

    (reminder: ist es jetzt schon)

    28.02.2007 um 21:51 | Antworten
  44. 44

    eller82:

    klingt interessant. erst recht der ansatz mit der abmahnabsicherung. sowas fehlte an sich schon länger! bin mal gespannt was ihr am ende wirklcih draus macht!

    28.02.2007 um 22:02 | Antworten
  45. 45

    Gunnar:

    Ich möchte auch ganz ganz ganz viel Geld verdienen!! :p

    28.02.2007 um 22:04 | Antworten
  46. 46

    Gbert:

    wieder mal ein typisches spreeblick geklüngel. als ob es davon nicht schon genug geben würde. wird langsam zu einer seuche. die spreeblick lieblinge werden angeschrieben und dürfen mitmachen, die anderen dürfen erstmal blöd schauen.
    mal wieder versucht spreeblick sich eine blog monopol stellung zu sichern und sich die rosinen rauszupicken, und diesmal gehts ums große geld. ich finde das eklig. wahrscheinlich darf man nur mitmachen wenn man spreeblick x mal verlinkt hat und x kommentare hier hinterlassen hat. traurig wenn ein blog versucht heerscher über alle anderen blogs zu sein!
    aber so lange die gefolgschafft folgt geht es immer munter weiter.

    28.02.2007 um 22:08 | Antworten
  47. 47

    flokru:

    @Gbert: Süß.

    28.02.2007 um 22:16 | Antworten
  48. 48

    marcel weiss:

    Gbert hat heute eindeutig zu viel Conspiracy-Tee getrunken.

    28.02.2007 um 22:18 | Antworten
  49. 49

    Gregor:

    Da die Diskussion nicht richtig in Schwung kommt, habe ich eine neue, weiterführende Idee.

    Wie wäre es mit “Spreeblick - Select” oder “SpreeblickPremium”, wo man sich ein werbefreies Spreeblick erkaufen kann, wenn es einen denn so sehr stört.

    28.02.2007 um 22:34 | Antworten
  50. 50

    edv:

    es ist ein wenig wie china: die asiaten sind für uns interessant, weil dort viele menschen leben, d.h., weil dort viele potenzielle konsumenten hausen. spreeblick.de und andere blogs sind deswegen interessant, weil sie viele “klicks” erhalten.

    kapitalistische demokratie. wenn die richtigen das geld bekommen, warum nicht? die artikel werden davon wohl kaum schlechter werden, aber kritischer auch nicht.

    28.02.2007 um 22:36 | Antworten
  51. 51

    mic:

    Jetzt kann ich mir schon irgendwo das Grinsen nicht mehr verkneifen, mannoman. Es ist wie es ist und es kommt wie es kommt.

    Der Trend geht eh zur Werbung im Blog ;-)

    28.02.2007 um 22:40 | Antworten
  52. 52

    Simon Columbus:

    @ Gbert:

    Spreeblick-Geklüngel? Ich kann dir nur empfehlen: Mach was eigenes auf, wenn es dir nicht gefällt. Spreeblick hat sich irgendwie (genau kann ich es dir nicht sagen, aber auf jeden Fall mit einer Menge Arbeit) einen großartigen Ruf erarbeitet. Es geht ums große Geld? Es gibt eine Menge, eine große Menge Leute, die das weniger verdient haben als Johnny und Co. Außerdem: Dich kostet es ja nichts. Mich auch nicht. Was gibt es dagegen zu sagen, dass einige Blogger es nicht mehr google überlassen wollen, was an Werbung auf ihrer Seite erscheint?

    Ganz klar:

    Nichts, nichts und nochmal nichts. Gar nichts.

    28.02.2007 um 22:42 | Antworten
  53. 53

    Simon Columbus:

    @ Gregor (57)

    Nein, bitte nicht. Das ginge zumindest mir einen Schritt zuweit. “Alle oder niemand” ist da mein Motto.

    Allerdings: Für jede Zeitung, Zeitschrift, jedes Magazin, selbst für bedruckter Klopapier muss man bezahlen. Blogs bieten nichts anderes als das, was als Kolumnen, Kommentaren und Feuilletons in den Printmedien steht. Kostenlos, frei verfügbar und geradezu als “Geschenk” der Autoren. Kann man sich da über ein wenig Werbung beschweren?

    28.02.2007 um 22:47 | Antworten
  54. 54

    Henning:

    Ich will auch was von Gberts Tee. ;-)

    28.02.2007 um 22:56 | Antworten
  55. 55

    Gunnar:

    Lohnt sich eigentlich der Aufwand im Vergleich zu den Einnahmen die durch diese Werbung erzielt werden?

    28.02.2007 um 23:07 | Antworten
  56. 56

    Mat:

    Was micht interessieren würde:
    Womit wollt Ihr Euch abgrenzen von Linklift, Trigami,Intellitext, AdSense, Affilimatch, ReviewMe oder den Affiliate Anbietern?
    Macht Ihr Textwerbung? Bannerwerbung? Postwerbung?

    28.02.2007 um 23:16 | Antworten
  57. 57

    Fabu:

    Gute Sache. Bin gespannt, wie sich das entwickelt.

    ——
    Kommentar gesponsert von:

    28.02.2007 um 23:25 | Antworten
  58. 58

    Jeriko One:

    Klingt doch alles vernünftig, Transparenz ist immer was feines. Da die Werbeflächen ja vermutlich gezielt verkauft werden ist der geschlossene Kreis am Anfang auch irgendwo verständlich, thematisch kann man da gezielt Kunden auswählen - und ich vermute mal, die “auserwählten” Blogs dürften nicht gerade die Unbekanntesten sein ;-) Und das mit dem Abmahnpott ist ja sowieso mal knorke.

    Achso ja, Kommerzkacke! Wer hatn grad das Popcorn?

    28.02.2007 um 23:34 | Antworten
  59. 59

    Erik:

    Robert.

    28.02.2007 um 23:54 | Antworten
  60. 60

    André Fiebig:

    Menschenskinder! Warum glauben immer alle, dass du gesagt hättest, dass du keine Werbung in Spreeblick willst - sogar du selbst glaubst das.

    Hattest du nicht nur gesagt / geschrieben, dass du für einen gewissen Zeitraum noch keine Werbung willst? Und ging es nicht vor allem darum, dass du es assig findest, wenn jeder irgendwo einfach so werben darf?

    Na wie auch immer …

    Schwieriges Umfeld für [DIE VERWENDUNG DES URSPRUENGLICHEN NAMENS DES UNTERNEHMENS WURDE UNS UNTERSAGT] - haben wohl schon einige Agenturen versucht, Blogs zu vermarkten und es dann wieder aufgegeben.

    Vielleicht habt ihr es ja mit der Marke Spreeblick und der Spezialisierung auf Blogs leichter.

    Viel Erfolg!

    01.03.2007 um 00:43 | Antworten
  61. 61

    Adblock Jr.:

    Sorry aber:
    http://adblock.mozdev.org/
    http://www.pierceive.com/

    Und: Ja, es ist gemein.

    01.03.2007 um 01:30 | Antworten
  62. 62

    ajo:

    Bin vor allem gespannt wie sich das mit dem Abmahn-Fond entwickelt (auch wenn man davon als Ausstehender wahrscheinlich nicht viel mitbekommen wird). Denn nicht jeder der teilnehmenden Blogger ist ja gleichsam gefährdet, abgemahnt zu werden. Und es gibt ja mitunter auch gerechtfertigte Abmahnungen. Wird bei jedem Einzelfall von der ganzen [DIE VERWENDUNG DES URSPRUENGLICHEN NAMENS DES UNTERNEHMENS WURDE UNS UNTERSAGT]-Community diskutiert und beschlossen, ob finanziell ausgeholfen wird oder nicht?

    01.03.2007 um 01:34 | Antworten
  63. 63

    arne:

    Der Schritt ist eigentlich nur konsequent, und nachdem die Spreeblick-Kolchose nun nicht funktioniert hat, muss was neues her, um Geld zu verdienen.
    Allerdings ist wirklich spannend, in was sich denn [DIE VERWENDUNG DES URSPRUENGLICHEN NAMENS DES UNTERNEHMENS WURDE UNS UNTERSAGT] von anderen Anbietern unterscheiden soll. Als Werbeformen werden ja bereits die allseits bekannten benannt. Bliebe also erstmal nur das gedankliche Spreeblick-Branding. Die einen wird es anziehen, die anderen abstoßen. Wenn für Johnny mehr übrig bleibt, als mit der ehemaligen Spreeblick-Kolchose, dann hat er schon gewonnen. Ich bin gespannt!

    Für die Zukunft wünschte ich mir eine deutlichere Trennung zwischen Kommerz- und Herzblut-Weblogs. Die zunehmende Kompetenz der Leserschaft wird da aber sicherlich die Eigendynamik entwickeln.
    (das hätt ich jetzt eigentlich auch alles in mein Blögchen schreiben können:))

    01.03.2007 um 02:01 | Antworten
  64. 64

    dorn:

    Trennen sich hier gerade Spreu-Blick und Glitzer-Schwanz-Weizen?
    Ich liebe starke Frauen.
    Ich hasse Werbung.
    Hauptsache, kid37 bleibt sauber.

    Frau Spreu-Blick kann doch ruhig mal Werbung für Toy:Ota machen und sich den Gewinn unter Frau Kün.Ast und HartzVier-Empfängern teilen! Was soll denn diese Christian-Klar-Sichtige Kapitalismus-Empörung…

    Wenn ihr Blog weiterhin gut bliebe, gewönne sie etwas Geld, verlöre etwas Unschuld, önd öch wörde nur noch Lu lesen… ;-)

    01.03.2007 um 03:36 | Antworten
  65. 65

    frank:

    erben in weblogs find’ ich auch prima.

    01.03.2007 um 04:05 | Antworten
  66. 66

    Philipp:

    Grundsätzlich nervt mich Werbung auf Internetseiten ja ziemlich, denn diese ist meistens unpassend und/oder sehr aufdringlich. Darum nutze ich adblock plus. Wenn jetzt aber die Sache mit [DIE VERWENDUNG DES URSPRUENGLICHEN NAMENS DES UNTERNEHMENS WURDE UNS UNTERSAGT] klappt, schalte ich adblock bei Spreeblick und den teilnehmenden Seiten aus. ;)

    01.03.2007 um 09:10 | Antworten
  67. 67

    Mat:

    Naja,
    ich denke da muss man differenzieren. Diese Layerads, etc. nerven schon. Abver Intellitext ist zum Beispiel sehr dieksret

    01.03.2007 um 09:48 | Antworten
  68. 68

    Siamfisch:

    Wo kann ich mein Geld und mein banner einwerfen?

    01.03.2007 um 10:01 | Antworten
  69. 69

    westernworld:

    richtig spannend wird das erst wenn ein richtig fetter interessenkonflikt
    auftritt, also wenn einer eurer werbekunden ein verdientes imageproblem hat. mcdonalds, nike, sony-bmg, apple anybody?

    oder herrschaften wie springer, bertelsmann, holtzbrink oder gar die “initiative neue soziale marktwirtschaft” o.ä. freundlich nach einem plätzchen fragt.

    dann kann berichterstattung zu einer echten charakterfrage werden.
    leistet man sich eine eigene meinung auf eigene kosten?

    auch wird interessant wie sich euer eigener blick auf euer tun verändert, werdet ihr euch mehr als “werbeumfeld” den als ort der kommunikation sehen.

    wenn man die kneipen-metapher aufnehmen will könnte man fragen ob spreeblick (und natürlich auch die anderen) zur brauereigaststätte wird.

    aber das hängt einfach auch sehr vom kaliber der werbekunden ab. mit zitty und zweitausendeins oder ähnlichem wirds eher keine probleme geben, die deutsche bank stelle ich mir extrem spannend vor.

    bleibe auf jedenfall gepannt wie ihr das im fall des falles löst.

    ps: den logo-schriftzug finde ich sehr schön gelungen.
    an johnny ist halt doch ein künstler verloren gegangen.
    *duck und wech*

    01.03.2007 um 10:27 | Antworten
  70. 70

    kosmar:

    endlich.

    01.03.2007 um 10:29 | Antworten
  71. 71

    micha:

    @ westernworld … eben das meine ich auch. Es bleibt eben die Frage ob Spreeblick und die zugehören blogs weiterhin authentisch bleiben und “echt” bleiben. Aber ich glaube deshalb steht ja auch irgendwo auf dieser [DIE VERWENDUNG DES URSPRUENGLICHEN NAMENS DES UNTERNEHMENS WURDE UNS UNTERSAGT]-Seite, dass man nicht jeden dahergelaufenen Typen werbung machen lässt, sondern, dass man sich die Werber aussuchen kann.

    Und ich glaube schon, dass Johnny und so, so gescheiht sind, sich nicht irgendeinen ominösen Konzern auszusuchen - sondern jemanden der zumindest halbwegs sauber ist. Aber trozdem bleibt die Frage, ob die Werbung und die eigene Meinung nicht irgendwie in Konflikt geraten könnten.

    We will see… oder so.

    01.03.2007 um 11:28 | Antworten
  72. 72

    rrho:

    @micha: Das Problem besteht aber so oder so, wenn man Werbung auf einer Website/in einem Blog schalten will. Und in jeder Zeitung.

    Insofern ist es womöglich auch klug, die Werbeakquise auszulagern und von der Redaktion ganz abzutrennen. Dann kann man sich fast noch leichter keinen Kopp darum machen, was die holden WerbekundInnen von dem halten, was man so verfaßt.

    01.03.2007 um 11:33 | Antworten
  73. 73

    lana:

    duzkollegen, werbekunden, allet-so-jung hier: machen wir halt ne eigene agentur auf. netter versuch, als werbenutte wieder mal hip rüberkommen zu wollen. “[DIE VERWENDUNG DES URSPRUENGLICHEN NAMENS DES UNTERNEHMENS WURDE UNS UNTERSAGT]” als vermarktungsrebellen? die praktikantinnen und kontakter werden’s schon richten. man selbst repräsentiert auf blogkonferenzen und kann sich um den eigenen nachwuchs kümmern. gut verpackt, aber es stinkt immer noch.

    01.03.2007 um 12:19 | Antworten
  74. 74

    Remo Uherek:

    Gratulation zum Start! Wie man sieht, müssen auch die “Grossen” irgendwie überleben (aka Geld verdienen).

    Liebe Blogger, so wies ausschaut werden im 2007 die Kassen klingeln - es wurde ja langsam Zeit :-).

    Gruss aus der Schweiz

    01.03.2007 um 12:27 | Antworten
  75. 75

    Thomas:

    Die Frisur von dem Kerl ist schon mehr als komisch. Ich finds nicht gut…

    01.03.2007 um 13:16 | Antworten
  76. 76

    edv:

    werbung ist übelster mist.

    aber wenn gesehen wird, wie andere durch werbung geld verdienen, dann ist das bedürfnis, ein “stück vom kuchen” haben zu wollen, irgendwann geweckt. spontan würde mir eine andere möglichkeit, des geld verdienens über einen blog, kaum einfallen. und/oder würde zu lange dauern es darzustellen.

    auf irgendeiner art und weise finde ist es für diesen blog eine enttäuschung. vielleicht deswegen, weil sich die autoren immer versucht haben, als eine alternative darzustellen. auch in kommerzieller hinsicht.

    nichts wird, wie es war.

    01.03.2007 um 13:25 | Antworten
  77. 77

    nilz:

    es kann auch nichts werden wie es war, weil es dann ja schon so gewesen ist. da kann es ja nicht werden. aber werden ist wichtig. so oft ist es wichtig zu werden: vater werden zum beispiel ist etwas tolles. verurteilt werden ist meistens etwas nicht so tolles. erwachsen werden ist vermutich nicht unwichtig.

    du siehst: lass das doch erstmal werden, du kannst dir sicher sein das spreeblick inhaltlich sicher kein shoppingsender werden wird.

    01.03.2007 um 13:33 | Antworten
  78. 78

    Ben:

    HARR, 100!
    war doch klar, dass nur eure elitäre bloggerkolchose mitmachen darf! ich fühl mich benachteiligt.

    01.03.2007 um 14:31 | Antworten
  79. 79

    apfelbaum:

    Mich interessiert das auch, wie man es hinbekommt, dass die Werbung nicht direkt oder indirekt Einfluss nimmt auf die redaktionelle Arbeit. Ich denke, das ist ein großes Risiko (auch wenns nicht gleich in einem Supergau enden muss). Gibts da von eurer Seite Gedanken, wie man mit einem solchen Thema umzugehen gedenkt?

    01.03.2007 um 16:31 | Antworten
  80. 80

    Adblogger:

    Gibts dann wieder mehr Geschichten und Podcasts, so wie früher(tm) ?

    01.03.2007 um 16:56 | Antworten
  81. 81

    Valentin:

    Okay, als Blogger mag ich blutjung sein, aber so recht wollen mir diese Diskussionen meist nicht in den Kopf. Blogger im Sinne eines Bloglesers bin ich nämlich schon lange. Es ist doch Humbug, über Blogs ganz allgemein so sprechen. Dann kann ich auch ganz allgemein von Webseiten sprechen und damit http://www.spiegel.de genauso meinen, wie http://www.familie-klein-von-waltersleben.de. Sind beides Webseiten, aber haben in etwa so viel miteinander zu tun, wie eine Papierseite meiner Diplomarbeit und einer weiteren, auf der das Titelblatt der NY Times gedruckt wird.

    Dieses neue [DIE VERWENDUNG DES URSPRUENGLICHEN NAMENS DES UNTERNEHMENS WURDE UNS UNTERSAGT] finde ich erstmal nicht schlecht und auch nicht gut. Ob ich das Gefühl haben werde, dass Spreeblick oder andere verpartnerte Blogs sich dadurch ändern, werde ich jawohl erst noch sehen. Was ich erstaunlich finde ist allerdings diese Selbstreferentialität der deutschen Blogszene.

    Selbst in den meist gelesenen Blogs geht es meist um Blogs. Da gibt es Blog-Konferenzen, Austausch, neue Techniken etc. - alles schön und gut. Warum sollte es aber auf Dauer nicht auch Blogs geben, die Geld verdienen, die ein breites Publikum erreichen. Warum dann keine Werbung?

    Es tut mir leid, ich schweife aus. Es gibt Blogs mit einigen tausend Lesern. Selbst in diesen Blogs gehen Kommentare zu einzelnen Posting oft nicht einmal in die Dutzende. Die Kommentare spiegeln also kaum die Gendanken aller Mitleser. Scheint, als sei die Welt auch hier mal wieder sehr gerne passiv. Meine Güte, wo führen diese Sätze denn gerade hin. Ich breche hier mal ab.

    Jedenfalls habe ich Nichts dagegen, wenn jemand beschließt, professionell zu sein und sich bezahlen zu lassen. Wenn jemand dafür eine bessere Art als Werbung findet, kündige ich schon mal Interesse an. 250 Euro in über einem halben Jahr als Spenden beim Spreeblick lassen da meine Erwartungen aber eher eines sein: klein.

    Nun ja, ich wünsche mir jedenfalls weniger Bloggen übers Bloggen. Ich hatte es auch nie so mit den Zeitungen über Druckmaschinen und Vertriebswege. Lese lieber Geschichten. Nur so Gedanken eben von einem Neublogger, der sich hier mal schön in seinem ersten Posting so richtig verritten und verzettelt hat…

    01.03.2007 um 17:30 | Antworten
  82. 82

    oldman:

    Das Kapital eines Frisörs ist seine Stammkundschaft.
    Das Kapital eines werbenden Blogs sind seine Stammleser.
    Werden in Zukunft Kommentare gelöscht die ebenfalls
    Werbung beinhalten (Gutes Beispiel: KARSTATT oben) ?
    Bekommt der Kommentator Schreibverbot? Fliegt er raus?
    Steht über der Kommentarbox dann vielleicht:”Werbung verboten!”
    Na, ich will mal gespannt sein.

    01.03.2007 um 17:31 | Antworten
  83. 83

    Valentin:

    Hatte ich vergessen zu erwähnen. Den Karstadt-Banner fand ich super. Aber mal jenseits allen Scherzes: Warum sollte jemand in einem Kommentar Werbung schalten dürfen und dafür auch noch Geld einsacken?

    Ich will doch auch nicht, dass in meiner Bar ein Gast Cocktails mischt und sie auf dem kleinen Gang zu den Kloräumen verkloppt… Hinkt der Vergleich?

    01.03.2007 um 17:45 | Antworten
  84. 84

    Don Alphonso:

    Den “Kassen Klingeln” Kommentar No. 94 würde ich wegen Schleichwerbung eher löschen als Karstadt. Das einzige, was ich bei Trigami klingeln sehen möchte, ist der Gerichtsvoillzieher.

    01.03.2007 um 18:45 | Antworten
  85. 85

    Michael l:

    @108:
    Wieso? Was hast du denn jetzt gegen trigami?
    Ich bin selber zwar nicht angemeldet - aber zumindest hört es sich interessant an.

    01.03.2007 um 18:57 | Antworten
  86. 86

    Fabu:

    (Herjeh… das mit dem “ä” bei “Werteverfall” ist mir jetzt aber peinlich.)

    01.03.2007 um 19:07 | Antworten
  87. 87

    sunny3d:

    valentin, du sprichst mir aus dem herzen. endlich mal jemand der nachdenkt. allerdings kann ich die ideen auch nicht weiterspinnen, da ich noch zu erschöpft bin.

    jemand hier, der es kann?

    01.03.2007 um 20:24 | Antworten
  88. 88

    winfried aus chemnitz:

    @micha (29) Marcel

    … fremdschäme ich mich ein bisschen für den anderen Chemnitzer, der hier immer “rumkommentiert” …

    HINWEIS: Nicht Herumkomantiert!

    Man bist du ein Schleimer!

    Ich der andere Chemitzer “seiere” und “rumkomentiere” und du sprichst in holder Sprache leere Worte.

    Ich denke unsere Familien standen auch schon früher auf zwei verschieden Seiten!

    Schließlich gibt es in meiner Stadt (nicht in Deiner denn die heißt Karl Marx Stadt … oder bist du ein Kind?) viele politische Verbrecher und Schleimspurschmierer - als auch Blockwartskinder und ähnlich anpassungsfähige Kreaturen!

    Für die ich mich natürlich Entschuldige — hier und Jetzt!

    01.03.2007 um 20:32 | Antworten
  89. 89

    sunny3d:

    ahhrghhhhhh

    01.03.2007 um 20:39 | Antworten
  90. 90

    Sebastian:

    hihi sunny :D

    Ich bin reiner Konsument in Sachen blogs, quasi.
    Ich seh das vermutlich total naiv, aber ich bin durchaus bereit was dafür zu geben für das was ich in der Blogosphäre erhalte. Nur, kauf ich z.b. lieber im Plattenladen/Buchlädchen und sinnlos Adlayer klicken mag ich nicht.

    bin auch neugierig was da kommen könnte, mal schaun

    Sebastian

    01.03.2007 um 22:05 | Antworten
  91. 91

    Gunnar:

    Tut sich Spreeblick jetzt mit Jamba zusammen? *duck*

    01.03.2007 um 22:21 | Antworten
  92. 92

    Henning:

    @Michael l (110)
    Klick auf den Namen des Kommentators in 108 und du wirst es sehen. Suche notfalls nach Trigami.

    01.03.2007 um 22:44 | Antworten
  93. 93

    Michael l:

    @119:
    thx, habs gefunden.
    Ich kann mich da jetzt zwar nicht so wirklich drüber aufregen - aber wers braucht…

    01.03.2007 um 23:03 | Antworten
  94. 94

    Matou:

    [DIE VERWENDUNG DES URSPRUENGLICHEN NAMENS DES UNTERNEHMENS WURDE UNS UNTERSAGT], die firma gibts aber schon :-P
    http://www.[DIE VERWENDUNG DES URSPRUENGLICHEN NAMENS DES UNTERNEHMENS WURDE UNS UNTERSAGT].com/

    02.03.2007 um 05:45 | Antworten
  95. 95

    Ough:

    auf meiner firmenseite biete ich so einen service schon länger an. warum auch nicht? weil ein paar heile-welt-blogger das prinzip des wirtschaftens noch nicht verstehen müssen, weil es papa gibt, das bafög und noch trinkgeld. Das könnte doch für jeden reichen?

    ich will euch mal was sagen: wenn euch werbung untergeschoben wird, ohne dass ihr es merkt und ihr auf einmal feststellt, dass ihr apple total geil findet und dann erst merkt, dass jonny es auch total geil findet. dann kann es sein, dass es gar keine werbung ist, sondern jonnys faible für design-technik-schnickschnack. aber vielleicht sagt der jonny das auch nur so, weil er auf einem anderen (O2) blog geld dafür bekommt wenn er über äpple schreibt.

    die aufgabe ist also, dass ihr lernen müsst euch eine eigene meinung zu bilden und ein fundamentales gefühl für billige texte und botschaften. politiker würden in so einem fall lieber ein verbot verhängen und ihr solltet lieber politiker wählen, die euch sagen: passt selbst auf!

    mit anderen worten: aufwachen, aufstehen, aufrecht-gehen!
    statt: fressen, ficken, fernsehen!

    cheers und viel erfolg mit euren blogs

    02.03.2007 um 13:31 | Antworten
  96. 96

    Dirk:

    @ Ough:

    “mit anderen worten: aufwachen, aufstehen, aufrecht-gehen! statt: fressen, ficken, fernsehen!”

    Man kann aber auch im stehen ficken! (oder versuchen, lustig zu sein, wie ein - jetzt kommts - Stand-up-Comedian!) Ok, Versuch fehlgeschlagen…

    02.03.2007 um 16:53 | Antworten
  97. 97

    Thomas:

    [DIE VERWENDUNG DES URSPRUENGLICHEN NAMENS DES UNTERNEHMENS WURDE UNS UNTERSAGT] sieht aus wie adidas. Macht zwar nix, is mir aber aufgefallen.
    Werbung geht in Ordnung, schließlich ist Geld verdienen legal. Meinung schreiben auch. Da so ein blog auch von den Kommentatoren lebt, sollte man sagen wir mal 1/3 der Einnahmen zugunsten dieser ausbezahlen. Vielleicht unter den Kommentatoren durch ein Bewertungssystem gerecht verteilen?
    Sollte man sich mal Gedanken darüber machen, was ein Blog ist, wie ein Blog eigentlich professionell funktionieren kann.
    Das könnte man in einem Forum gut diskutieren. Immer in den Kommentaren blättern zu müssen strengt wirklich an.

    Gruss Thomas

    02.03.2007 um 17:55 | Antworten
  98. 98

    sunny3d:

    @thomas - ich find den vorschlag sehr fein, ebenfalls kohle zu bekommen.
    das bewertungssystem schwebt mir auch schon vor - drama, humor, action - juchhu ich werd reich

    versteh gerade nicht, warum meine alten kommentare gelöscht werden? egal wieviel ich schreibe, es bleiben 512

    02.03.2007 um 23:49 | Antworten
  99. 99

    marc:

    You should have known better.
    Fuck you.

    03.03.2007 um 01:38 | Antworten
  100. 100

    lemondres:

    Ich finde das amüsant, wie jetzt so einige aus allen Wolken fallen und stottern “Ja aber der Jonny ist doch einer von uns”

    03.03.2007 um 12:40 | Antworten
  101. 101

    kero:

    Dinge, die niemand braucht. Dinge, die man eigentlich nicht will. Dinge, die so nuetzlich wie fluessige Knete sind ;-).

    03.03.2007 um 18:27 | Antworten
  102. 102

    beso:

    …
    Ich würde gern auch meine Meinung loswerden.
    Vielleicht wird dann registriert, was da wer für Aussagen trifft.

    Die Kluft wird immer größer und auf einmal stellen sich neue Systeme ein, wo das Anliegen des Konsumenten/Abnehmer/Normalo/Bürger verloren geht und der Sinn/das Ziel der Idee -> Unterhaltung/Lebensablauf verloren geht.. Na, wo sind wir denn dann? Was soll das denn dann? Wie wollt ihr denn das rückgängig machen?

    Frage steht da so im Raum. Danke.

    Eure, diese, jene organisierten Originale werden immer origineller..

    P.S.: Kümmert euch um eure Privatssphäre..

    03.03.2007 um 19:52 | Antworten
  103. 103

    andy:

    mein Block ist mir wichtig. Der soll nicht untergehen.
    Ich hege Protest. Was solltet ihr denn mit der Schiene erreichen??

    03.03.2007 um 20:26 | Antworten
  104. 104

    Arang:

    Ich bin auch für Ordnung..

    03.03.2007 um 20:27 | Antworten
  105. 105

    eragon:

    Wenn das mit diesen Werbebeiträgen wirklich wird, na dann Halleluja.
    Überlegt doch mal, wieviel Leute das sind, die eigentlich so schöne Beiträge verständlich hätten machen können. Ich finde es schade.
    Diese Blogussphäre, da kann man sich doch eigentlich so schön etablieren.
    Und das wirkt dann auch auf den normalen Leser schon wieder viel zu weitläufig angelegt, selber sich einen Blog zu kreieren.
    Auf jeden Fall schön für die,die es können. Meiner Respekt.

    03.03.2007 um 20:44 | Antworten
  106. 106

    dom:

    So langsam ist hier wohl freies Assoziieren angesagt ;-), oder sind das Spambots?

    03.03.2007 um 21:32 | Antworten
  107. 107

    hanza:

    Hey, ich meine, was soll das hier mit diesem Spreeblick - machen wir doch unsere eigenen Blogs?! So schwer kann das doch nicht sein?

    03.03.2007 um 21:53 | Antworten
  108. 108

    Henning:

    @hanza
    Oh, mir war gar nicht bewusst, dass sich das ausschließt.

    ;-)

    03.03.2007 um 23:39 | Antworten
  109. 109

    maso:

    … … … …

    Der Film braucht´n happy end!

    … …

    Hab sowieso keine Meinung mehr..

    04.03.2007 um 00:00 | Antworten
  110. 110

    sunny3d:

    pr und so

    http://spione.blogger.de/stories/716470/

    04.03.2007 um 20:17 | Antworten
  111. 111

    Jörg H.:

    Eine schöne Initiative. Solange kein Product-Placement stattfindet. Die Suche nach Alternativen zu Adsense sind das Gebot der Stunde - insbesondere wenn man bei Google nicht sicher sein kann, bei Überschreiten der 100$-Grenze auch wirklich ausgezahlt zu werden:( (Wie ich leider in vielen Foren lesen musste… ich bin ja mal gespannt, ob die mich auszahlen… wenn’s mal soweit ist…)

    11.03.2007 um 13:00 | Antworten
  112. 112

    Johnny:

    Jörg, wir hatte nie Probleme mit den Adsense-Zahlungen, außer, dass es etwas dauert, da das Geld aus den USA kommt.

    11.03.2007 um 21:06 | Antworten
  113. 113

    Henning:

    Die wären auch ziemlich blöd, den Großen auch noch ans Bein zu pinkeln.

    12.03.2007 um 01:12 | Antworten
  114. 114

    Johnny:

    Henning, du meinst mit “die” Google und mit “den Großen” Spreeblick? Ich fürchte, da überschätzt du uns maßlos. Es gibt Sites, die richtig Geld mit Adsense verdienen. Da gehört aber meines Erachtens kein deutsches Blog dazu.

    12.03.2007 um 09:23 | Antworten
  115. 115

    Jörg H.:

    Bin, wie gesagt, gespannt. Allerdings wird es bei mir sicherlich Jahre dauern: nach 2 Monaten bin ich auf 4$, d.h. in 4 Jahren + 2 Monaten hab’ ich also ausgesorgt: dann bin ich um 100$ reicher!
    Aber ich find’s schon echt gut, dass man etwas Geld über’s Internet reinholen kann. Dass 90% des Internets allerdings von Großkonzernen finanziell abhängig ist (Amazon, Google), muss nicht immer so sein.
    Es müßte jemand mal eine Non-Profit-Werbeagentur gründen, quasi ein “Open Adsense” …mal sehen, was sich mit meinen spärlichen PHP & MySQL-Kenntnissen basteln läßt…

    12.03.2007 um 11:38 | Antworten
  116. 116

    Henning:

    @Johnny
    Genau so war es gemeint. Ihr lasst doch in Deutschland vermutlich trotzdem 90 % der anderen hinter euch, oder?
    Außerdem: Wenn das nicht vollkommen automatisiert abläuft, würde ein halbwegs kompetenter Mitarbeiter wohl schon stocken, wenn er da sieht, dass Spreeblick rausfliegen soll.

    12.03.2007 um 12:29 | Antworten
  117. 117

    Johnny:

    Henning, wir haben doch Adsense schon eine Weile nicht mehr auf der Site und es ist nicht wirklich so, dass uns ein freundlicher Google-Mitarbeiter telefonisch gefragt hat, wie er uns wieder ins Portfolio zurückbekommen kann. :) Nee, wirklich, das sind doch kleine Fische.

    Jörg, der Begriff “Non-Profit-Werbeagentur” wirft einige Fragen auf… ;)

    12.03.2007 um 12:42 | Antworten
  118. 118

    Jörg H.:

    Hmm, klingt widersprüchlich… obwohl: eine Non-Profit-Werbeagentur würde nicht auf eigene Gewinnmaximierung arbeiten, sondern sich lediglich über eine kleine Vermittlungsprovision refinanzieren. Somit wäre beiden Seiten gedient: die Werbekunden müssten geringere Preise zahlen und den Webseitenbetreibern würde mehr Geld zukommen - weil eben die Gewinnmaximierungsmaschine Google umgangen wäre…
    Naja, aber wer will sich schon mit Goooooogle anlegen:-?

    12.03.2007 um 15:57 | Antworten
  119. 119

    kobi:

    verflixt und zugenäht!,
    heiland zack! (blasphemie)
    + will auch! :)

    22.03.2007 um 21:26 | Antworten
  120. 120

    Julian Schrader:

    Finde das vollkommen in Ordnung — viel Erfolg!

    23.03.2007 um 00:23 | Antworten
  121. 121

    mzk:

    toller domainname … privoxy blockt die seite in der default einstellung ?!
    “Your request for http://[DIE VERWENDUNG DES URSPRUENGLICHEN NAMENS DES UNTERNEHMENS WURDE UNS UNTERSAGT].de/ was blocked. ”
    nichts für ungut ::

    23.03.2007 um 01:37 | Antworten
  122. 122

    Johnny:

    mzk, dann ist die Domain tatsächlich gut gewählt. :) Aber ein Filter, der den Wortbestandteil “ad” filtert? Was is’n mit adidas? ;)

    23.03.2007 um 10:30 | Antworten
  123. 123

    mzk:

    same story … :°)
    privoxy benutzt in der standard-einstellung die folgende direktive (i.e. default.action)

    # Generic block patterns by host:
    #################
    {+block}
    ad*.

    um die ganze sache doch wieder etwas durchlässiger zu machen folgt:

    # Generic unblockers by host:
    #################
    {-block}
    adsl.
    ad[udmw]*.
    adbl*.
    adam*.
    adapt*.
    adob*.
    adrenaline.
    adtp*.
    adv[oia]*.

    besonders gelungen finde ich die ausnahme für adrenaline.
    ahoi

    23.03.2007 um 17:37 | Antworten
  124. 124

    Axel:

    Worin genau besteht jetzt eigentlich der Unterschied von [DIE VERWENDUNG DES URSPRUENGLICHEN NAMENS DES UNTERNEHMENS WURDE UNS UNTERSAGT] zu “normaler” Online-Werbung? Verstehe ich nicht ganz.

    Da scheint mir das Konzept von Bannervista doch geschickter zu sein: Inhaltlich gefilterte Werbung für eine bestimmte Zielgruppe: http://bannervista.warenform.net/bannervista.php

    Ansonsten kann ich ja auch zu jedem anderen Werbeanbieter auch gehen - oder?

    23.03.2007 um 18:56 | Antworten
  125. 125

    Johnny:

    Na klar kann man dahin gehen, wo man hin will.

    23.03.2007 um 20:34 | Antworten
  126. 126

    JKE:

    Und wer bezahlt die Leser?

    :-)

    24.03.2007 um 03:02 | Antworten
  127. 127

    Gudi:

    Ab Kommentar #100 hab ich aufgehört mitzulesen, weil mein Popcorn alle war. Jedenfalls falls es noch keiner erwähnt hat, das “i” und das “l” in eurem Logo haben die gleiche Typographie, d.h. entweder liest man “adicai” oder “adlcal”. Da beides nicht gemeint ist, schlage ich vor, ihr setzt euch nochmal ran an [SCHLEICHWERBUNG]Photoshop[/SCHLEICHWERBUNG].

    25.03.2007 um 20:44 | Antworten
  128. 128

    Johnny:

    Gudi, Illustrator. Da muss ich nochmal ran. :)

    26.03.2007 um 10:21 | Antworten
  129. 129

    Knusper:

    Leider verpasse ich die Werbung wg. AdblockPlus für Firefox

    29.03.2007 um 11:38 | Antworten
  130. 130

    Thomas Ottersbach:

    Wie genau sieht die Werbung denn in den Blogs aus - ist es Textwerbung oder sind es integrierte und gekennzeichnete Artikel? Hab in meinem Blog auch mal die ein oder andere These bzw. Meinung dazu geäußert. Wen es interessiert ? http://ottersbach-online.de

    09.04.2007 um 11:52 | Antworten
  131. 131

    Stefan:

    Bei Spiegel Online wurde jemand von Euch als Hanswurst bezeichnet. Ich nehme an, damit ist Johnny Haeusler gemeint, richtig?

    14.05.2007 um 22:16 | Antworten
  132. 132

    Andreas Herrmann:

    So schwer ist das doch nun auch nicht.

    Werbung in Blogs wird in der Regel über Google AdSense/AdWords eingespielt.

    Das ist für die BlogMacher relativ einfach und zum Zweiten ist die darüber generierte Werbung immer themenbezogen.

    Thats it, also ganz einfach praktikabel und machmal sogar mit gewinnbringenden Synergieeffekten ausgestattet.

    Liebe Grüße aus HH!

    Andreas

    30.12.2007 um 01:59 | Antworten
  133. 133

    Johnny Haeusler:

    @Andreas Herrmann (132): Seit wann setzt man Adsense “in der Regel” ein? Es gibt massig Alternativen, mal abgesehen davon, dass der Themenbezug bei Adsense häufig nicht funktioniert und lächerlich wird.

    Und, dass wir jetzt das zigfache verdienen als vorher mit Adsense. Und davon nichts an Google abgeben müssen.

    31.12.2007 um 11:53 | Antworten
  134. 134

    PiPi:

    Die Blogger sind für sich genommen schon etwas besonderes.

    Wer sich die Mühe macht up on 134 Beiträge (Plus) Zusätzliche Querverweise intensivst zu lesen, bei manchen Autoren sogar zu inhalieren, ist wie ich tagelang beschäftigt.

    ;-)

    28.06.2008 um 22:22 | Antworten
  135. 135

    Christian:

    eigentlich interessiert mich nicht die Bohne, ob auf Spreeblick Werbung eingebunden wird. Mit Interessiert viel mehr dieser Satz: [DIE VERWENDUNG DES URSPRUENGLICHEN NAMENS DES UNTERNEHMENS WURDE UNS UNTERSAGT]

    Also.. habe ich da etwas verpasst?

    14.10.2008 um 07:28 | Antworten
  136. 136

    Johnny Haeusler:

    @Christian (135): Ja, das hier.

    17.10.2008 um 08:46 | Antworten
  137. 137

    Andreas Herrmann:

    Hääää, welcher ursprüngliche Name wurde seiner Verwendung beraubt????

    Liebe Grüße!

    Andreas

    15.11.2008 um 00:10 | Antworten
  138. 138

    pipi:

    Alte Beiträge Pushen
    —
    Es ist nicht Schön ältere Beiträge zu bemühen,
    um manch neuen Beitrag (Kommentar) anhand
    bereits getätigten Aussagen neuerlich zu Erklä-
    ren. Andererseits sind die Entwicklungen so
    schnell, dass man kaum noch folgen kann.
    —
    Das macht mich ganz ‘Kirre’.

    10.01.2009 um 21:43 | Antworten

Diesen Artikel kommentieren

Vorschau

Trackbacks

  • Der Blogbote
  • neunetz.com » Spreeblick und Lobo starten mit [DIE VERWENDUNG DES URSPRUENGLICHEN NAMENS DES UNTERNEHMENS WURDE UNS UNTERSAGT] eine Werbeplattform für deutsche Blogs (und andere deutsche Webseiten)
  • » [DIE VERWENDUNG DES URSPRUENGLICHEN NAMENS DES UNTERNEHMENS WURDE UNS UNTERSAGT]: Werbenetzwerk von Bloggern für Blogger , Blogpiloten.de - Weblog Update Weekly
  • Basic Thinking Blog » Blog-Werbenetzwerk: [DIE VERWENDUNG DES URSPRUENGLICHEN NAMENS DES UNTERNEHMENS WURDE UNS UNTERSAGT].de
  • [DIE VERWENDUNG DES URSPRUENGLICHEN NAMENS DES UNTERNEHMENS WURDE UNS UNTERSAGT] geht an den Start - pixelReality.log
  • Und nun zur Werbung at slidetone.blog
  • [DIE VERWENDUNG DES URSPRUENGLICHEN NAMENS DES UNTERNEHMENS WURDE UNS UNTERSAGT] - Und die nächste Inzestveranstaltung? auf F!XMBR
  • simoncolumbus.de » Non-sense?
  • Ringfahndung Journal
  • Mein Gott! In Klein-Bloggersdorf kocht die Gemütslage… « testgebiet unintended purpose
  • at Heliumkiffer
  • UPLOAD » [DIE VERWENDUNG DES URSPRUENGLICHEN NAMENS DES UNTERNEHMENS WURDE UNS UNTERSAGT]: Werbenetzwerk für Blogs und Foren
  • Nerdcore - A Blog about very cool Stuff. Und so.
  • Nerdcore - A Blog about very cool Stuff. Und so.
  • thiema.com - Eine Küchenhure packt aus!
  • (R)[DIE VERWENDUNG DES URSPRUENGLICHEN NAMENS DES UNTERNEHMENS WURDE UNS UNTERSAGT].de at ogeeBloggin’
  • ignoranzia
  • webseeings » Blog Archive » [DIE VERWENDUNG DES URSPRUENGLICHEN NAMENS DES UNTERNEHMENS WURDE UNS UNTERSAGT]
  • blog.blogscout.de » Blog Archive » Unstimmigkeiten bei automatischen Scouts
  • Abteilung Blog Network » Blogrolle.net
  • planet sab
  • Macht Sie endlich FETT! at pl0g.de
  • Blog-Vermarktung politisch korrekt | Endl.de | Zielpublikum Weblog
  • Plogging » Werbung mit und bei Spreeblick
  • Ist der Ruf erst ruiniert… | Fabu(TM)
  • [DIE VERWENDUNG DES URSPRUENGLICHEN NAMENS DES UNTERNEHMENS WURDE UNS UNTERSAGT] at Timo Heuers Weblog
  • Gesponsorte Kommentare at Timo Heuers Weblog
  • jovelblog » jovel.icio.us 01.03.2007
  • YAMB.BETA² » Links vom 01.03.2007 [del.icio.us]
  • Werbeblogger - Weblog über Marketing, Werbung und PR » Blog Archiv » Nix Blase, ab gehts.
  • KOCHWERKSTATT » links for 2007-03-02
  • [i:rrhoblog] » Foreshadowing
  • elternrunde.de
  • face2blog & markentrends podcast » Blog Archive » Wir nennen es Werbung
  • triedel blog » Blog Archive » Metablogging
  • Adaptable at Der Eckpfeiler
  • nicozorn.com - ein Marketing-Weblog » Archiv » Ein paar Links
  • whistleblog.net » Fuck You !
  • The water when clouds collide « langsam laufen lernen
  • Mek Wito - Was für ein Zirkus… » werbung, das isses irgendwie nicht
  • Telemedicus
  • Kosmopiloten » Blog Archive » Werbenetzwerk für Blogs
  • datenschmutz.net » Blogistan-Panoptikum Woche 9 2k7 - ritchie pettauer schreibt über web 2.0, medien.kultur.technik und objects trouvés im www
  • Nerdcore - A Blog about very cool Stuff. Und so.
  • medienlese » Blog Archiv » medienlese - der Wochenrückblick
  • YAMB.BETA² » Blogkultur, Pop
  • STOP BEING US. « madhatter’s coffee.
  • www.meinungsmacherblog.de » Blog Archive » Spreeblick und Lobo starten [DIE VERWENDUNG DES URSPRUENGLICHEN NAMENS DES UNTERNEHMENS WURDE UNS UNTERSAGT]
  • wieviel werkzeug braucht der mensch? ;) » Blog Archive » werter herr leif weber
  • Webrocker » When I Am King, You Will Be First Up Against The Wall…
  • Pottblog
  • [DIE VERWENDUNG DES URSPRUENGLICHEN NAMENS DES UNTERNEHMENS WURDE UNS UNTERSAGT] - Werbung in Weblogs von Spreeblick | Bloganbieter.de Blog
  • VisualBlog - das VisualOrgasm-Weblog
  • Maingold » „Wir freuen uns wenn Du etwas machen könntest“
  • Kommerz-Blogger auf Augs.blog
  • www.diarmik.de/blog » Blog Archiv » [DIE VERWENDUNG DES URSPRUENGLICHEN NAMENS DES UNTERNEHMENS WURDE UNS UNTERSAGT] - Werbung in Blogs
  • [DIE VERWENDUNG DES URSPRUENGLICHEN NAMENS DES UNTERNEHMENS WURDE UNS UNTERSAGT] « Cynq
  • fehn.tv - Free [DIE VERWENDUNG DES URSPRUENGLICHEN NAMENS DES UNTERNEHMENS WURDE UNS UNTERSAGT], oder »lass’ man gut sein«
  • Call-a-Blog » Werbung in Weblogs...
  • Im Netz nichts Neues? « Andros Welt
  • trigami » Blog Archive » 3 trigami-Mitglieder bei [DIE VERWENDUNG DES URSPRUENGLICHEN NAMENS DES UNTERNEHMENS WURDE UNS UNTERSAGT] dabei

Frischer Spreeblick

  • Lego MP3-Player
  • Social Media is the new Punk Rock
  • Der Quelle-Katalog darf nicht sterben!
  • All your datenschutzrechtlich relevante Daten belong not to us
  • Ich bin ein Kunde, holt mich hier raus!
  • Mmmh!
  • Craig Robinson: Pigeon (33)
  • Diskursdisko Interview: Kevin Dart
  • I dont want to cry my whole life through
  • Otto, der Beat-Slicer
  • SUCHE

Eselsohren


    Archiv

    Neueste Artikel

    Pop

    • Social Media is the new Punk Rock
    • All your datenschutzrechtlich relevante Daten belong not to us
    • Craig Robinson: Pigeon (33)
    • Diskursdisko Interview: Kevin Dart

    Politik

    • All your datenschutzrechtlich relevante Daten belong not to us
    • Netz. Politik.
    • Global Gaming Factory kauft The Pirate Bay für 5,6 Millionen Euro
    • Wohin die Winde wehen (Update)

    Produkte

    • Lego MP3-Player
    • Der Quelle-Katalog darf nicht sterben!
    • Ich bin ein Kunde, holt mich hier raus!
    • Mmmh!

    Positionen

    • Der Quelle-Katalog darf nicht sterben!
    • Diskursdisko Interview: Kevin Dart
    • Die Freiheit des Einen
    • SpOntan

    Meistkommentiert

    • Gefangen in der Blogosphäre oder: Benutze Faust mit Gesicht
    • One more time: Du bist Deutschland
    • Du bist Deutschland - Ich mach’ mit!
    • Auf Nimmerwiedersehen, SPD!
    • Jamba Kurs
    • Bundesprüfstelle indiziert Blog
    • Peter Alexa - Ein ehemaliger Unterstützer der RAF
    • Grimme für Spreeblick!
    • Erfolgreich bloggen - so geht’s!
    • Ihr, nicht ich!
    • Du Opfer!
    • Politically Incorrect - Die etwas andere Sicht der Dinge
    • Post von Frau von der Leyen (Update)
    • Read on, my dear: Spreeblick 2008!
    • China und das Internet
    • Wir sind BILD: The Chrome Conspiracy
    • Per Anhalter durchs Web 2.0
    • Offener Brief an Musikschaffende
    • Ich glaube gar nichts mehr
    • [DIE VERWENDUNG DES URSPRUENGLICHEN NAMENS DES UNTERNEHMENS WURDE UNS UNTERSAGT]: Werbung in Blogs

    Frisch Kommentiert

    • Lego MP3-Player
    • Social Media is the new Punk Rock
    • Der Quelle-Katalog darf nicht sterben!
    • All your datenschutzrechtlich relevante Daten belong not to us
    • Ich bin ein Kunde, holt mich hier raus!
    • Mmmh!
    • Craig Robinson: Pigeon (33)
    • Diskursdisko Interview: Kevin Dart
    • I dont want to cry my whole life through
    • Otto, der Beat-Slicer
    • Rollstuhl, redesigned
    • Netz. Politik.
    • Global Gaming Factory kauft The Pirate Bay für 5,6 Millionen Euro
    • Die Freiheit des Einen
    • Wohin die Winde wehen (Update)
    • Die Geschichte eines Moonwalk-Flashmobs
    • SpOntan
    • GOA 2009
    • TXT ISLAND
    • Michael Jackson R.I.P.

    Feeds

    • Alle Beiträge
    • Alle Kommentare
    • Podcast
    • Podcast in iTunes

    Ausgezeichnet mit dem Grimme Online Award Powered By Strato

    Spreeblick is proudly powered by WordPress

    blogoscoop