Comments on: Jeriko One: Ganz viral abgemahnt

By: raketenblog » Blog Archive » Klauen, Stehlen, Mopsen, Stibizen

raketenblog » Blog Archive » Klauen, Stehlen, Mopsen, Stibizen — Wed, 19 Sep 2007 19:16:37 +0000

[...] gibt. So funktioniert virales Marketing! Eine gute Zusammenfassung der Geschichte gibt es bei Spreeblick. Ich frage mich, warum Trent Reznor, wenn er von Universal die Nase so voll hat, nicht zu einem [...]

By: darkerradio » Nine Inch Nails, Universal und virale Kampagnen

darkerradio » Nine Inch Nails, Universal und virale Kampagnen — Fri, 29 Jun 2007 22:17:51 +0000

[...] Ganz viral abgemahnt [...]

By: Virales Marketing at photoappar.at

Virales Marketing at photoappar.at — Sun, 18 Mar 2007 15:23:39 +0000

[...] diese Abmahnung von vorneherein zur Kampagne. Und NIN ist in aller Munde, Spreeblick zum Beispiel berichtete [...]

By: Der Fisch stinkt vom Kopf oder auf den Hund gekommen? at slidetone.blog

Der Fisch stinkt vom Kopf oder auf den Hund gekommen? at slidetone.blog — Fri, 16 Mar 2007 20:37:06 +0000

[...] umusic [dot] com), Geschäftsführer der Universal, wenden. Gute Idee von Carsten Dobschat. Hat Spreeblick-Johnny eigentlich inzwischen Antwort auf seine Mail [...]

By: Oliver

Oliver — Fri, 16 Mar 2007 19:47:33 +0000

(Quelle: Universal Newsletter)
“So wurden z. B. auf einer Toilette der Konzerte in Lissabon ein USB-Stick mit einem Song des neuen Albums gefunden, letzte Woche dann sogar das Video zur ersten Single “…” (Edit: Titel von mir gelöscht) – ebenfalls auf einem Konzert und auf einem USB-Stick – und das alles bevor es irgendwo auf einem Musiksender zu sehen oder zu hören war. Bleibt abzuwarten, ob den deutschen Fans ein ähnliches Vergnügen auf der am Mittwoch startenden Tour vergönnt ist.”

By: Nine Inch Nail, Universal und virale Kampagnen auf darkerradio Blog und Podcast

Nine Inch Nail, Universal und virale Kampagnen auf darkerradio Blog und Podcast — Fri, 16 Mar 2007 09:34:36 +0000

[...] Irgendwas ist ja immer Es mutet wie ein Treppenwitz an Viraljubelabmahnungsmist Ganz viral abgemahnt Hier sieht man dann allerdings wieder einmal den riesen Vorteil, den freie Lizenzen wie die [...]

By: Pimp my rights at Untertage Festival V

Pimp my rights at Untertage Festival V — Tue, 13 Mar 2007 11:33:57 +0000

[...] und einschüchtert. Es hat Jahre gedauert, bis es legale Tauschbörsen gab, und auch heute noch hinken die Majorlabels hinter den aktuellen Entwicklungen her. Scheinbar gibt es nur einen [...]

By: Stylewalker

Stylewalker — Fri, 09 Mar 2007 19:13:01 +0000

Universal pfeift die Anwälte zurück und zahlt dem Blogger seine Abmahnung wieder?! In welcher Welt lebt ihr denn eigentlich, das ist denen doch total egal! Ich würde sogar so weit gehen, zu behaupten, die MP3s würden ABSICHTLICH geleakt, DAMIT man abmahnen kann.

By: Fuchs

Fuchs — Fri, 09 Mar 2007 00:14:05 +0000

*seufz* Viel mehr als die Abmahnung an sich — die betrachte ich mal als Geschäftsrisiko eines Bloggers, und niemand kann einem Anwalt vorwerfen seinen Job zu machen — stören mich die möglichen nichtmateriellen Konsequenzen, die der einzelne daraus zieht/ziehen könnte.

Ein Gesetz ist (eigentlich) immer auch das, was der Gesetzgeber als unser aller Vertreter damit beabsichtigt hatte. Überlegungen wie: “[...] Die Tatsache, dass ich mir ab jetzt bei jedem, wirklich jedem Beitrag überlegen muss, ob ich ihn so schreiben kann. Wieviele Informationen sind in Ordnung, wieviel ist schon zuviel. Wem oder was kann ich im Internet überhaupt noch trauen? [...]” (aus ‘Abgemahnt #2′) gehören ganz sicher nicht dazu. Diese erinnern viel mehr an die Diskussionen rund um das kürzlich ergangenen Cicero-Quellenschutz-Urteil. :-(

Für Christoph B. hoffe ich nur, dass er ein paar Tipps bekommen hat, um die Unterlassungserklärung zu seinen Gunsten “zu korrigieren” und Universal nicht auf die Idee kommt, nachträglich auch noch Schadenersatz geltend zu machen.

By: Andreas

Andreas — Thu, 08 Mar 2007 21:08:20 +0000

Die Schreibe dieses Artikels erinnerte mich eben sofort an die Ausdrucksweise von DonAlphonso – sicher auch als Resultat der Wut im Bauch. Krass :)

By: Johnny

Johnny — Thu, 08 Mar 2007 16:08:42 +0000

Es gibt schon ein paar gesetzliche Richtlinien. Anstiftung zu einer Straftat ist eine ebensolche. Ganz so einfach ist selbst die Marketingwelt nicht, zum Glück.

By: Oliver

Oliver — Thu, 08 Mar 2007 16:00:08 +0000

Ich glaube, man braucht nicht paranoid zu sein, um zu denken, dass solche abmahngeschichten zukünftig (wenn schon nicht bereits) zur Kampagne gehören werden….

Ich glaube auch, dass inzwischen die Unzahl an “leaks” (wenn schon nicht von Musikreportern, die mit Vorab-Kopien beglückt werden, veröffentlicht) vom Management gesteuert sind. Läuft doch prima! Jeder denkt, er hätte als einziger so ein “leak” und veröffentlicht/schreibt darüber. Prompt taucht es in 100 anderen Blogs auf (und jetzt auch hier!). Viraler geht’s doch nicht.

By: Der Jan

Der Jan — Thu, 08 Mar 2007 15:25:55 +0000

Was das Ganze noch absurder macht: Über ninwiki.com (ich glaube, eine von Fans betriebene Seite) kann man sich vier neue Songs problemlos downloaden. Und damit scheint niemand ein Problem zu haben.

By: stefanx

stefanx — Thu, 08 Mar 2007 10:11:38 +0000

das video zur kommenden nin-single wurde gestern abend in london in form von usb-sticks verteilt. auch unkommerziell. ;-)

By: Johnny

Johnny — Thu, 08 Mar 2007 09:46:59 +0000

Winfried, klar, und als aktuelles Video gibt’s auf indieish.com die letzte, grandiose Single von Peter Bjorn & John. Ganz unkommerziell.

By: JACK

JACK — Thu, 08 Mar 2007 01:33:15 +0000

Wenn`s wirklich stimmt kann man
Jeriko nur sein Beileid aussprechen.
Hoffe er geniesst NIN trotzdem

Es tut sich was….???
Kampagne ??
Was tut sich???

By: winfried aus chemnitz

winfried aus chemnitz — Wed, 07 Mar 2007 23:07:03 +0000

http://indieish.com/

Lasst die Kommerzmusik !

By: Falk

Falk — Wed, 07 Mar 2007 18:47:00 +0000

mit allen Mitteln gegen die illegale Verbreitung vorzugehen

Um damit auch dem letzten Depp zu zeigen, dass der Fan gefälligst nur die CDs zu kaufen und sonst die Klappe zu halten hat. Wenn das das Ziel ist, dann befinden sich einige Labels grad auf der Zielgerade…

By: Flusskiesel

Flusskiesel — Wed, 07 Mar 2007 18:09:39 +0000

Würde mich mal interesssieren, ob so eine Aktion nicht ihrerseits illegal ist, sie also den Fan quasi dazu anstiften, das Gesetz zu brechen.

By: DieterK

DieterK — Wed, 07 Mar 2007 18:08:47 +0000

„Denn der Vorgang zeigt, in welch gefährliche Gewässer sich Unternehmen mit „viralen“ Kampagnen begeben können (…) Marketing-Abteilungen können sich zwar als schnelle kleine Speedboats verkleiden, solange jedoch der Rest der Maschine immer noch wie ein Panzerkreuzer agiert, gehen beide schnell unter.“

Schön wär’s ja. Aber: gefährlich sind die Gewässer nicht für die Unternehmen, sondern für die Fans, die auf die virtuelle Masche reinfallen. (Zwar steuert auch die UMG auf einen Eisberg zu, aber noch spielt die Kapelle an Bord der Titanic…)

In Amerika gab es mal Bestrebungen, die „Verleitung“ zu Copyrighverstößen (das richtete sich damals u.a. gegen die Hersteller von MP3-Playern) unter Strafe zu stellen, aber ganz so schlimm sind die Gesetze (noch) nicht. Für Unternehmen gibt es – außer in Bezug auf das Image – keine Gefahr. Außerdem sind die rechtlich problematischen Praktiken ohnehin ausgelagert. (Rolf Schmidt-Holtz hat ganz bestimmt noch nie etwas von Payola gehört …) In diesem Fall wäre also bestenfalls die Marketingagentur betroffen. Aber was kann die dafür, wenn irgendjemand einen MP3-Stick verliert?

Fans / Blogger / Podcaster etc. sollten Bedenken, dass sie sich auch nicht auf die Musiker selbst berufen können. Nach dem Motto: „Robbie Williams hat doch gesagt, fünf Millionen verkaufte CDs sind genug, jetzt können sich die Fans die Songs ruhig aus dem Internet runterladen.“ Das hat Robbie Williams zwar wirklich mal gesagt (2002 in Berlin oder 2003 in Cannes, heutzutage verkauft er ja nicht einmal mehr die Hälfte …), aber davon wird sich die EMI, der die Aufnahmen von Williams gehören, ganz sich nicht davon abhalten lassen, mit allen Mitteln gegen die illegale Verbreitung vorzugehen. Und das gilt nicht nur für die Majors, sondern auch für die überwältigende Mehrheit der „unabhängigen“ Labels. (Jedenfalls für die, die finanzstark genug sind, um ihre Rechte zu verteidigen)