da ich das spam problem nicht im griff habe gibt es im übriegen keine kommentar funktion. sorry!

wozu sonst ist eigentlich der ganze web2 scheiß da?
ich weiß schon was mich immer an der anarchie gestört hat.
die anarchiesten sind teils die schlimmsten moralisten von allen!

Was bist den du für einer?
ich dachte das ist hier nen a-Block!
So oft wie man mich schon als spamer tituliert hat könnte man (würde es mich wirklich interessiehren) ja gerade angt bekommen!

Kopfschüttel! ich habe das zwar bisher nicht gemerkt aber ofensichtlich ist das hier doch kein A-Block.
wer, nur weil er eine meinung über jemand anderen hat diesen aufgrund dessen anpissen will (denn was ist eigentlich spam? ausser eine beleidigung) gehört nicht in die medienlandschaft oder soll für die wild schreiben!

Sicher kann “der intelligente Blogger” den Vorfall einschätzen und sich entsprechend verhalten (z.B. Kram nicht kaufen).

Die Welt besteht aber nicht nur aus “intelligenten Bloggern”. Bei Millionen von SPON-Lesern, und wo das sonst noch überall steht, bleibt am Ende doch vielleicht nur noch hängen: “Achso, Firma XY, das waren doch die, die da letztens im Internet sonne total hippe neuartige Aktion gemacht haben, wovon sich dann son paar elitäre Schnösel auf den Schlips getreten gefühlt haben…”

Der Parfümhersteller sieht darin keinen Widerspruch: “žDas Web 2.0 ist voll von Geschichten und Blogs dieser Art, wir haben uns dieser Tools bedient und eben unsere Geschichte erzählt”, erklärt Christiane Bruszis, Pressesprecherin von Coty Prestige Lancaster. Die Ablehnung von Werbung in Weblogs ist eben Teil der Werbelegende. “žDass das polarisiert, ist klar. Eine Werbung im klassischen Sinn ist das nicht.” Sie bezeichnet die gefälschten Blogs lieber als “žTeaser-Kampagne”. Den Vorwurf, mit verdeckten Karten gespielt zu haben, weist sie von sich: “žWir haben diese Aktion nicht angekündigt, aber auch nicht verheimlicht”, erklärt Bruszis.

* Ich kenne keine entsprechenden Kommentare, weiß also nicht, wie offen die oder die verlinkten Seiten als Werbung erkennbar waren.

Was den Topf angeht: Lass mal reden.

Aber generell neige ich eher dazu, dass man sowas auch groß publik machen sollte. Allein schon, weil ich prinzipiell davon überzeugt bin, dass Informationen grundsätzlich etwas Gutes sind. Und andererseits, weil es sonst nachher dazu kommt, dass die PR-Agentur dem Duftproduktehersteller das Ganze noch als tollen Erfolg verkaufen kann (bei Schlämmer jubelte man ja danach auch). Wehret den Anfängen, denke ich da.

Zu der Publicity, ich weiß nicht. Ich hab von sowas keine Ahnung, kann aber für mich sprechen. Bei mir kommt sowas gar nicht gut an.

(Erst recht würde ich mich natürlich freuen, wenn damit ein Grundstock für den Anti-Abmahnungstopf gelegt würde. Dafür ertrüge ich sogar Dons Gedichte. :-))

scheiße… während ich das tippe, kommt mir (schon wieder) der Gedanke, dass diese ganze Bloxplosion zum Konzept gehört… am Ende sitzen wir alle auf der Vermarktungsstrategie von Calvin Klein.

Nun. Dann müssen eben noch mehr Rechnungen raus ;-)

Aber wie gesagt: Ich will da nicht schlauer erscheinen, als ich bin, ich finde das auch schwer zu bewerten und würde meine Reaktion auch immer dem einzelnen Fall anpassen.

Ist aber alles ‘ne gute Idee für einen längeren Artikel.

Ich bin mir über die Sache auch nicht mehr so sicher wie vor einer Stunde. Jetzt habe ich neben der Sixtusrechnung auch die Don- und die Nerdcorerechnung gelesen. Ich finde es schon richtig so und hoffe inständig, dass das von den Dreien nicht nur eine Pose ist, die nach Ostern wieder vergessen ist weil dann das Nächste in Blogland passiert ist. Wenn man so etwas schon auf die Art in die Artikel ‘hochholt’, dann sollte man das bis zum Schluss durchziehen. Notfalls mit Anwalt und Gericht. Alles andere, weiß ich nciht. Da hätte auch ein Verweis auf die Rechercheartikel von Maatrix und Co gereicht.

Auf die Frage, Johnny, ‘Ignorieren oder outen?’ Tatsächlich nicht so einfach. Ich denke, es ist wohl das denkbar Langweiligste: Situativ abhängig.

Hmm, ich sollte Politiker werden.

In jedem Kommentar, in jeder Kritik taucht irgendwann der Markenname, den ich jetzt nicht nenne, auf. Die *Kampagne* ist heute ein Gesprächsthema außerhalb unserer kleinen Blogfarm. Unsere kleine Blogfarm hat es selbst dazu gemacht: In dem sie benutzt wurde, sich darüber aufregt benutzt und ausgenutzt zu werden, und sich jetzt darüber beklagt. Und dadurch doppelt ausgenutzt wird.

Spam löschen. Sofort.