<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss
version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
> <channel><title>Comments on: 300! Aber auch 24.</title> <atom:link href="http://www.spreeblick.com/2007/04/10/300-aber-auch-24/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://www.spreeblick.com/2007/04/10/300-aber-auch-24/</link> <description>I live by the river!</description> <lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 06:39:42 +0000</lastBuildDate> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator> <item><title>By: corkscrew</title><link>http://www.spreeblick.com/2007/04/10/300-aber-auch-24/comment-page-2/#comment-402936</link> <dc:creator>corkscrew</dc:creator> <pubDate>Wed, 18 Apr 2007 12:18:58 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/2007/04/10/300-aber-auch-24/#comment-402936</guid> <description>jene,die den film kritisieren,dämonisieren und als faschistische streifen abtun sollten ihn zunächst einmal gesehen haben.
diese ,die ihn bereits angeschaut haben und immer noch dieser auffassung sind für die sind die simpsons,die bundys und sex and the city daran schuld,dass unsere gesellschaft den 7 todsünden verfallen ist,und wir kurz vor der apokalypse stehen.
gerade diejenigen,die solch zweifelhafte propaganda und falsche wertvorstellungen in 300 festgestellt haben wollen,schwingen sich als beschützer bestimmter werte auf,für die sie am wenigsten bereit sind opfer zu bringen oder diese bis auf die pressefreiheit nicht ganz geläufig sind,und dazu beleidigen sie den intellekt von millionen von menschen,weil ihnen abgesprochen wird zwischen fiktion und realität nicht unterscheiden zu können,und latent für die angeblichen faschistischen(vielleicht sollte der ein oder andere mal nachschlagen was das bedeutet,dann wird auch dem letzten einfallen,dass die taten der spartaner damit absolut nichts gemein haben)tendenzen empfänglich und verführbar zu sein.
da müssen sich die kritiker den vorwurf gefallen lassen,vielleicht selbst etwas hineininterpretieren aufgrund ihres eigenen tadeligen gemüts.
hier wird krampfhaft von journalistenseite versucht eine auf historischen ereignissen basierende verfilmung( wer es nicht glaubt,darf wickipedia zu hilfe nehmen),die sicher in ihrer ausgestaltung übersteigert ist,in einem maße,dass die ernsthaftigkeit der tod und ehre message wirklich jeder(ausgenommen leute ,die nichts richtiges gelernt haben&quot;kritiker&quot;,aber es verstehen das tagewerk anderer für ihre zwecke zu missbrauchen)anzweifeln dürfte.
würden sich kritiker tatsächlich um die errungenen werte einer demokratie mühen,wären die meisten ihren job los.welcher journalist ist unabhängig,und wirklich frei,dass zu schreiben was ihm vorschwebt?
misstände aufdecken,der allgegenwärtige druck des kapitalismus,die pseudodemokratien des westens,und der wahre faschismus ,der sich so gut weiss zu tarnen,dass ihn ein kritiker nicht mal bemerken würde,wenn er ihn in den allerwertesten beisst.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>jene,die den film kritisieren,dämonisieren und als faschistische streifen abtun sollten ihn zunächst einmal gesehen haben.<br
/> diese ,die ihn bereits angeschaut haben und immer noch dieser auffassung sind für die sind die simpsons,die bundys und sex and the city daran schuld,dass unsere gesellschaft den 7 todsünden verfallen ist,und wir kurz vor der apokalypse stehen.<br
/> gerade diejenigen,die solch zweifelhafte propaganda und falsche wertvorstellungen in 300 festgestellt haben wollen,schwingen sich als beschützer bestimmter werte auf,für die sie am wenigsten bereit sind opfer zu bringen oder diese bis auf die pressefreiheit nicht ganz geläufig sind,und dazu beleidigen sie den intellekt von millionen von menschen,weil ihnen abgesprochen wird zwischen fiktion und realität nicht unterscheiden zu können,und latent für die angeblichen faschistischen(vielleicht sollte der ein oder andere mal nachschlagen was das bedeutet,dann wird auch dem letzten einfallen,dass die taten der spartaner damit absolut nichts gemein haben)tendenzen empfänglich und verführbar zu sein.<br
/> da müssen sich die kritiker den vorwurf gefallen lassen,vielleicht selbst etwas hineininterpretieren aufgrund ihres eigenen tadeligen gemüts.<br
/> hier wird krampfhaft von journalistenseite versucht eine auf historischen ereignissen basierende verfilmung( wer es nicht glaubt,darf wickipedia zu hilfe nehmen),die sicher in ihrer ausgestaltung übersteigert ist,in einem maße,dass die ernsthaftigkeit der tod und ehre message wirklich jeder(ausgenommen leute ,die nichts richtiges gelernt haben&#8221;kritiker&#8221;,aber es verstehen das tagewerk anderer für ihre zwecke zu missbrauchen)anzweifeln dürfte.<br
/> würden sich kritiker tatsächlich um die errungenen werte einer demokratie mühen,wären die meisten ihren job los.welcher journalist ist unabhängig,und wirklich frei,dass zu schreiben was ihm vorschwebt?<br
/> misstände aufdecken,der allgegenwärtige druck des kapitalismus,die pseudodemokratien des westens,und der wahre faschismus ,der sich so gut weiss zu tarnen,dass ihn ein kritiker nicht mal bemerken würde,wenn er ihn in den allerwertesten beisst.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: Nachdenken ist nicht peinlich</title><link>http://www.spreeblick.com/2007/04/10/300-aber-auch-24/comment-page-2/#comment-398747</link> <dc:creator>Nachdenken ist nicht peinlich</dc:creator> <pubDate>Thu, 12 Apr 2007 19:50:13 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/2007/04/10/300-aber-auch-24/#comment-398747</guid> <description>&lt;strong&gt;Our Subtext will blot out the sun...&lt;/strong&gt;[...] Selbst gute Kritiken wie bei den Fünf Freunden und take-it-easy Blogs wie machen sich die Sache zu einfach, denn die Message ist ziemlich tricky. [...]...</description> <content:encoded><![CDATA[<p><strong>Our Subtext will blot out the sun&#8230;</strong></p><p>[...] Selbst gute Kritiken wie bei den Fünf Freunden und take-it-easy Blogs wie machen sich die Sache zu einfach, denn die Message ist ziemlich tricky. [...]&#8230;</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: Who said that I wasn´t right?&#187; Blog Archiv &#187; 300</title><link>http://www.spreeblick.com/2007/04/10/300-aber-auch-24/comment-page-2/#comment-398694</link> <dc:creator>Who said that I wasn´t right?&#187; Blog Archiv &#187; 300</dc:creator> <pubDate>Thu, 12 Apr 2007 19:10:12 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/2007/04/10/300-aber-auch-24/#comment-398694</guid> <description>[...] (Gewohnt) witziger Artikel vom Spreeblick Malte [...]</description> <content:encoded><![CDATA[<p>[...] (Gewohnt) witziger Artikel vom Spreeblick Malte [...]</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: TriIIian</title><link>http://www.spreeblick.com/2007/04/10/300-aber-auch-24/comment-page-2/#comment-398538</link> <dc:creator>TriIIian</dc:creator> <pubDate>Thu, 12 Apr 2007 15:42:25 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/2007/04/10/300-aber-auch-24/#comment-398538</guid> <description>Jack Bauer geht natürlich dann aufs Klo, wenn wir es auch tun: in den Werbepausen!</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Jack Bauer geht natürlich dann aufs Klo, wenn wir es auch tun: in den Werbepausen!</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: tomblog &#187; Blog Archive &#187; 300</title><link>http://www.spreeblick.com/2007/04/10/300-aber-auch-24/comment-page-2/#comment-398289</link> <dc:creator>tomblog &#187; Blog Archive &#187; 300</dc:creator> <pubDate>Thu, 12 Apr 2007 08:40:58 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/2007/04/10/300-aber-auch-24/#comment-398289</guid> <description>[...] Spreeblick. [...]</description> <content:encoded><![CDATA[<p>[...] Spreeblick. [...]</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: Maltefan</title><link>http://www.spreeblick.com/2007/04/10/300-aber-auch-24/comment-page-2/#comment-398254</link> <dc:creator>Maltefan</dc:creator> <pubDate>Thu, 12 Apr 2007 07:38:21 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/2007/04/10/300-aber-auch-24/#comment-398254</guid> <description>@Nero
Das ist nun echt überhaupt kein Argument. Comics können genauso faschistoid sein wie jede andere Literatur.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>@Nero<br
/> Das ist nun echt überhaupt kein Argument. Comics können genauso faschistoid sein wie jede andere Literatur.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: Der Jan</title><link>http://www.spreeblick.com/2007/04/10/300-aber-auch-24/comment-page-2/#comment-398224</link> <dc:creator>Der Jan</dc:creator> <pubDate>Thu, 12 Apr 2007 06:09:11 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/2007/04/10/300-aber-auch-24/#comment-398224</guid> <description>@SoE: Weiß das auch die CIA?</description> <content:encoded><![CDATA[<p>@SoE: Weiß das auch die CIA?</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: SoE</title><link>http://www.spreeblick.com/2007/04/10/300-aber-auch-24/comment-page-2/#comment-397929</link> <dc:creator>SoE</dc:creator> <pubDate>Wed, 11 Apr 2007 21:21:08 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/2007/04/10/300-aber-auch-24/#comment-397929</guid> <description>Muß denn immer jeder seine Meinung zu etwas kund tun, was er nicht kennt? Könnt ihr mir dann auch die politische Situation auf Sri Lanka erläutern???Zu 24: Ich habe kleine Fliegenklatsche und befördere Spinnen sanft vor die Tür. Bin gegen Kriege, Folter und Selbstmordanschläge. Aber ich mache Kampfsport und würde nicht zögern, das anzuwenden (Diebstahl, Vergewaltigung). Pazifistin oder nicht?
Folter ist in 24 ein Element, dass jeder intelligente Mensch spätestens in der 2. Folge als solches begreift. Genauso wie Cliffhanger am Ende der Folgen verwendet werden, die Zeit mit lautem Ticken eingeblendet und zwischendurch auf Split Screen umgeschaltet wird. Dramaturgie. Wie langweilig wäre es, wenn Jack Bauer schon in der ersten Folge alle Drahtzieher kennen würde? *GÄHN* Wenn alle machen würden, was Jack Bauer ihnen befiehlt, hieße die Sendung auch nur 12....Warum um alles in der Welt stört sich da keiner an einem schwarzen Präsidenten und würde im realen Leben nie einen wählen und findet dann Folter wegen einer TV Show gerechtfertigt????
24 ist immerhin eine der wenigen gut gemachten Serien, die derzeit im TV laufen und nicht C und S und I im Namen hat.  Die im Übrigen durch ihre Abgeschlossenheit einfach kein Suchtpotential bieten.PS: Das FBI hat schon lange festgestellt, dass Folter nichts bringt und die daraus gewonnenen Geständnisse das Papier nicht wert sind, auf dem sie dann stehen.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Muß denn immer jeder seine Meinung zu etwas kund tun, was er nicht kennt? Könnt ihr mir dann auch die politische Situation auf Sri Lanka erläutern???</p><p>Zu 24: Ich habe kleine Fliegenklatsche und befördere Spinnen sanft vor die Tür. Bin gegen Kriege, Folter und Selbstmordanschläge. Aber ich mache Kampfsport und würde nicht zögern, das anzuwenden (Diebstahl, Vergewaltigung). Pazifistin oder nicht?<br
/> Folter ist in 24 ein Element, dass jeder intelligente Mensch spätestens in der 2. Folge als solches begreift. Genauso wie Cliffhanger am Ende der Folgen verwendet werden, die Zeit mit lautem Ticken eingeblendet und zwischendurch auf Split Screen umgeschaltet wird. Dramaturgie. Wie langweilig wäre es, wenn Jack Bauer schon in der ersten Folge alle Drahtzieher kennen würde? *GÄHN* Wenn alle machen würden, was Jack Bauer ihnen befiehlt, hieße die Sendung auch nur 12&#8230;.</p><p>Warum um alles in der Welt stört sich da keiner an einem schwarzen Präsidenten und würde im realen Leben nie einen wählen und findet dann Folter wegen einer TV Show gerechtfertigt????<br
/> 24 ist immerhin eine der wenigen gut gemachten Serien, die derzeit im TV laufen und nicht C und S und I im Namen hat.  Die im Übrigen durch ihre Abgeschlossenheit einfach kein Suchtpotential bieten.</p><p>PS: Das FBI hat schon lange festgestellt, dass Folter nichts bringt und die daraus gewonnenen Geständnisse das Papier nicht wert sind, auf dem sie dann stehen.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: Nero</title><link>http://www.spreeblick.com/2007/04/10/300-aber-auch-24/comment-page-2/#comment-397903</link> <dc:creator>Nero</dc:creator> <pubDate>Wed, 11 Apr 2007 20:09:45 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/2007/04/10/300-aber-auch-24/#comment-397903</guid> <description>Ich will nie so alt werden das ich mir keine 120 Minuten lang merken kann, daß ich mir gerade eine COMIC VERFILMUNG ansehe.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Ich will nie so alt werden das ich mir keine 120 Minuten lang merken kann, daß ich mir gerade eine COMIC VERFILMUNG ansehe.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: Maltefan</title><link>http://www.spreeblick.com/2007/04/10/300-aber-auch-24/comment-page-2/#comment-397745</link> <dc:creator>Maltefan</dc:creator> <pubDate>Wed, 11 Apr 2007 16:18:13 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/2007/04/10/300-aber-auch-24/#comment-397745</guid> <description>@Nasreddin
Ich glaube schon, dass man so einen Film verteidigen kann obwohl einem die Message völlig zuwider ist. Z.B. kann man 300 nackte Männer schon so geil finden, dass man vom Rest überhaupt nichts mehr mitbekommt ;-)</description> <content:encoded><![CDATA[<p>@Nasreddin<br
/> Ich glaube schon, dass man so einen Film verteidigen kann obwohl einem die Message völlig zuwider ist. Z.B. kann man 300 nackte Männer schon so geil finden, dass man vom Rest überhaupt nichts mehr mitbekommt ;-)</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: Nasreddin</title><link>http://www.spreeblick.com/2007/04/10/300-aber-auch-24/comment-page-2/#comment-397739</link> <dc:creator>Nasreddin</dc:creator> <pubDate>Wed, 11 Apr 2007 16:04:08 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/2007/04/10/300-aber-auch-24/#comment-397739</guid> <description>Nein, ich meinte niemanden, der hier kommentiert hat. Mein Kommentar bezog sich allgemein auf das Stimmungsbild, wie ich es wahrnehme.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Nein, ich meinte niemanden, der hier kommentiert hat. Mein Kommentar bezog sich allgemein auf das Stimmungsbild, wie ich es wahrnehme.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: Maltefan</title><link>http://www.spreeblick.com/2007/04/10/300-aber-auch-24/comment-page-2/#comment-397735</link> <dc:creator>Maltefan</dc:creator> <pubDate>Wed, 11 Apr 2007 15:51:06 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/2007/04/10/300-aber-auch-24/#comment-397735</guid> <description>@Nasreddin
Falls Du mich gemeint hast - Missverständnis, ich kann den Film nicht verteidigen da nicht gesehen. Ich werde ihn mir auch nicht anschauen, weil ich das gebrüllte Pathos der Tonspur bereits im Trailer unerträglich fand. Und ne Woche Urlaub nehmen ist leider nicht drin. Ich bezog mich, wie auch Existenzgründerin, auf 24, eine Serie, die ich extrem spannend und gut gemacht finde, obwohl ich die dort dargestellten Methoden des Erkenntnisgewinns zutiefst ablehne.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>@Nasreddin<br
/> Falls Du mich gemeint hast &#8211; Missverständnis, ich kann den Film nicht verteidigen da nicht gesehen. Ich werde ihn mir auch nicht anschauen, weil ich das gebrüllte Pathos der Tonspur bereits im Trailer unerträglich fand. Und ne Woche Urlaub nehmen ist leider nicht drin. Ich bezog mich, wie auch Existenzgründerin, auf 24, eine Serie, die ich extrem spannend und gut gemacht finde, obwohl ich die dort dargestellten Methoden des Erkenntnisgewinns zutiefst ablehne.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: HamsterDesTodes</title><link>http://www.spreeblick.com/2007/04/10/300-aber-auch-24/comment-page-2/#comment-397728</link> <dc:creator>HamsterDesTodes</dc:creator> <pubDate>Wed, 11 Apr 2007 15:16:16 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/2007/04/10/300-aber-auch-24/#comment-397728</guid> <description>Der Film ist inhaltlich ein totaler Tiefflug, aber visuell ein Genuss.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Der Film ist inhaltlich ein totaler Tiefflug, aber visuell ein Genuss.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: Nasreddin</title><link>http://www.spreeblick.com/2007/04/10/300-aber-auch-24/comment-page-2/#comment-397664</link> <dc:creator>Nasreddin</dc:creator> <pubDate>Wed, 11 Apr 2007 14:34:16 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/2007/04/10/300-aber-auch-24/#comment-397664</guid> <description>Also ich schau gerne trashige Actionfilme wie z.B. Phantom Kommando. Und da warn auch schon mal welche dabei, die vielleicht als gewaltverherrlichend durchgehen könnten.Aber mit 300 hatte ich meine Probleme. Ich kann der Argumentation, man solle den Film nicht so ernst nehmen, nicht folgen. Die Heroisierung in 300 ist durchaus ernst gemeint. Wer mal ein paar Statements oder Interviews von Miller gelesen hat, merkt das. Es geht doch nicht um ein paar historisch verdrehte Fakten, sondern um den Gesamteindruck des Films.Nun leben wir ja in einem freien Land und da gibt es halt auch solche Filme wie 300. Aber mich wundert schon, wie sich gerade die Menschen für 300 begeistern, die sonst entgegengesetzte Werte (zumindest nach außen hin) vertreten. Und den Film dann auch noch als Satire verkaufen wollen. Man muss doch nicht gleich jeden Dreck als kultigen Trash deklarieren, nur weil ein wenig Gemetzel cool in Szene gesetzt wird.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Also ich schau gerne trashige Actionfilme wie z.B. Phantom Kommando. Und da warn auch schon mal welche dabei, die vielleicht als gewaltverherrlichend durchgehen könnten.</p><p>Aber mit 300 hatte ich meine Probleme. Ich kann der Argumentation, man solle den Film nicht so ernst nehmen, nicht folgen. Die Heroisierung in 300 ist durchaus ernst gemeint. Wer mal ein paar Statements oder Interviews von Miller gelesen hat, merkt das. Es geht doch nicht um ein paar historisch verdrehte Fakten, sondern um den Gesamteindruck des Films.</p><p>Nun leben wir ja in einem freien Land und da gibt es halt auch solche Filme wie 300. Aber mich wundert schon, wie sich gerade die Menschen für 300 begeistern, die sonst entgegengesetzte Werte (zumindest nach außen hin) vertreten. Und den Film dann auch noch als Satire verkaufen wollen. Man muss doch nicht gleich jeden Dreck als kultigen Trash deklarieren, nur weil ein wenig Gemetzel cool in Szene gesetzt wird.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: MakeAMillYen</title><link>http://www.spreeblick.com/2007/04/10/300-aber-auch-24/comment-page-2/#comment-397661</link> <dc:creator>MakeAMillYen</dc:creator> <pubDate>Wed, 11 Apr 2007 14:25:42 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/2007/04/10/300-aber-auch-24/#comment-397661</guid> <description>&quot;Ist doch nur n Film.&quot;</description> <content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Ist doch nur n Film.&#8221;</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: Maltefan</title><link>http://www.spreeblick.com/2007/04/10/300-aber-auch-24/comment-page-2/#comment-397525</link> <dc:creator>Maltefan</dc:creator> <pubDate>Wed, 11 Apr 2007 08:36:44 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/2007/04/10/300-aber-auch-24/#comment-397525</guid> <description>@Batz
ROFL@Malte
Wieder ein sehr schönder Text. Ich musste ihn diesmal zweimal lesen bevor ich ihn verstanden habe (immerhin -- mancher Kommentar zeugt davon dass ich nicht die einzige bin, die nicht gleich beim ersten Mal kapiert hat, worum&#039;s geht ;-)@Existenzgründerin
Geht mir genauso. Ich bin zwar keine unbedingte Pazifistin, aber sehr friedlich und jeder gewalttätigen Konfliktlösung grundsätzlich abgeneigt. Folter halte ich unter keinen Umständen für gerechtfertigt. Trotzdem habe ich nichts gegen ein gut gemachtes Gemetzel auf Leinwand oder Bildschirm. Man sollte wirklich nicht den Fehler machen, die Darstellung einer Sache mit der Sache selbst zu verwechseln (Ceci n&#039;est pas une pipe), oder Fiktion mit der Realität. Und ich musste mir von meinen Post-68er Freunden schon Kryptofaschismus vorwerfen lassen, weil mir Gladiator gefallen hat (Dabei hab ich noch nie was rechteres als die SPD gewählt). Offenbar darf man nichts gut finden, was auch einem Nazi gefallen könnte ... :-(</description> <content:encoded><![CDATA[<p>@Batz<br
/> ROFL</p><p>@Malte<br
/> Wieder ein sehr schönder Text. Ich musste ihn diesmal zweimal lesen bevor ich ihn verstanden habe (immerhin &#8212; mancher Kommentar zeugt davon dass ich nicht die einzige bin, die nicht gleich beim ersten Mal kapiert hat, worum&#8217;s geht ;-)</p><p>@Existenzgründerin<br
/> Geht mir genauso. Ich bin zwar keine unbedingte Pazifistin, aber sehr friedlich und jeder gewalttätigen Konfliktlösung grundsätzlich abgeneigt. Folter halte ich unter keinen Umständen für gerechtfertigt. Trotzdem habe ich nichts gegen ein gut gemachtes Gemetzel auf Leinwand oder Bildschirm. Man sollte wirklich nicht den Fehler machen, die Darstellung einer Sache mit der Sache selbst zu verwechseln (Ceci n&#8217;est pas une pipe), oder Fiktion mit der Realität. Und ich musste mir von meinen Post-68er Freunden schon Kryptofaschismus vorwerfen lassen, weil mir Gladiator gefallen hat (Dabei hab ich noch nie was rechteres als die SPD gewählt). Offenbar darf man nichts gut finden, was auch einem Nazi gefallen könnte &#8230; :-(</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: Webrocker &#187; 300.</title><link>http://www.spreeblick.com/2007/04/10/300-aber-auch-24/comment-page-2/#comment-397494</link> <dc:creator>Webrocker &#187; 300.</dc:creator> <pubDate>Wed, 11 Apr 2007 06:57:01 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/2007/04/10/300-aber-auch-24/#comment-397494</guid> <description>[...] Kritiken, Berichte: TAZ: In der Geisterbahn der Geschichte NZZ: Historientrash FR: Die Rache des Buckligen FAZ: Comic-Gemetzel nach Herodot TELEPOLIS: Der diskrete Charme des Spartanischen SPIEGEL: Die spartanischen Verse SPIEGEL: Der verletzte Stolz der Iraner DER TAGESSPIEGEL: NAZIS IN SPARTA? Die Debatte um Zack Snyders Comic-Spektakel &#8220;300&#8243; AGITPOP: 300 - Plain evil or just stupid? DEFRAG.DE: 300 MERCEDES BUNZ: Sixpacks in actiony/a&gt; SPREEBLICK: 300 aber auch 24 [...]</description> <content:encoded><![CDATA[<p>[...] Kritiken, Berichte: TAZ: In der Geisterbahn der Geschichte NZZ: Historientrash FR: Die Rache des Buckligen FAZ: Comic-Gemetzel nach Herodot TELEPOLIS: Der diskrete Charme des Spartanischen SPIEGEL: Die spartanischen Verse SPIEGEL: Der verletzte Stolz der Iraner DER TAGESSPIEGEL: NAZIS IN SPARTA? Die Debatte um Zack Snyders Comic-Spektakel &#8220;300&#8243; AGITPOP: 300 &#8211; Plain evil or just stupid? DEFRAG.DE: 300 MERCEDES BUNZ: Sixpacks in actiony/a&gt; SPREEBLICK: 300 aber auch 24 [...]</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: Batz</title><link>http://www.spreeblick.com/2007/04/10/300-aber-auch-24/comment-page-2/#comment-397283</link> <dc:creator>Batz</dc:creator> <pubDate>Tue, 10 Apr 2007 22:44:34 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/2007/04/10/300-aber-auch-24/#comment-397283</guid> <description>Ich bin ja Batzifist.Wer nicht meiner Meinung ist kriegt was aufs Maul.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Ich bin ja Batzifist.</p><p>Wer nicht meiner Meinung ist kriegt was aufs Maul.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: die Existenzgründerin</title><link>http://www.spreeblick.com/2007/04/10/300-aber-auch-24/comment-page-2/#comment-397260</link> <dc:creator>die Existenzgründerin</dc:creator> <pubDate>Tue, 10 Apr 2007 22:18:36 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/2007/04/10/300-aber-auch-24/#comment-397260</guid> <description>Ich bezeichne mich als Pazifistin, weil ich noch nie eine Waffe in der Hand hatte, noch nie einem anderen Menschen willentlich Schmerzen zugefügt habe, den festen Vorsatz habe beides nie zu tun, Gewalt und Folter in jeder Form ablehne und lieber die andere Wange hinhalte als zurückzuschlagen.Es ist ja auch nicht so, daß ich die Aktionen und Foltermethoden eines Jack Bauers gutheiße, aber trotzdem hat diese Serie einen ungeheure Dynamik und Spannungsdichte, die sie von anderen TV-Produktionen abhebt. Außerdem hat 24 in meinem Freundeskreis, die ein oder andere hitzige Diskussion über die Legitimität von Folter ausgelöst. Grund genug, die Serie zu lieben.Ich kann Fiktion und Realität jedenfalls unterscheiden.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Ich bezeichne mich als Pazifistin, weil ich noch nie eine Waffe in der Hand hatte, noch nie einem anderen Menschen willentlich Schmerzen zugefügt habe, den festen Vorsatz habe beides nie zu tun, Gewalt und Folter in jeder Form ablehne und lieber die andere Wange hinhalte als zurückzuschlagen.</p><p>Es ist ja auch nicht so, daß ich die Aktionen und Foltermethoden eines Jack Bauers gutheiße, aber trotzdem hat diese Serie einen ungeheure Dynamik und Spannungsdichte, die sie von anderen TV-Produktionen abhebt. Außerdem hat 24 in meinem Freundeskreis, die ein oder andere hitzige Diskussion über die Legitimität von Folter ausgelöst. Grund genug, die Serie zu lieben.</p><p>Ich kann Fiktion und Realität jedenfalls unterscheiden.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: panzi</title><link>http://www.spreeblick.com/2007/04/10/300-aber-auch-24/comment-page-2/#comment-397237</link> <dc:creator>panzi</dc:creator> <pubDate>Tue, 10 Apr 2007 21:31:45 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/2007/04/10/300-aber-auch-24/#comment-397237</guid> <description>@die Existenzgründerin
Ja aber wenn ich mir sowas anschaue muss ich doch eine gewisse Bereitschaft zur Gewalt hegen. Zwar nicht in echt sondern nur in Gedanken, aber eben doch irgendwie. Und ich würde jemanden, der eine solche Einstellung vertritt nicht als echten Pazifisten einstufen.&lt;i&gt;Ich&lt;/i&gt; würde Pazifismus so definieren:
Selber niemanden Gewalt zufügen wollen, Gewalt ansich und Gewalt verherrlichende Werke ablehnen.Ich würde mich z.B. nicht als Pazifisten bezeichnen, obwohl ich Gewalt ansich ablehne. Aber ich spiele auch ab und zu einmal ein Computerspiel in dem Gewalt vorkommt. Aber keine Gewalt verherrlichenden Spiele, sondern welche mit spannender und interessanter Handlung. Ich lese Bücher in denen auch ab und zu ein Kampf vorkommt, aber die Handlung ist mir wichtig. (Zugegeben sind die meisten Bücher die ich lese nicht unbedingt literarisch hochwertig sondern Fantasy, aber ich achte darauf das es möglichst hochqualitative Fantasy ist.)</description> <content:encoded><![CDATA[<p>@die Existenzgründerin<br
/> Ja aber wenn ich mir sowas anschaue muss ich doch eine gewisse Bereitschaft zur Gewalt hegen. Zwar nicht in echt sondern nur in Gedanken, aber eben doch irgendwie. Und ich würde jemanden, der eine solche Einstellung vertritt nicht als echten Pazifisten einstufen.</p><p><i>Ich</i> würde Pazifismus so definieren:<br
/> Selber niemanden Gewalt zufügen wollen, Gewalt ansich und Gewalt verherrlichende Werke ablehnen.</p><p>Ich würde mich z.B. nicht als Pazifisten bezeichnen, obwohl ich Gewalt ansich ablehne. Aber ich spiele auch ab und zu einmal ein Computerspiel in dem Gewalt vorkommt. Aber keine Gewalt verherrlichenden Spiele, sondern welche mit spannender und interessanter Handlung. Ich lese Bücher in denen auch ab und zu ein Kampf vorkommt, aber die Handlung ist mir wichtig. (Zugegeben sind die meisten Bücher die ich lese nicht unbedingt literarisch hochwertig sondern Fantasy, aber ich achte darauf das es möglichst hochqualitative Fantasy ist.)</p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>
<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Minified using disk: basic
Page Caching using disk: basic (User agent is rejected)
Database Caching 11/40 queries in 0.059 seconds using disk: basic

Served from: www.spreeblick.com @ 2012-02-10 08:00:44 -->
