Ich kann mich den gemischten Gefühlen von Spreeblick nur anschließen. Sollte es zum Protest kommen, war dies ein Pyrrhus-Sieg für die Comunity – falls nicht, eine gelungene PR-Aktion für Digg. Die grundlegende Frage ist jedoch, wieso ein solcher Pr…

Was waere, wenn sich die tollen Netzvisionen nicht erfuellen, weil die Menschheit nicht dem Idealbild des digitalen Boehmens entspricht? Ueberhaupt, wo soll dieses Boehmen liegen? Da gibt es noch viel zu definieren, es langt nicht eine Zeitschrift mit dem Titel “Print ist tot” zu veroeffentlichen (sic!).

Johnny, du hast Angst vor dem unkontrollierten Internet? Dabei ist das erst der Anfang! Wie alt ist das Internet? 10 Jahre? Ganze Kontinente sind bisher nur in Spurenelementen vertreten. Sicher kanzn man die Schuld auf den Homo oeconomicus schieben. Doch das ist die eine Seite der Medaille – und das weisst du genau, selbst wenn du es nicht oeffentlich machst: Ihr macht es euch einfach, heult mit den Woelfen und tragt ein Schafsfell. Schon der naechste Artikel ueber Stallmann als OSS-Guru blendet Probleme aus, nur um Licht einer bekannten Person zu stehen. Dabei ist OSS pure Marktwirtschaft, der Sieg des Homo oeconomicus. Wenn die Benutzer von Digg! nicht wie in der Netzvision vorgesehen funktionieren, interessiert es eben diese nicht die Bohne. Sie haben was sie wollen: Den Code. Portale wie Digg! kommen und gehen, das naechste Start-up nimmt ihre Rolle ein. Die Benutzer der Portale sind in ihrer Quantitaet und der rechtlichen Qualitaet (Rechtsprechung je Land) kaum zu fassen. Wieder ein Sieg fuer den Homo oeconomicus.
Wie weiter oben jemand zitiert hat: Ist es im Internet, bekommt man es da nicht wieder raus. Fuehrt das Internet mit dem Aggregieren von Nachrichten auf Basis von Algorithmen (…wie immer wieder betont wird: Nicht manipulierbar!) zu Ergebnissen wie im Fall HD DVD vs. Digg!, zeigt es, wie wenig Moeglichkeiten der Einflussnahme bestehen. Und hierbei handelt es sich “nur” um den Schwarm des “Jedermann”, die “nur” privat ein Homo oeconomicus sind, “nur” um Rechte der boesen Medienindustrie.
Wenn dir das ein mulmiges Gefuehl bereitet, denke nicht an die gewinnorientierten Homo oeconomicus bei Google, Yahoo oder Ebay. Was passiert, wenn deine Geninformationen frei verfuegbar im Internet stehen? Unternehmen gegen Schutzrechte verstossen und die Veroeffentlichung unter den Leitmotiv des “Fair Use” als Vorteil fuer die Allgemeinheit rechtfertigen, mit ihrer Marktmacht jede gegenteilige Meinung uebertoenen (Erinnerung: Nachrichtenalgorithmus)? Denn hier gilt wieder die Feststellung: Ist es im Internet, bekommt man es da nicht wieder raus……

Herzlichen Glückwunsch kann man dazu nur sagen, es ist Zeit, auch auf dieser Ebene einen Kodex zu entwickeln, der über das rein anarchistische, “was die einen produziert haben, das können die anderen kostenlos nutzen, wenn sie findig genug sind, die Sicherheitsbarrieren zu umgehen”, hinaus geht.

wer sich nicht in den chor irgendwelcher nachplapperer reiht sollte auch verstehen, dass es so wie jetzt, auf keinen Fall gerecht ist – nicht für den konsumenten.

dieses system füttert hungrige anwälte und stopft fette industien. es nutzt denen die noch einer permanenten kapitalerhöhung streben und nicht dem kreativen, der eine symbiose schaffen will, zwischen leben und arbeit und dem ganzen rest, halt jemand der nicht mainstream ist.

warum angst haben vor großen massen, wenn man doch ein gleichgewicht zwischen skepsis und vertrauen herstellen kann?

ich meine, dass die menschen durch mehr freiheit auch zu einem klareren denken kommen und die pr wie wir sie jetzt kennen nicht mehr funktionieren wird. das internet verändert unsere gesellschaft schneller und unkontrollierter als alles andere was erfunden wurde.

es gibt menschen, wenn du denen eine frage stellst, dann überlegen die kurz und kommen dann mit der allgemeinverträglichsten und offensichtlischsten antwort daher die genauso hätte in der BILD stehen können. andere hingegen denken nach, gehen ganz tief und fragen sich zuerst ganz fundamental: was ist richtig und was ist falsch und welche position habe ich und welche position ist neutral und wie würde es von einer anderen seite aussehen. am ende finden sie sogar eine antwort die nicht mal zu ihrem eigenen vorteil ist und sind sich dennoch sicher, dass sie richtig liegen.

in zehn jahren wir der spreeblick vielleicht schon die BILD ersetzt haben, möglich wär’s.

Aber selbst wenn da hauptsächlich so ein ich-bin-doch-nicht-blöd (-und-zahl-dafür) Mob dahintersteht: Derart restriktive Techniken zu boykottieren bzw. zu sabotieren halte ich für legitim. Die DVD ist ja vergleichsweise harmlos was derlei Restriktionen angeht, dennoch: Als ich vor Jahren meinen Laptop gekauft habe, der DVDs spielen konnte, hab ich eine (Import-)DVD geschenkt bekommen und eine geliehen. In der falschen Reihenfolge geguckt – zwei Mal Region Code umstellen müssen, zweimal darf ich dass dann noch. Alternative Firmware gabs nicht für mein Laufwerk. 4 Jahre später habe ich eine 4-stellige Anzahl Schallplatten, eine 3-stellige Anzahl CDs, und ungefähr 3 DVDs, die ich alle geschenkt bekommen habe.